oui, PO 50 ISO

comme le Noct 1.2 est à la mode, profitons de la neige


Leica SL type 601 Noctilux-M 1:1.2/50

excellent

mp

une modeste contribution (2019, donc il s'agit bien de la VO) est visible ici

http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=123&t=93339

Nous sommes de grands timides nous autres mais aussi intéressés par le retour des acquéreurs du nouveau

effectivement, et après avoir rebalayé un certain nombre de vues, ça me donnerait le sentiment d'un vignettage plus marqué en bordure gauche qu'à droite. Aucune explication ne me vient à l'esprit, à part imaginer que, comme ces toutes premières lentilles ASPH étaient polies manuellement, le mythique (et unique) spécialiste qui faisait cette délicate opération a peut-être laissé cette "signature" particulière qui se manifesterait à certaines ouvertures ???

c'était une option. J'ai préféré garder le groupe de 3 avec la dame, peut-être la grand-mère des 2 gamins, mais il est vrai que la scène principale se passe entre eux.

sur la scène du banc :

la vue non recadrée (on note le vignettage)



un crop encore plus important :




autre type de vue, où je n'avais eu besoin d'aucune correction :

à ma grande honte, léger recadrage sous LR ça aide... je dois avoir l'original non croppé quelque part, si je le retrouve, je le posterai en comparaison

Hello

sujet "chaud" depuis le début. Je vais tenter d'apporter "my 2 cents" non pas sur la question de la "stragégie commerciale" de Leica (de fait, il y a un demande qui semble s'aligner avec leur offre dès qu'ils sortent une édition spéciale, que ce soit boîtier ou objectif).

je vois pas mal de questions (légitimes) de certains qui se posent des questions sur la performance d'un tel objectif, surtout avec des numériques modernes.

j'ai la chance incroyable de détenir la version d'origine (hasard de la vie, trésor de famille venu à moi par des chemins incroyables). Comme je trouve stupide de le laisser dormir dans un coffre, je fais des photos avec. Pour moi, c'est "une" de mes optiques, loin d'être la seule.

La formule optique a son âge, et ça se sent aussi bien sur mon M240 que désormais sur le SL (probablement aggravé par le fait que les optiques M sont moins optimales sur le SL que les R, cf un autre sujet intéressant du forum). J'ai donné quelques exemples du vignettage, parfois très présent.

Le "piqué" est loin d'atteindre ce qu'on peut trouver sur d'autres optiques 50 de la marque. Au risque de faire hurler, de ce point de vue, mon vieux Summicron Leitz est largement aussi bon selon moi. Et je suis certain que les possesseurs de Lux 50 ont largement leur bonheur de se côté là.

Une optique comme ça, c'est un peu la loterie sur le résultat. Comme un moteur "vintage", il démarre mal à froid Parfois je suis déçu, et de temps-en-temps séduit. Mais j'y suis devenu très attaché, et pour ceux qui craqueraient pour la réédition, je leur souhaite surtout de se faire plaisir avec


Leica SL type 601 Noctilux-M 1:1.2/50 - Localiser


Leica M type 240 Noctilux-M 1:1.2/50

on le retrouve sur tous les coins, plus ou moins marqué, mais très appuyé par exemple sur un paysage avec du ciel. Moins perturbant sur une composition serrée.


Leica SL type 601 Noctilux-M 1:1.2/50 - Localiser


Leica SL type 601 Noctilux-M 1:1.2/50 - Localiser

pour reparler un peu photo, à propos du vignettage (de l'original), un exemple (sachant que j'avais du améliorer dans Lightroom), qui est très visible dans le coin supérieur gauche :


Leica M type 240 Noctilux-M 1:1.2/50

exact, celui-là me donnerait presque envie de racheter le mien foncez !

à dire vrai, je n'ai jamais testé mon Noct 1.2 sans le pare-soleil, essentiellement par crainte d'exposer la frontale (puisque qu'on ne peut mettre un filtre que dans le pare-soleil). j'essaierai à l'occasion, en attendant qu'on ait un retour d'un acquéreur de la version revisitée

bon, j'ai la réponse à ma question : le vignettage d'origine est bien reproduit avec la réplique je vais donc en rester avec la version vintage