non, celui-là c'est un M4 original...

Bonjour,

Le "mint" me fait répondre...

J'ai un M2 mint+ laqué noir à vendre!

Ce n'est pas un laquage(black paint) original, mais fait par le fameux Shintaro.
Certains summiluxiens l'on vu, et ont été époustoufflé par la qualité de la peinture.

Le boitier à étét révisé il y a 3 ans, et a jamais servi depuis (d'où le mint+), si ce n'est quelques déclanchement tous les 2-3 mois pour maintenir la mécanique.

Il faut dire qu'avec un MP, un M7, M8, un autre M2 et autres M4 et M3, celui-là est resté sur mon étagère.

Pour le prix, le prix d'un M2 mint... plus le travail de laquage...

SI intéressé je peux poster des images.

Hello,

domage qu'avec les prix pratiqués, ces nouveaux bijoux ne soient accesibles qu'à des hyper-fortunés qui de toute façon n'auront ni besoin ni ne saurons utiliser ces optiques.

Leica faisait dans le haut de gamme, mais sombre maintenant dasn le luxe.

Hello,

difficile à dire car le prix du 50/1 neuf à fortement augmenté.

Mais je dirai au moins la moitié du prix neuf actuel...

Alain, Merci pour ces exemples : Il faudrait voir avec un arrière plan plus chaotique (p.ex. des arbres avec des feuilles, etc.) ... mais comme cela le bokeh 75/2 à l'air magnifique.

pfff c'est trop vieux... ou non pas assez vieux

J'ai eu le planar que j'ai revendu car ses flous ne me plaisaient pas (trop de détails perturbants) par contre les nuances de gris étaient somptueuses (mieux qu'un summicron, proche du moyenformat)

J'ai vu des images au sonnar, les flous sont très très beaux.

Si tu aimes que ça claque, le planar est certainement mieux adapté.

Aucune des optiques est un mauvais choix, elles sont juste différentes et utlisables à toutes les ouvertures.

Le paresolei n'est pas un problème, il est efficace et protège la lentille frontale (pas comme ces stupides parsoleils rétractables.)

Hello,

le bokeh en voilà un sujet... intéressant!

On parle souvent d'un beau bokeh quand la transition net-flou est séduisante ainsi que lorsque les formes des objets flous sont harmonieuses

Néamoins il y divers éléments intéressants,:
- pour du bokeh il faut du flou, donc des optiques qui ouvrent 8)
- l'ouverture ronde du diaphragme semble contribuer à beau bokeh, mais n'est pas suffisante
- Les optiques modernes (ASPH, APO, traitments, etc.) devraient apporter un moins beau Bokeh. En effet en caricaturant, le chemin entre le flou et le nette est plus grand (puisque le nette est plus nette) et donc en quelque part la transition plus abrupte... un exemple est le 35 f2 asph (oui je sais certains diront )
- curieusement le nouveau 50 1.4 asph à un bokeh somptueux, plus séduisant qu''un elmar ou summicron pourtant moins corrigé ?
- le nombre de lentille (complexité de design) semble jouer aussi, le bokeh des gros zoom est souvent terrible, je pense surtout au gros zoom canon-nikon.
- les Noctilux, 75 1.4, 35 f2 pre asph sont réputés pour leur Bokeh splendide.
- le nouveau 90 asph est pas terrible sur ce plan là, en comparaison avec le 85/2 Zeiss (http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=10806)

- le plannar 50 est pas terrible non plus sur ce plan là, le summicron est meilleur, mais en dessous du dernier 50 asph ou noctilux ou summarit. (J'ai vendu mon planr pour cette raison, malgré des nuances de gris magiques)
- le nokton (f1.5) est réputé pas terrible
- le sonnar f1.5 est somptueux.
- les allemands (Zeiss et Leica) semblent être meilleurs que les japonais sur les sujet, pourtant le Bokeh a commencé à être un point important pour le choix des optqieus chez les japonais bien avant les occidentaux. Leur culture esthétique différente? leur façon de lire les images différemment?

En résummé, la formule optique, le nombre et type de lentille, les corrections, la forme du diaphragme, les éléments flotants jouent un role sans qu'une équation ait été identifiée pour un beau bokeh.

De mon expérience, certes limitée, seul le 50 lux asph fait exception, toutes les autres optiques réputées ayant un beau bokeh sont plus anciennes de 1-2-3+ générations.

Peut-être que d'avoir été éduqué par les images N&B des années 20 à 60 a forgé notre oeil d'une certaine manière?

Je serai curieux de voir le bokeh du nouveau 75/2 asph, afin de savoir si son rendu est proche des 35/2 asph, 90/2 asph ou du merveilleux 50 lux asph.

Bien sûr on reste dans le subjectif et l'émotionnel... bref des goûts et des couleurs pour chacun...
Au moins on ne verra pas arriver de courne MTF pour le bokeh

Hello,

je ne pense pas que €2500 soit trop cher pour un objet en excellent état, c'est la moitié du pix neuf!

Sachant que la partie optique est la même que la version actuelle, avec un PS qui est plus efficace ... et en plus que c'est rare d'en trouver!

Bonne vente!

Hello,

testé le M7 au moyen-orient, à +40 pas eu de soucis ni en environnement humide ni sec.

C'est lors des passages de +40 à +18 (locaux climatisé) que la buée apparait sur les optiques. Par contre le boitier pas de problème.

En montagne, en dessous de -10 pas eu de souci non plus.

Par contre l'obturateur du R6.2 lui ne supportait pas bien par -25 -30 à 6700m.
Je me demande si l'obturateur à lamelle du M8 marche par grand froid?

oui un summilux a vis ....

Plus sérieusement il y a plein de 50 qui ouvres à 1.4 ou 1.5 adaptable:
Jupiter, canon, voiglander et sans oublier les 50 de télémetrique Nikon ou Contax avec bague adéquate. Ensuite il y a tous les 50 Canon ou Nikon mais sons couplage ou avec pseudo couplage vià le report de la disatance sur la bague de mise au point.

On peu imaginer les célèbre Nikon f1.1 ou f1.4 pour Nikon S sur un M3.....





Sinon j'ai vu une fois un Japonais qui avait adapté un 50 1.8 pour réflex alpa sur son M3 avec couplage. Le challenge est de faire un bague de convertion et avec les tolérance de distance plan film bloc optique du système d'origine, puis de coupler le bloc optique à la facon M,...

Pas forcément possible, et si possible nécessite pas mal de maitrise de mécanique de précision et probalement de ingénieurie aussi.

Désolé j'ai fait une petite faute de frappe:
"Alors ca va faire l'équivalent de 50 sonnar ZM 50mm !"

Et mon matos blad fonctionne à merveille, juste beaucoup trop sous-utilisé!

APX64, merci pour le conseil.

Alors ca va faire l'équivalent 50 sonnar ZM !

Hello,

quel est la valeur actuelle du kit suivant, que j'envisage de vendre

503 cx
Distagon 50/4 C T* noir
Plannar CF 80/2.8 T*
Sonnar 150/4 CF T*
2x Dos A12
Deux dépoli Accumate-D un à stignometre et un avec un croix
Un sabot SCA Metz

le tout en très bon état.

merci.