Si c'est pour une utilisation avec un 35mm alors oriente toi plutôt vers un M4-2/p. Le M3 ne possède pas le cadre pour le 35, il faut passer par un Summaron avec son correcteur de viseur pour disposer du cadre.

Bonjour,

J'ai fait quelques recherche dans mes archives voila ce que cela donne :

800 1+1 : 11' 30
400 1+1 : 9' 15
200 1+1 : 7' 35

C'est un révelateur très légèrement compensateur qui va te donner une grande latitude d'exposition. Il te donnera de bon rendu dans les détails car il dispose d'un haut pouvoir de résolution. Le grain sera sur plus fin qu'avec du D76 mais en retrait par rapport à de l'Atomal.

Merci pour la correction Kormo, je la retirerai surement plus dense. J'apprécie la critique merci aux intervenants. Pour l'élément métaliques je voulais juste fermer l'image mais tu as peut-être "pbenotti" il est très présent.

Bonjour,

Voici le début !

Le sujet se nommera surement "Paris Touristes " si j'arrive un jour à le terminer (le reste suivra).

-1-


-2-

Rien de mieux mais j'ai mon sac sur l'épaule presque tous les jours et je préfère voyager léger.
Le 445 me semblait volumineux pour seulement 2 M6+ objectifs.

Pour info, j'ai trouvé le mien sur ebay dans un état presque neuf pour une centaine d' Euros. Il permet de ranger 2 M ou 3 M avec leurs objectifs plus une vingtaine de péllicules sans aucun soucis.

Chez Luigi peut-être ...ICI

L'agrandisseur n'est quand même pas un Durst 70 multigrade avec une colonne StartPro. L'objectif EL-NIKKOR 50mm f/2,8 est bon mais ne concurrence pas EL-NIKKOR 63 mm et encore moins des APO Radagon.
Bref, je vais dans le même sens cela me parait cher.

Merci pour le lien mektoub !
Ce qui me gène vraiment c'est ce rapport de 1.33. Certain d'entre nous devront racheter des optiques de basses focales (21 pour 28mm, 28 pour 35mm ...).
Surtout quant on sait que les deux années à venir annoncent l'arrivée massives d'appareils semi-pro et pro avec capteurs plein format.
Sur ce point Leica sera encore en retard c'est vraiment dommage.

Bonjour,


La quantité donnée dans le fascicule technique est de 25 ml par film 135 ou 120

Oui en effet plus de Borax, d'Hydroquinone et d' Elon.


Non tu dois remplacer 25 ml de révelateur par ta solution d'entretien.
Si ton niveau n'est pas suffisant (pertes) alors tu fais ensuite le complément avec du révélateur neuf.

Jean-Sébastien n'a t-il pas donné la réponse !

Je n'ai pas testé ces optiques cependant le magazine le Photographe d'avril considérait le 21mm Biogon comme l'un des meilleurs, si ce n'est le meilleur 21 mm du monde !
J'ai eu en mains l'objectif avec son viseur et je peux dire que la qualité de fabrication semble vraiment au rendez vous.
Seule la baïonnette chromée pour la fixation du pare-soleil m'a dérangé.
Quant au viseur sa clarté exceptionnel me paraît au-dessus du Leica (28-24-21).
Les optiques "secondaires" 21, 24...vont surement intéressés beaucoup d'utilisateurs qui ne veulent pas mettre de 1200 à 3000 Euros dans des optiques Leica de ce type.

Un passe vue type verre anti-newton avec un bon margeur ne ferait-il pas l'affaire.

Pour le moment sur le marché ils étaient les seul en pigmentaire...non!

Le point fort d'Epson est leur experience dans le domaine du pigmentaire et la multitude de support papier. J'ai eu entre les mains chez Prophot une épreuve N&B sur un Arche de 300g/m2 franchement je suis resté sur le cul.
Les noirs etaient profonds avec de très bonnes nuances dans les gris la qualité de la "trame" même au compte fil dans les aplats était surprenantes; bref du bon matériel.