Gitzo, n'est plus une marque française. Gitzo a été racheté il y quelques années par Manfrotto. Faute de solution locale, j'ai contacté l'importateur "Bogen France" qui m'a demandé de leur envoyer. Le délai de réparation a été d'environ 1 mois et demi dans l'attente de leur commande mensuelle de pièces en Italie chez Manfrotto. Ils ne réparent pas mais changent une section entière. Il s'agissait d'un problème de colle avec le carbone. Le coût de la réparation a été onéreux environ 120 euros, plus les frais d'envoi mais il est désormais comme neuf...il faut donc que le monopode ou le pied en vaille la peine.

Autant j'apprécie l'honnêteté de Pascal qui dit simplement les choses autant les invectives des détracteurs de Leica dans le lien cité (et je m'attends à tout sur le forum de CI) m'insupportent. Je ne me souviens plus de la phrase exacte d'Audiard au sujet des cons mais elle s'applique bien à eux.
J'ai eu un F100 qui était la crème des boîtiers experts chez Nikon, il est parti plusieurs semaines au SAV deux mois après son achat. J'ai lu les déboires de propriétaires de D70 (vous connaissez l'histoire de la diode verte?) ou de D200 et cela n'a pas déchaîné d'hystérie. Je vous rappelle qu'au début des problèmes d'autofocus de l'Eos 10d Canon niait le problème ...pas longtemps, parceque cet Eos a été très vite remplacé.
Nous avons plein d'exemples avec Sony, avec Contax ...de grâce concédons à Leica le mérite de reconnaître les problèmes et de rechercher des solutions rapides. Je serais moins sévère que vous quant aux défauts de jeunesse ...ce qui compte c'est la capacité d'accepter les critiques et surtout celle d'apporter des solutions.

Up!

Je vois Gautier que les optiques testées sont d'une focale supérieure à 50mm. J'ai eu des difficultés de mise au point au 19 et au 24mm, optiques avec lesquelles je n'ai pu que travailler au jugé

Il n'empêche que si un Leicaïste échangeait son DMR quasi neuf contre mon D2X comme neuf, je crois que je succomberais volontiers...tant j'ai apprécié la qualité des images en sortie de capteur et l'ergonomie intuitive de l'ensemble. Certes mes besoins ne sont pas ceux des"DXistes" normaux qui recherchent l'autofocus fulgurant, la mesure de la lumière quasi parfaite, les sensibilités élevées, les 12,5 M de pixels, l'environnement hostile ...
Je crois que le DMR c'est pour les amoureux de nature, de paysage, de photographie léchée, de macro tranquille ...
Pour conclure : je crois que le R10 avec l'expérience du DMR et du M8 sera un produit parfait...

D'abord merci à Pascal et au site de si vite mettre en ligne l'observation attentive par un vrai utilisateur, des caractéristiques, qualités et limites (bien mineures pour moi) du M8.
Le M8 me tente vraiment par sa compacité, ses qualités apparentes, son aspect peu agressif (bien moins qu'un D2X avec un zoom 2,8 ) et son poids.
Quand on n'a plus vingt ans avec un M8 et trois ou quatre optiques on doit apprécier la différence de poids par rapport au D2X précité avec ses trois zooms d'ouverture 2,8.
J'ai pu essayer un trop court week-end le DMR et je l'ai particulièrement apprécié pour son usage intuitif et la qualité des clichés. Si Pascal nous dit que le M8 est au dessus ... cela prouve pour moi que Leica a gagné son pari.
J'ai eu un D100, un D70, j'ai un D2X... ils perdent de leur valeur à une vitesse incroyable.
Compte tenu du taux de renouvellement très rapide des boitiers numériques chez Canon cela doit être pire ...alors que le DMR reste cher en occasion et qu'il en sera sans doute de même pour le M8. C'est aussi une qualité.

Bonjour,
Je vends un M3. Vous le connaissez, il a largement été exposé sur le site : http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=4530&highlight=leica+m3 dans la discussion initiée par djidji1 "et un M3, 1 !!!"
Il est très beau, hormis une petite marque au dos.
Il est de 1955 et fonctionne parfaitement. C'est un double armement. Il est encore vert prêt à servir encore de nombreuses années. Je le vends 590 €, en vue de financer l'achat de son moderne héritier.
Je n'ai pas pris de photographies de lui, compte tenu de la grande qualité de celles qui sont en lien, mais je suis prêt à le faire en cas de demande...

On ne peut pas réellement dire qu'il y ait un endroit et un envers, c'est le textile qui est ainsi (trame et chaîne?).
Quand j'avais eu au téléphone le représentant de l'importateur il m'avait parlé de réaction chimique avec la teinture ...je n'en sais pas plus. Je précise qu'il ne s'agit pas de la couleur olive qui est plus foncée.

J'ai eu en cadeau un sac Billingham série limitée "Leica" vert. Au bout de trois ans il est devenu tout dur, comme du carton, inutilisable...
J'ai envoyé un courrier chez Billingham et le sac dans un paquet. Ils m'ont répondu par l'intermédiaire de l'importateur qui m'a téléphoné pour me dire que Billingham m'en offrait un neuf du modèle que je souhaitais ...en s'excusant pour le désagrément.
J'ai demandé la copie de mon sac reçu en cadeau. Il est un peu plus gros que le Hadley, avec du cuir en dessous, une poignée et est de couleur verte en Canvas comme le précédent.
Quelques temps après j'ai reçu une merveille comme Billingham sait en faire. Ils avaient même poussé l'élégance jusqu'à remettre la médaille en laiton "Leica" ...
Hélas, trois ans après le sac vert est devenu comme du carton.
Il dort dans mon garage ...je devrais le prendre en photo pour le montrer.
Je n'ai pas écrit à nouveau à Billingham, je me suis dit qu'une fois suffisait..
J'ai un Hadley noir acheté neuf en 1989 (en Canvas), un 335 sable acheté d'occasion en 1994 ou 1995 en Nytek, un 550 noir récent en Canvas...ils sont comme neufs, patinés mais souples. Aucun ne se comporte comme le vert.
Je me demande si la teinture du vert ne réagirait pas de manière anormale avec le mélange coton/caoutchouc qui compose le Canvas.
Un conseil, prenez du sable, du noir ...mais pas du vert.

Grâce à lui, j'ai trouvé un parasoleil pour Summar, moins cher que sur Ebay et en meilleur état que je ne m'y attendais et un bouchon pour le même, est en train de cheminer du sud à l'ouest
Très content de nos échanges, je l'ai chargé de me trouver dans sa vaste hotte de collectionneur, un viseur pas trop cher pour mon 35 mm et un M3 ...mais là c'est mission impossible.
Au fait Philippe, n'aurais-tu pas dans tes réserves un bouchon en plastique pour obturer le parasoleil du Summar monté à l'envers sur l'objectif?

Je crois que cette légère coloration est destinée à faciliter la visée en accentuant un peu le contraste, du moins c'est ce que j'avais lu sur "Chasseur d'Images" lors de la sortie du R8.

Le viseur du F90 est très lumineux comme celui du 801 ou du F100 : HP je crois, comme le F3 mais pas 100% en couverture d'image.
Effectivement le viseur du FM3 est moins lumineux que celui du F90 mais ce n'est pas le même type d'appareil, ni la même génération. Le F90 date maintenant, il a été remplacé par le 90X puis par le F100.
Pour comparer on pourrait dire FM3A héritier (maintenant arrêté par Nikon) des Nikkormat et FM ...
F80 (je ne sais s'il existe encore en neuf) motorisé, autofocus, héritier des 801, 801S, F90 ..
Le FM3A est le "dernier des Mohicans" de la gamme mécanique Nikon. C'est un bel appareil, solide, bien fabriqué et relativement compact ...par rapport à un F5 ou un D2X.
Au fait SMUT et le 2,8/45 mm (noir) AIP qu'on pouvait acheter pour le FM3 ?
Il me tenterait bien pour un F3HP : compact, bien construit, formule Tessar assez bonne, la même, je crois, que celle du 2,8/50mm M rentrant.

Je crois que Capture NX intègre des éléments de correction pour les aberrations optiques et autres défauts de certains très GA Nikon ...
Je suis persuadé que Photoshop CS3, qui serait annoncé pour fin 2007, comportera également des éléments de cet ordre.
J'ai été tenté un temps par DXO mais quand j'ai lu ce qui se disait sur sa lourdeur, sur le coût des MAJ ... en outre possédant Nikon Capture et Photoshop CS2, pour mon ancien D70 et pour mon D2X, j'ai souhaité m'arrêter là.
Je me suis renseigné au sujet d'un DMR de démonstration (et non d'occasion...) mais qui a quand même tourné et été prêté depuis un an environ, le prix demandé est de 3990€. Je trouve cela cher ...j'attendrai l'occasion en état neuf pour moins cher

Pour mon Summar qui se morfond sans bouchon ...mais avec son parasoleil imposant, je cherche un bouchon. Je sais, je sais il y en a sur EBay mais sont-ils vrais, sont-ils faux?

Comme vous le savez le parasoleil pour R 24 comporte un dispositif pour faire pivoter un filtre ...mais je ne sais pas quels sont les filtres qui peuvent se monter ainsi, et pourquoi le 24 (E60 ou série VIII) est également doté d'un filetage sur la monture d'objectif.
Mon souhait serait un jour, de m'acheter un filtre polarisant (de quel type d'ailleurs?) pour cet objectif que j'apprécie particulièrement en paysage...

Photoshop CS2 ne suffit pas pour traiter les fichiers RAW?
Quant à moi, j'utilise Photoshop CS2 et Nikon Capture pour les fichiers Nikon et je trouve cela suffisant mais je suis prêt à entendre des arguments contraires...
Je n'ai pas pour l'instant de Leica numérique, dès lors Nikon Capture me suffit pour les RAW Nikon, mais je conçois que DXO puisse être utile si l'on n'a"que" Photoshop dont certains disent que le traitement RAW est basique, ce dont je ne suis pas persuadé.