un IL est l'abréviation d'Indice de Lumination. Anglicisme EV pour Exposure Value. Un autre terme est "stop". Un IL de différence à doubler ou à diviser par deux la quantitée de lumière. Par exemple en jouant avec le diaphragme, à 400 iso, 1/125 et F:8, ont peut augmenter l'exposition d'un stop ce qui donnera 400 iso, 1/125 et F:5.6 et réduire l'exposition d'un stop qui donnerait 400 iso, 1/125 à F:11.

si l'appareil photo comporte la correction d'exposition, il lui faudrait dire de surexposer dans ce cas de +2.

Je ne sais pas si c'est beaucoup plus clair ainsi.

Il faut vérifier les courbes de réciprocités mais pour un film TX à 10 seconde ont recomande d'exposer pour 2IL de plus. Les films modernes comme la T-Max et la Fuji Acros se comporte mieux.

Quelques photos avec le M6 :

https://www.flickr.com/photos/uncielcou ... ed-public/

https://www.flickr.com/photos/uncielcou ... ed-public/

Jamais, que ça soit dans un sens comme dans l'autre, avec de la TRI-X ou Kodak 3200..

Pour varier un peu les réponses, je plaiderais pour le 90mm, qui a été justement pensé par Leica comme optique de portrait en complément du "standard" 50mm. Ce cadre était déjà introduit dès le M3 et le IIIg. Il était considéré comme le plus utile après le 50, avec raison.

On ne peut pas rater sa mise au point en portrait avec cette focale sur un M, et elle est particulièrement aisée avec un M3. J'ai eu un moment le Summicron, mais j'ai trouvé ce 90 vraiment trop lourd et gros pour un usage nomade (en avion, chaque kilo compte).

L'idéal est un 90mm Elmarit, Elmar-C ou télé-elmarit. Ils isolent le sujet, avec une profondeur de champ plus réduite qu'un Summilux 50, même à f/4.

Ces 90mm sont parmi les optiques les moins chères de Leica, et sont excellentes. On les trouve entre 200 et 300 Euros.
Par comparaison, les 75mm sont chers, lourds, et tous les M n'ont pas les cadres pour le 75.

Exemples ici

Allez regarder sur google images, Flickr, etc, des exemples en tapant Leica+90mm+Elmarit, Elmar C ou télé-Elmarit, ces deux dernières optiques étant aussi parmi les plus petits téléobjectifs existants, et les plus légers (plus légers qu'un 50/1.4 et presque de même taille).

Mon Q est sans conteste la capital du sharpistan!

ben M6 ou maintenant M240 plus summar dès que le "fond" s'y prête....

ensuite je suis plus sur des focales plus longues , comme un "petit" 90mm