24 ?
28 ?
35 ?
50 ?

En tout cas difficile d'apporter une réponse valable.
Calibrage(s) défaillant (s) sur le M et/ou l'objectif, "bougé", courbures de champ, etc.
...
Avec un M240, on peut faire des tests calmement avec l'objectif en question utilisant le télémètre et ensuite vérifier sur liveview et loupe x10.

Je crois que le choix a été fait (d'après MP ! ),
M10 pour le LV ce que ne permettra pas (facilement du moins) un M10-D.
J'ai fait un choix autre (plusieurs M de la famille M240), mais ce n'est que moi et non universel heureusement.
En plus depuis quelque temps, je ne fais plus de photos avec des pellicules.

Bonnes photos Grégory.

Je n'ai pas de M11.

14353 ou
chercher 24007 ?
Ma supposition (pour 14353) serait qu'il faut un adaptateur 24001, 12mm vers 14mm.
En me basant sur M10 bien sûr.

Par convention ( laquelle ?) ou par habitude ...
- les filtres en Axx sont des coiffants venant couvrir l'avant de l'objectif
donc A36 ou A39 sont des "coiffants", dans le cas du Summar 5cm ce sera A36 avec vis de serrage
- les filtres en Exx sont des vissants à l'intérieur de la monture, comme a si bien écrit Joel,
donc E34 (34mm x 0,5mm) pour le Summar 5cm

Bon à savoir qu'un M9 avec capteur corrodé n'est pas "mort".

Pas de nouvelles, bonnes nouvelles ?
Alors Gilles ?

Je comprends les déceptions.
J'ai été déçu par Leitz/Leica suffisamment de fois dans le passé * (même maintenant),
je prends les choses avec philosophie.

Leica sait très bien que leurs matériels n'ont pas de concurrence.

* les efforts financiers ( = très très cher) sont des leurres

Dans mes longues pratiques de Noctilux,
un filtre même d'excellente qualité (multi couches) va enlever une bonne partie de l'âme du Noctilux.
Des reflets parasites et quelques voiles sont possible...

A essayer par soi-même, c'est peut-être LA solution.

Je vois deux explications:
- la résolution des films, même les plus fins, sont loin derrière le capteur d'un M11
- les "argenteux" sont (étaient ?) moins exigeants et regardent moins les "nettetés"
moi je préfère une bonne photo pas-très-nette qu'une photo super nette sans intérêt,
étant passé par là, je comprends une recherche effrénée de netteté (= techniquement parfaite ) chez d'autres.

Les taches sont "visibles" à toutes ouvertures, sauf si elles se trouvent dans "le noir".
Les plages "sans images" (= très sous exposées) ne "voient" pas les tâches de corrosion.
Cadrer en conséquence.

Un MP de "solution (s)" possible vous attend.
Pas de solution miracle (mal)heureusement.

Mon M240 a la version 2.1.0.0 je viens de vérifier.
Fonctionnement impeccable.
Je ne sais plus de quand date cette màj.

Shelby84, pourquoi ne pas contacter Leica ou un CCL ?

1 - le mien a la version 1.1.0.0 cette version me convient
je ne sais plus depuis quand il a été mis à niveau,
incapable d'affirmer si c'est la dernière version, si tout fonctionne correctement, il vaut mieux ne pas faire la màj


2 - je ne l'utilise pas et mon pouce n'en a pas besoin

3 - un M246 sans objectif est comme orphelin, prendre n'importe quel Summicron 50mm quitte à le revendre sans perte plus tard.
j'en utilise plusieurs Summicron, à part f/1.4 et pour la photo courante, un Summicron est supérieur au Summilux/Noctilux (je dirais même qu'un Summarit-M

2.5/50 est mon préféré) sur M246 ou autres M. La légèreté reste un plus non négligeable, il est excellent dès la pleine ouverture.

J'étais durant trop longtemps amateur d'objectifs gros/lourds et un M numérique (surtout Monochrome) a changé la donne.
A lire en suivant ce lien ci (cliquer dessus pour y aller)

4 - non pas obligatoire

5 - oui et non, à essayer par soi-même dès que possible

Dans mon cas, j'ai appris l'exposure avec le libérateur l'Exposure Mat,
un petit lien pour anglophone, c'est là

Ceci demande un peu d'effort et quelques films pour apprendre et quelle liberté après !
Comme le vélo, on apprend pour la vie.

Ce n'est pas contraignant, il faut y croire et pratiquer pour croire que c'est possible.
On s'en passe après quelques essais et "crainte de mauvaises expositions".

C'est vrai qu'en négatif (n&b ou couleur), c'est libérateur mais qui fait encore des diapos.

J'ai de la chance d'utiliser les deux.
En utilisation purement photo, le M262 est beaucoup plus agréable que le M240 qui peut se déclencher en vidéo avec son bouton dédié.
Une fonction qui enlève la possibilité video est prévue sur le M240.
Un bouton dédié pour la balance des blancs sur M262.
Rentrer dans le menu de deux pages du M262 est moins stressant que le menu multiple de M240.


La légèreté (capot aluminium) moindre n'a pas que les avantages, un objectif lourd (Noctilux/Summilux) peut faire piquer du nez ou perturbe l'équilibre.
Avec un objectif léger comme un Summarit-M 2.5/35 ou 50 est un régal.

J'aime bien le décrochement du bord (côté viseur) du M262.
M262 n'existe qu'en noir mat.
M240 existe en laqué noir et chromé.

Il manque juste un sélecteur de champ dans le viseur sur les deux.

Bizarrement ce sélecteur a été rajouté sur le modèle sans écran M-D type 262, un autre boîtier de charme que seul Leica sait faire.

Dans le viseur, le patch de map bouge-t-il avec les distances réglées ?
L'objectif démonté, en bougeant la bague de map, on doit voir le téton de couplage télémétrique rentrer et sortir ...