Bonjour Peter,

en fait, la position de cette particule correspondait pile avec celle sur le négatif et c'est du reste ainsi que j'ai pu la localisé (car elle était très petite).

Je pense que c'est lorsque le miroir basculait que la lumière, par réflexion interne, imprimait la pellicule.Du reste, l'intensité de cette bande lumineuse dépendait de la position du soleil car j'avais quelques expositions ou le voile était très faible voir inexistant(lorsque j'étais à l'ombre).

Voici donc comment j'explique cela!

Bien cordialement.

Bonjour,

un truc tout bête consiste à utiliser plusieurs filtres d'agrandisseur sur un même tirage(avec les papiers à grade variable).

Par exemple, une première exposition en grade 2 puis une seconde (avec un temps quatre fois plus court) en grade 5 pour bien faire apparaître les noirs.

Il y a le livre de M.Bachelier qui explique cela (entre autre).

Cordialement.

Bonjour,

j'ai aussi un "M3" et son viseur est absolument identique à celui du "M2".

En regardant les boîtiers plus récents en occasion, j'ai vu à quoi ressemblaient les pas de vis et il me semble donc qu'il n'est pas possible d'utiliser cet accessoire sur ces deux boîtiers.

A confirmer.

Bien cordialement.

Bonjour Peter,

en fait, après avoir effectué ce que tu indiques, rien ne s'était arrangé (j'avais même acheté un dos dateur d'occasion avec ses mousses en état et le problème persistait toujours):



Par hasard, en regardant du côté de l'objectif, j'avais vu une paille métallique coincée en bas à gauche sur le cadre 24X36.Elle provenait sûrement du rideau qui est garnis de ce genre de parties métalliques:



J'ai fait tomber cette particule en dehors du boîtier et depuis, plus de souçis.

Entre temps, je me suis repris un "M2" avec lequel j'ai quand même plus de plaisir à photographier(discrétion du déclenchement, prise en main du boîtier et envie de l'emmener partout).

Bien cordialement.

Bonjour M.Petit,

j'envisageais l'achat d' une lentille correctrice pour mon "M2" mais je me demandais si il était possible de l'installer sur ce boîtier.Comme il semble que vous y êtes arrivé, je suis rassuré.Néanmoins, pourquoi dites vous que l'image n'est pas nette?La mise au point est-elle au moins possible?

Je suis moi aussi myope (-1dioptrie).

Bien cordialement.

En regardant très attentivement, il semble en effet qu'il y ai un pas de vis à l'interieur. J'avais mal compris vos explications car je cherchais sur l'exterieur(qui est lisse et peint).

Ce filetage part dans le sens anti-horaire (il faudrait donc "dévisser" pour installer la lentille correctrice) et il fait à peine le tour du cylindre (la vis sur le correcteur doit donc être très courte !).

Bonjour,

je suis à la recherche d'un "summaron 35/ 3.5 série 2 monture E39"(sans lunette)pour mettre sur un "Leica M2 ", qui se couplerai correctement avec son télémètre.
Ferais échange en main propre sur Lyon et sa région contre un "Leica R4" et son 35mm "elmarit"(objectif avec boîte).

Cordialement.

Bonjour M.Aulmandin,

je n'ai pas de pas de vis sur le viseur de mon M2 et c'est bien ce qui m'inquiète.

Il faut peut-être clipser le correcteur?Merci pour votre réponse.

Bien cordialement.

Bonjour,

je voudrais savoir comment se démonte le verre circulaire du viseur sur le M2 sans ne rien casser et si votre correcteur se monte dessus.

Autrement, corrigé à -1 dioptrie sur les deux yeux, j'arrive à faire la mise au point sans lunettes.

Cet accessoire me serait néanmoins peut-être utile, si vous l'avez encore.

Bien cordialement.

J'ai eu aussi un 50mm "Summicron" neuf, acheté 6000 francs en 1995 à la FNAC. Je l'ai quand même laissé de côté assez vite, au profit d'un 35mm "Summicron Canada" d'occasion.

Je trouve les "Elmarit" plus compacts que les 35mm et du coup beaucoup plus agréables à emmener partout (ce qui est quand même logique lorsque l'on a choisi un télémétrique). En plus, ils sont plus abordables que les "Summicron".

Cordialement.

Bonjour Eric,

Ce n'est pas un problème de scanner car je ne connais pas encore ces machines!

Je pense en ce moment que ce sont de fines particules qui se promènent dans le boîtier et qui rayent le film.Ainsi, lors de l'exposition à la prise de vue la lumière est réfléchie et elle grillerai cette partie de l'image.

Par contre, en examinant cette image, on voit un petit spot (2cm à gauche de la pointe du clocher, un peu en dessous)qui se transforme en rayure sur une longueur de trois vues (la rayure apparaît aussi entre les vues).



35 summaron 3.5 HP5 plus 1/500 3.5


Mais ce qui m'étonne c'est que la rayure se déplace de gauche à droite sur l'image donc, dans le sens du rem-bobinage.Cela contredis l'idée citée plus haut et ce serait donc lors de l'action chimique du développement que cette rayure apparaitrait (il y a aussi effectivement, des fois, de plus petites rayures courtes et aléatoires).

Donc les saletés se stockeraient dans le film au cours de l'enroulement sur le rouleau et rayeraient le film lors du rem-bobinage, qui est effectivement une manœuvre risquée pour le film car elle est assez rapide. Les rayures pourraient donc se situer du côté de l'émulsion, le dos du film déposant la poussière sur celle-ci lors du rembobinage.La poussière se bloquant ensuite sur le rouleau cabestan, ou ailleurs, en attendant de tomber par décollement.

J'ai donc remplacé le dos avec celui de mon deuxième boîtier et ai tout nettoyé à la bombe à air sec(il y a tout de même pas mal de particules qui se sont envolées !).

Je croise les doigts pour la prochaine pellicule!

Bonjour,

voici une image (sous-exposée je m'excuse)où l'on voit bien la rayure(sur le part-brise entre les deux essuie-glace).


Pour l'idée du nettoyage, il est vrai qu'il y a pleins de petites particules blanches et argentées sur les rideaux de l'obturateur.

Je vais me renseigner pour le nettoyage car cela reste collé lors du passage délicat du pinceau pour objectif sur les rideaux.

Cordialement.

Modération : nouveau fil supprimé, messages transférés ici.

*********************************************


Bonjour,

j'ai constaté que des rayures se produisaient, dans le sens de l'enroulement, sur mes négatifs.Les plus longues se situant sur 3 vues tout le long du film (24 vues "Ilford HP5plus").

J'utilise un "Leica M2" que je viens d'acheter d'occasion et je me demande si ce type de boîtier peut rayer le négatif du côté de l'émulsion(il ne semble pas que l'émulsion touche le boîtier à l'intérieur et que seul les bords du film coulissent sur les rails guides films).
Cette rayure apparaît noire sur le négatif, comme si une saleté s'était déposée sur le film et aurait propager un fin trait noir sur plusieurs vues.

Au cas ou la cause des rayures proviendrait du côté support, j'ai remplacé le dos de ce boîtier pas celui de mon deuxième "M2".

Je crains le pire, des microfissures sur le rideau?

Merci par avance pour vos avis.

Cordialement.

Bonjour Bertrand,

en relisant vos explications sur cet objectif, je me rappelle qu'il est vrai que j'avais eu du mal à retirer cette lunette(l'objectif en porte encore des traces!).Je comprend maintenant mieux pourquoi!Merci aussi à "Karrox1" pour ses explications sur le micro contraste et les objectifs "asphériques" et ce doit être pour suivre ce progrès que le 35mm "summicron" classique n'est plus construit.

Comme j'aime bien "promener" les boîtiers dans une poche de veste et qu'avec sa lunette cet objectif devient trop encombrant, je vais utiliser le 50mm rentrant à vis lorsque j'aurais reçu sa bague d'adaptation (que j'ai commandée).

Il va aussi encore falloir que je comprenne d'où proviennent les rayures sur mes négatifs lorsque j'utilise le "M2".Je vais essayer de mettre le dos de mon deuxième "M2", qui lui ne rayait pas les négatifs, mais dont le viseur est cassé.

A bientôt donc pour un prochain sujet sur le "summitar".

Cordialement.

Bonjour bertrand,

j'ai fait un essai ce matin en faisant la mise au point sur le côté droit du volant et à f3.5.



Cela me semble net mais pas régulier sur l'ensemble de l'image.De plus, sous l'agrandisseur avec le "scoponet", le grain est très doux mais très fin et peu tranché.Sur les images, j'ai donc du mal a obtenir une plage de contraste étendue et le rendue est assez terne.

En plus, j'ai des rayures très fines sur la pellicule et je me demande si ce cela ne vient pas du dos du "M2".

Autrement tu as sûrement raison pour la mise au point car j'ai constaté sur un autre cliché que cet objectif avait une profondeur de champ énorme même à pleine ouverture.C'est pour cela que, lors de mes bricolages, je le trouve net!De plus, sur le barillet de mise au point, les données sont fausses(il indique 60cm quand on est à 1m).

Bon, après avoir résolu le problème sur mon "R4"(voir rubrique "défaut sur négatif" dans la partie "boîtiers Leica R") , j'en retrouve un autre sur le "M2"!

Cordialement.

CA.