AMO31 a écrit :
Raynald,
J'ai jeté un œil à ton fil, tes photos sont tout simplement superbes, mais je crois plus par ton très grand talent que par la qualité du boitier, tu ferais des images extraordinaires aussi avec un X, c'est le photographe qui compte toujours plus que l'appareil.
OUI on peut faire du portrait avec le Q mais ce n'est tout de même pas sa vocation première et il demeure une infime distorsion de l'image avec un 28 (qui ne pose pas problème sur des compositions photos comme tu le fais avec tant de talent).
OUI l'optique du Q est fantastique mais je t'assure que le X tient la comparaison quant à l'optique, après avec un APSC on n'obtiendra jamais le bookek d'un 24x36 en raison du fameux "crop factor" de 1,5 c'est un peux comme si l'on comparait deux voitures d'une même marque, une petite et une plus sportive !
MAIS le X a toujours me semble t'il sa raison d'être.
APRES je suis d'accord que le full-frame reste le full-frame et que la baisse du coût des capteurs en 24x36 et la diminution des boitiers va peut-être tuer l'APSC.
Ayant testé les 2 je ne suis pas du tout d'accord sur la comparaison avec le X. Le Q, à mon humble avis, est complètement différent par sa conception et son utilisation.
Malgré tout, le X demeure plaisant mais aujourd'hui on ne se bouscule plus pour ce genre d'APN Leica ou Autre...