Bonjour Tonysu,
Je pourrais être intéressé par l'optique sans le viseur. Comme un autre summiluxien est intéressé par le visuer sans l'optique, çà tombe bien.
A combien serait donc l'optique sans viseur?
Merci et bonne journée.

Merci Del-Uks

Merci à tout ceux qui m'ont aidé ces derniers jours à faire mon choix définitif...
Celui-ci est : un M240, un summarit 35 2,5 et un Volgtlander 50 1,5.
Il ne reste plus qu'à sortir et les utiliser.
Bon week-end.

Et voilà, journée lourde en émotion... Un rêve de vie qui s'accomplit enfin...
J'espère maintenant bien me servir de mon boîtier et de mes deux optiques
J'espère aussi que Summilux m'aidera dans cette quête.
En tout cas, ce matin, j'ai redécouvert un super Leica Store à Bruxelles (Photo Galerie).
Beau week-end à toutes et tous.
BrunoR

Etant donné le positionnement haut de gamme basé sur la qualité/longévité et le pricing des boîtiers, j’avoue sur je ne comprends pas du tout cette politique... Nikon est beaucoup plus transparent sur ce point.

Merci Gautier. Je me doutais qu’il y avait qu’un slot SD.
Je pensais en prendre une plus importante pour ne pas chipoter en vacances et jouer avfc desdsauvegardes externes.
Excellente soirée.
BrunoR

Bonsoir Elmer, je parle de l.obturateur. Leica a-t-il publié des stats? Si non, les blogs et autres forums n'ont jamais donné de chiffres? Si je devais poser la question autrement, après combien de photos un M tombe en panne d'obturateur? Merci pour vos retours et belle soirée.

A ST2: Merci pour votre réponse. Je devrais être heureux possesseur d’un M à partir de ce we. Votre annonce aurait des-lors pu m’interesser mais j’habite trop loin (en Belgique)

Veuillez m’excuser. Je ne vois pas du tout le rapport. Je pose une suestion quant à la motivation de la vente. A aucun moment, j’aborde l’aspect pécunier. Pouvez-vous dôc m’expliquer la raison de cette remarque que je comprenne et que ne ne commette pas d’erreur dans l’avenir. Merci et belle soirée. BrunoR

*************************************************************************

Modération : On ne peut pas s'enquérir publiquement de la raison de la vente.

Règlement :
L'acheteur potentiel ne négocie pas le prix sur le forum : pas de marchandage ; l'acheteur potentiel ne s’enquiert pas sur le forum de la raison de la vente.

*************************************************************************

Bonjour à tous, je reviens sur ce fil pour essayer d'avoir une réponse précise au niveau durée de vie moyenne d'un obturateur M240. Est-ce 150.000 comme les experts de chez Nikon ou 300.000 comme les pros de la même marque?
Merci pour vos réponses.
Belle soirée.

J’ai prévu d’en acheter une nouvelle 64 ou 128gb SDpro.
Avez-vous une idée de combien de raw je oeux mettre dur ces 2 cartes.
Tiens, est-ce possible d’enregistrer en raw et jpeg sur la meme carte?
Desole, j’ai plein de questions qui arrivent en masse..

Quel rêve. Impatient de voir le boîtier samedi...

Je comprend donc que le 90 n'est pas une hérésie
@ a.noctilus, je préfère le 90 pour marquer le coup par rapport au 50. Et c'est vrai que l'avenir le dira si en complément du 35, un 21 ou 24 pourraient rejoindre la famille. Mais je m'emballe et je vais me retrouver avec un lourd sac...
@ gautier, Je pense que le R est plus légitime avec un télé mais mon but est de partir l'esprit et le sac léger Donc mon D3 retera de plus en plus dormir en compagnie de son 85 et de son 70/200. Que vais-je faire de ceux-là... ?
Bonne après-midi de Belgique.
BrunoR

Merci a.noctilux.
Je prends de toute façon le 35 en summarit. Donc, je commence avec un Leica
Au niveau du Volgtlander, ce serait le 1.5, pour un soucis de poids, en plus du Leica.
Pour le 90??? Avez-vous un point de vue?
Merci en tout cas pour votre anecdote. C'est toujours sympa de lire ce genre d'histoires.
Belle après-midi.
BrunoR

Merci Gautier et a.noctilux pour votre retour.
En effet, le 35 summarit me paraît être une évidence. Déjà avec mon SLR, c'est le 35mm AIS que j'utilisais le plus.
pour les deux autres, la question n'est pas ou, ou... mais et, et...
J'ai pas mal lu de bons trucs sur le 50 Volgtlander et comme le 35 n'ouvre qu'à 2.4, le 50 me permettrait de jouer quand il y a moins de lumière sans trop monter dans les isos.
Quant au 90mm, je suis moins certain de moi : ce sont mes vieux réflexes (sans jeu de mot) qui me font sentir que j'ai 'besoin' d'une plus longue focale mais... il y a toujours moyen de faire un crop quand il faut vraiment. Surtout que je ne sais pas si la mise au point est aisée avec cette focale, surtout pour un porteur de lunettes.
Sur base de ces infos complémentaires, 90 ou pas 90? Telle est la question.
Excellente après-midi.
BrunoR