Est-ce que vous avez une idée du lag au déclenchement?
Et y-a-t-il déjà des samples qui trainent quelque part...

Hmmm... les couleurs sur les images de boxeurs ne sont pas 'naturelles'. C'est un parti-pris du photographer d'avoir ce rendu, et je n'en tirerais aucune conclusion sur l'appareil.

Expérience catastrophique au Groenland ou il ne faisait pourtant pas super froid.
Je dirais autour de -15 la plupart du temps, peut etre -20 de temps en temps. Impossible de photographier plus d'un quart d'heure avec. Je m'étais dit que ca devait être la batterie mais même en gardant la batterie dans ma poche et en la sortant au dernier moment, même problème. Quelques photos avec des bandes de pixels multicolores (rien a voir avec le banding) avant que le boitier ne capitule completement... Curieusement je n'ai jamais eu de probleme particulier avec un SLR Olympus E500 ni avec un camescope Sony...

Bon c'est peut etre moi qui n'ai pas de chance avec ce boitier, d'ailleurs j'aurais peut etre du le mentionner dans mon mail à Leica, en meme temps que les histoires de banding à 640 iso.

je parlais du X1 (c'est dans le titre mais ca se voit pas beaucoup)

Peut etre fera-t-il mieux que le M8 à 640 isos??

@Gautier: bon j'exagère peut être un peu mais dès lors qu'on augmente l'exposition des RAW on se retrouve avec des bandes sur énormément de photos. Sur certaines elles sont visibles dès le départ (voir mon post banding à 640 isos). J'ai limpression que c'est surtout le cas sur les images ou il y a un contraste assez important entre les zones les plus claires et les plus sombres. Mais c'est le cas de presque toutes mes photos...

"Néanmoins ça n'est pas parce que le M9 est là que par miracle, et en un instant, les M8 et M8.2 cesseront de faire des photos … non ?"

Je suis bien d'accord et c'est essentiellement ce que je disais. Si mon principal projet n'ètait pas dans des conditions ou je suis à 640 isos 90% du temps je serais très content avec mon M8. Je n'ai pas besoin d'une meilleure définition à 160 isos.

Et je serais prêt à remettre 1500 euros pour améliorer le capteur mais pas 4000 pour changer d'appareil (je ne crois pas que le M8 se vende plus de 1500 euros aujourd'hui en occasion donc acheter un M9 revient à injecter 4000 euros).

Quant à l'informatique, la différence est qu'un Leica n'est pas une carte-mère qu'on peut changer pour 300 ou 500 euros... mais coute 15 à 20% plus cher à chaque fois qu'il y a un nouveau modèle. D'autre part c'est tout de même Leica qui a annoncé, et lancé, le programme d'upgrades... Ca n'était pas un fantasme d'utilisateurs.

Un miracle? A 900 ou 1000 euros (si je me souviens bien) il ne faut peut être pas exagérer... Dans le même registre c'est aussi un miracle qu'Hermès arrive à faire des Kelly d'une telle qualité avec un prix d'appel à seulement 5 ou 6000 euros. Certes Leica est probablement le seul fabriquant qui propose de tels upgrades. Mais si le programme s'arrête là, ca ressemble finalement plus à une manière de faire entrer un peu de cash qu'à un vrai souci de répondre aux besoins des utilisateurs.

Je veux dire mettre n'importe quel nouveau capteur dans le M8, full frame ou non je m'en fiche complètement (étant donné que j'ai déjà acheté un 28mm pour avoir un 35) mais quelque chose qui ne fasse pas des bandes sur la moitié des photos à 640 isos... Je ne passe pas beaucoup de temps sur les forums mais j'ai l'impression que sur les slr japonais ca fait un moment qu'il y a mieux en termes de hautes sensibilités... Donc pourquoi annoncer un programme d'upgrade si on ne peut pas upgrader le seul élément vraiment important?

Ben si c'est le cas, j'appelle ca du foutage de g..... pour les gens qui ont investi dans les upgrades du M8... Franchement à quoi servent un écran inrayable et un obturateur un peu plus silencieux si on est coincé avec le même capteur. Pour moi un appareil photo sert quand même avant tout à produire des photos. Et en l'occurence la seule chose dont j'aurais besoin maintenant c'est d'un capteur qui marche mieux aux hautes sensibilités.

Mais bon attendons de voir, peut être que ca viendra plus tard.

Et personne ne parle d'un noubeau capteur pour le M8?
Si Leica ne sort pas de capteur pour le M8 cette politique d'upgrade était de la poudre aux yeux. Avez-vous tous 5000€ a mettre dans le M9???

Bon quoi qu'il en soit, s'ils sortaient un capteur pour le M8 qui fonctionne à 2500 iso comme le capteur actuel à 640 ca m'arrangerait bien!

Oulala je ne regarde jamais les histogrammes... Comment tu vois ca?
Pour la mise a jour elle a été faite car j'ai fait la mise à jour avec le réarmement retardé... Ca m'a d'ailleurs filé une frousse pas possible car en déclenchant sans faire attention en mode C, l'obturateur s'est emballé... Je me demande s'ils ont corrigé ca depuis.

merci pour la reponse rapide!

sous-ex massive? j'irais peut etre pas jusque-la, l'image me semble parfaite quand je suis a +0.5/+0.7... bon on peut trouver que c est beaucoup mais l'interet du numerique tient quand meme a mon avis beaucoup a la possibilite de corriger en post-production.

http://www.summilux.net/cliches/2009/8/ ... _00001.jpg

voila une image qui illustre le probleme...
je l ai laissee telle quelle, en adobe98, mais bien sur convertie en jpeg et reduite.
Evidemment elle est un peu sous-exposée mais les bandes deviennent vraiment très visibles a +0.5, +0.7 alors que pour d'autres images poussées même à +1.5 ou 2 le probleme n'apparait pas. Ca semble un peu aléatoire.

Je n'applique pas de post traitement particulier en dehors de la correction d'exposition. Cette image la aurait pu etre mieux exposée au départ mais en general je n'ai pas le choix. Je suis déjà à pleine ouverture et à vitesse lente... Cest pourquoi un capteur meilleur à plus haute sensibilité m'intéresserait.