Bonjour. Avez vous toujours cet objectif? S’agit il bien de l’apo summicron 90/2,8? N’y a t’il vraiment aucune poussière ? Merci pour votre réponse. Très cordialement. Hervé Vallée Tours 37000

Bonsoir. Merci infiniment pour cette astuce qui est le fruit de l’experience. Je choisirai donc ce profil d’objectif systématiquement avec le Voigtlander. C’est vrai que ce petit 21 est craquant, bien fini , compact et performant. Rapport qualité prix difficile à battre

Merci pour ces photos très explicites. Cela m’aide beaucoup car je ne savais pas que la simple correction d’objectif dans LR pouvait corriger le problème. La démo est claire et efficace.

Merci beaucoup pour vos réponses. Je crois que je vais quand même craquer pour ce 15 Voigtlander. Je vais apprendre à corriger les dérives magenta dans Lightroom 6 . je débute.. je vous donnerai mon petit retour d'expérience

Magnifique photo où en effet je ne vois pas la moindre aberration chromatique. Cela me conforte dans l'idée d'acquérir ce 15mm dans sa troisième version. Vous êtes tous particulièrement efficaces et réactifs. Je vous en suis très reconnaissant. Excellent forum Merci

Merci beaucoup pour ce lien
Il y a de très belles photos. Le Voigtlander est en effet mentionné, mais pas le boîtier. En 2015 le M10 n'existait pas.. je reste donc avec mon interrogation. Je ne désespère pas ..

Bonjour. Tout nouveau sur le forum et sans expérience je me heurte déjà à une difficulté de compatibilité. Après avoir abandonné la photographie pour la hi-fi pendant des décennies, je suis donc revenu à mes premiers amours avec l'acquisition d'un M10 et de quelques objectifs summilux,apo summicron ,elmarit et Carl zeiss. Je souhaiterais me doter d'un 15 mm,en l'occurrence,le Voigtlander super wide heliar 4,5/15 version III car il reste abordable et compact. Je n'ai trouvé qu'un test du nommé Ken Rockwell (dont je ne sais rien) qui prétend que ce Voigtlander est "affreux"sur le M9 ("awful"). Est ce pour des raisons de tirage optique,je n'en sais rien. Pensez vous que l'association de cet objectif avec le M10 serait problématique ? Et pourquoi ? Merci beaucoup de m'éclairer. Bonne journée à tous.

Bonjour et merci pour ces précisions et l'accueil sympathique . Il s'agit en effet du tirage "optique ",mea culpa ..mais que signifie optiques "non-retrofocus"? Fort de vos conseils je vais aller à la rubrique "compatibles " en gardant quand même ce fil. Bonne journée Au fait avez vous un avis sur ce Voigtlander ?

Bonjour. Je crois que je garderais le summilux 35 mm1,4 asph; il fait tout bien

Bonjour à tous. Ceci est mon premier message,un peu d'appréhension donc.. pas certain de maîtriser les codes du forum. J'accepterai avec humilité les directives. J'ai pratiqué la photo avec mise au point télémétrique dans les années 70 ( Nikon Canon) puis suis parti vers la hi-fi,un autre monde auquel j'ai beaucoup donné. La photo m'a rattrapé et j'ai donc fait l'acquisition d'un M10 pour retrouver mes très anciennes habitudes. C'est difficile mais la passion aidant,j'y arriverai. Mes connaissances techniques sont extrêmement faibles.
J'utilise surtout le 35 mm summilux 1,4 asph. Pourquoi ? Instinctivement,pas par réflexion. J'ai d'autres focales qui sortent peu de leurs étuis
Voici mon problème. Je souhaiterais me doter d'un 15 mm,et me suis penché sur le Voigtlander super wide heliar 4,5 version III. Il est abordable et compact. J'ai lu dans l'essai de Ken Rockwell,gourou totalement inconnu de ma personne, que cet objectif était lamentable (awful..)avec le M9. Il semblerait que ce soit un problème de tirage mécanique,l'arrière de cet objectif venant trop près du capteur. Pourriez-vous me dire si le problème serait le même avec le m10? Le revendeur Leica de Tours (Germain photo) n'ayant pas pu me répondre. Si je ne suis pas dans la bonne rubrique pour poser cette question,j'en suis désolé et accepte de me faire tirer l'oreille et rediriger. Merci infiniment des réponses que vous pourriez me faire. Content d'entrer timidement dans votre communauté.