Eh bien tu vois, j'avais imaginé que c'était fait avec du film… 
Bravo en tout cas.

Je trouve ces deux dernières très belles madras.
Comme quoi, le sujet principal en photographie, ça peut juste être la lumière… 
C'est du film ou du capteur ?

Oui, elle fonctionne bien cette photo pour moi également.
Mais surtout, Jano semble très sympathique.

Je la trouve très émouvante cette photo.

Elle est parfaite.
J'aime la perspective avec les drapeaux en arrière-plan.

Je l'aime beaucoup et effectivement, l'opposition entre le journal et l'ordinateur est amusante

Tes trois photos sont très bien
La troisième est prise à la sauvette ?

Je fais exactement comme toi.
Sinon, extracteur d'amorce.

Oui, ça a l'air chouette.
Je suis content pour toi:)

En ce qui me concerne, quand je fais de l'argentique noir et blanc (ce que je préfère) je le fais à 100%, c'est-à-dire du film chimique jusqu'au tirage baryté à l'agrandisseur. Pour moi, ce procédé ancien a un charme inégalable. Je rejoins telemetrix sur ce point et je trouve sa remarque très pertinente. Il est vrai que l'émulation de l'argentique en numérique n'est jamais totalement convaincante et vise souvent à gommer la netteté chirurgicale, le manque d'épaisseur et de matière des photos numériques. Je pense aussi que c'est une question de culture et de génération. Nous sommes encore nombreuses et nombreux à avoir en guise de référence la douceur de l'argentique.
J'ai essayé pour ma part toutes sortes de filtres, DXO et autres, de faux grains, d'impressions jet d'encre sur papier baryté, de tirages d'après fichier numérique sur papier baryté chimique (option proposée par Picto), de tirages piézo. J'ai réussi à m'approcher du "rendu" (terme que je déteste) argentique sans jamais parvenir à obtenir le même résultat, terme que je préfère.
En revanche, le noir et blanc digital ou la couleur numérique, sans émulation de grain, sans chercher à reproduire l'argentique, représente à mes yeux une autre option, qui n'a rien à voir avec l'argentique, mais qui peut être tout aussi intéressante si l'implacable netteté du procédé sert un propos.

Personnellement, je trouve que les 3 photos qu'a postées daymadi-T sont très réussies.
L'effet noir et blanc fonctionne bien je trouve.
Dans un autre registre, l'image aux tons chauds de Ketchy marche très bien aussi.
Evidemment, pour se faire vraiment une idée, il faudrait voir des tirages.

Splendide
Bravo !

Un jour ou deux devrait suffire…

Bonjour,

Effectivement, ton intuition est la bonne.
Avant d'enrouler le film en spire, il est préférable de sortir l'amorce de sa cartouche et de laisser le film, amorce sortie, quelques temps dans son canister.
Ainsi, l'amorce prend une courbure identique à celle de la spire. Dans le cas contraire, ça peut coincer au moment de l'enroulement.
Bon développement !

Oui, tu as raison romain34m, en allant sur le site dont tu donnes le lien, les différences que tu mentionnes sont bien visibles.
Merci d'avoir éclairé ma lanterne.
Mais comme tu le dis, ces optiques sont très chères… 
Toutefois, dans le test de streetsilhouettes, je note que Summicron IV s'en sort plutôt bien, ce qui m'arrange vu que je possède cet objectif.