summilux.net • Rechercher

Aller au message

Portra 400

Aller au message

a.noctilux a écrit :

Le film utilisé a aussi son mot à dire.
En n&b, utiliser un film à fort contraste (ou développer en conséquence) atténue "fortement" l'impact de l'objectif.
Si le contraste (et netteté prime), les nouveaux asph.et co. seront les choix pratiquement obligatoires.

J'essaierai, à votre place, un 50mm Summilux-M asph. que je connais bien, même si je le trouve trop "parfait", j'apprécie en plus universel le 35mm Summilux-M asph. 1er modèle, depuis très longtemps.
Je n'ai pas les derniers Summilux-M 35mm que je ne connais pas, en passant au modeste Summarit-M 2.5/35mm * mon meilleur choix actuel en films n&b et pixels.

Ne pas oublier qu'aucun objectif (Leica ou autres) n'est pas le seul choix possible à aucun prix.
Surtout il faut les essayer par soi-même.

* ne pas négliger les Summarit-M qui sont les réponses de Leica aux autres marques
j'utilise les 35/50/75 en 2.5 avec grand plaisir
** apparemment ces Summarit-M même remaniés en f/2.4 n'ont pas eu beaucoup de succès,
tant mieux pour les aventuriers qui trouvent encore en occasion, c'est mon cas

***début très timide ... :content-anim:

je cite Eric Bascoul

Eric Bascoul a écrit :

-> quoi en penser ?

tout d'abord, ça n'est pas difficile qu'un 50 ouvert à F2,5 soit excellent, et en plus si l'on s'appelle :leica:

bref si l'on croit JMS, et il a la bouteille pour qu'on puisse le croire :lol:

cette optique serait une des plus aptes à donner les résultats photographiques les plus définis,

j'en ai essayé un et j'en suis arrivé aux même conclusions :content:

bref, si l'on a pas l'usage de grandes ouvertures, on fonce

Je partage entièrement ce qui est dit par a.noctilux et Eric Bascoul ci-dessus. J'utilise exclusivement ces 2 objectifs sur mon M6 avec grande satisfaction tant sur les plans de la définition que du piqué. L'ouverture à 2.5 n'est pas un problème pour moi et je n'ai quasiment jamais regretté le demi diaphragme de différence avec les Cron (que j'avais à l’époque avec mon M9). J'ai une préférence pour le 35 dans le 70 % des cas (photos de rue, paysage et visites de villes lors de voyage, rendo en montagne) mais le 50 me convient bien lorsque je veux des plans un peu plus serrés. Pour cela c'est un peu de cas en cas.

Pour conclure, mais ça ne doit pas être que la question, les Summarit sont naturellement plus abordables que les autres. Mais il faut les acheter que si cela convient vraiment à nos souhaits de rendu et de besoin. Mieux vaut patienter et économiser que d'acheter par défaut

Aller au message

50 mm

Ilford Delta 400

Aller au message

M6

Summarit 35

Ilford Delta 400

Aller au message

gautier a écrit :

Aujourd’hui à la Bibliothèque Nationale de France, un groupe de leicaistes semblait préparer quelque chose. Il était question d’un Summaron.

Aller au message

A une année près ....
Plaisir de vous resaluer Bernard et Filament. C'est vrai que je ne suis plus venu beaucoup sur le site ces dernières années mais c'est toujours un plaisir.

Aller au message

EricV a écrit :

Entre f:2 et f:2,5 il y a à peine plus d’un demi stop. :non:

Pas une grosse différence même en basses lumières surtout sur un numérique. :diaph:

Bonne réflexion. :langue:

Et comme je l'ai dit plus haut, c'est effectivement une ouverture à 2.4 et non 2.5, même sur les premiers Summarit. Ce n'est donc vraiment qu'un demi diaphragme par rapport au Summicron

Rep : Summicron 50f2 v5 ou Summarit 50 f2.5 pour commencer l'aventure ?

ILO a écrit :

Merci pour ton retour.
Pourquoi le Summarit plus que le summicron pour le coup ?
J’ai peur d’être frustré du manque d’ouverture. D’autant plus que le M262 semble être limité en iso.

J'ai lu à quelque part que les Summarit 35 et 50/2.5 ouvraient en fait réellement à 2.4 (comme leurs successeurs) et non à 2.5. C'est rien par rapport aux Summicron. Je n'ai jamais été embêté par ce "manque" d'ouverture lorsque j'utilisais le M9. Et maintenant que je ne fais plus que de l'argentique non plus d'ailleurs.
Et je confirme que ces objectifs sont très bons. Personnellement je leur préfère le rendu aux Summicron et ils sont compacts (et jolis

)

Re: Conservation Ilford Ilfosol 3

Avec plaisir. Bonne soirée.

Re: Conservation Ilford Ilfosol 3

L'Ilfosol 3 est a utiliser directement à bain perdu. Personnellement, je partage le flacon de 500 ml dans 5 petites bouteilles de pharmacie brune avec bouchon hermétique et je l'utilise ainsi au fur et à mesure, ce qui maintient l'Ilfosol 3 clair dans les bouteilles non entamées pendant des mois. J'utilise un cuve Jobo de 250 ml pour 1 film en dilution 1/9 donc 25 ml de produit, soit 4 films par fiole.
J'espère que ma réponse t'aura été utile.

Aller au message

René R-E a écrit :

En ce qui me concerne, je souhaiterais bien acquérir un Leica M argentique neuf mais n'ai pas les moyens pour un MP. Alors j'espère vraiment que cela soit vrai et même si je ne m'attends pas à un Leica bon marché chez Leica :mrgreen:

un peu moins cher que le MP me fera sérieusement réfléchir. Je trouve que de toute façon, les occasions de M6 et M7 sont vraiment surcotées ce qui fait qu'autant acheter du neuf si c'est dans les mêmes prix, non ?

Bon je me cite

Et bien voilà. J'avais attendu la sortie du nouveau M6, mais au vu de son prix exorbitant, j'ai acheté un M6 (1987 logo Leitz) en parfait état de fonctionnement et cosmétique pour un peu moins de la moitié du prix, pile le même jour de l'annonce officielle de Leica. C'est cher quand même mais je vois sur les sites de vente que les occasions M6 ont encore pris l'ascenseur. Comme quoi, Leica a raté son coup selon moi même si bien sûr il s'en vendra un certain nombre non négligeable.

Allé hop, je vais faire maintenant des photos de la vitrine d'un magasin de ma ville où le nouveau M6 trône déjà

Re: Nouveau M argentique

Je dirais simplement que ce nouveau M6 va encore faire monter la cote des anciens. Dommage.

Aller au message

Malekomatic a écrit :

Bonsoir
Je dois l'avoir dans ma bibliothèque quelque part

MP envoyé

Aller au message

a.noctilux a écrit :

la famille Summarit-M d'occasion 2.5/50, en y ajoutant un Elmarit-M 28mm asph. (pour moi un excellent choix mais avec le budget imparti, il serait l'unique focale)

J'ai eu un Elmarit-M 28mm asph pendant plusieurs mois et je l'ai revendu. Il a un rendu trop moderne pour moi, trop dur avec la 3X. J'aurais peut être du l'essayer avec des films à grain fin mais je suis encore en lune de miel avec le grain de la 3X pour la photo documentaire.

"Je ne connais pas du tout le Summarit-M 50mm, c'est un objectif moderne ou ancien?"

Le Summarit 50 2.5 a été fabriqué jusqu'en 2014 puis remplacé par le 2.4.
Personnellement, je le trouve très bien pour la photographie en argentique. J'ai payé le mien d'occasion un peu moins de 900 Euros. Il pourrait réponde selon moi à tes souhaits.

Livre de Claude Tauleigne

Bonjour,
Je recherche le livre mentionné en titre en bon état. Je n’arrive pas à mettre la main dessus sur les sites habituels de vente en ligne.
Merci d’avance à ceux et celles qui pourraient donner suite à ma demande.

858 résultats trouvés