Bravo pour votre oeil qui "voit" en N&B !

celle au 90mm






Intervention de modération :
La taille des photos est beaucoup trop élevée, 1600 pixels c'est beaucoup trop grand, pour vos futures parutions, veuillez vous en tenir à 800 pixels dans le plus grand côté de la photo comme conseillé, merci.

Bonjour à tous,

Histoire de faire vivre ce fil, car le boitier X-E1 avec des optiques M est très attachant ! la mise au point n'est certes pas rapide (passage par la loupe pour tout ce qui est télé), mais elle est du coup très précise. On se rend d'ailleurs mieux compte à quel point le net/flou se joue à rien du tout au-dessus du 35 mm (en plein format).

La mise au point manuelle sur le Fuji devrait être rendue plus rapide par l'intégration du focus peaking (surbrillance des zones les plus contrastées / nettes) dès demain dans une nouvelle version du firmware.

Sinon le rendu est toujours aussi doux et esthitique, facile à mettre en oeuvre grâce aux Jpeg boitiers de très bonne qualité.

Deux exemples, l'un avec le lux 50mm asph, et l'autre avec le cron 90mm asph.

Concernant le Noctilux, il semble qu’en numérique, l’apport des objectifs plus ouverts que f :1.4 ou f :1.8 est nul, autre que le rendu/Bokeh et la PdC, sur le plan de la quantité de lumière enregistrée.
Cela expliquerait l’appréciation souvent erronée du diaph par vos boitiers avec les très grandes ouvertures.

Voici le message qui avait attiré mon attention sur le forum de Chasseurs d’image il y a un an de cela :


« « « « Du fait de la densité de pixel des capteurs et des pupilles d'entrée (angle solide) des micro lentilles sur les capteurs:

Ni le 5dII, encore moins le 5dIII et le 7D ne savent et peuvent "utiliser" tous les rayons lumineux avec une ouverture de 1.4.
le step actuel est effectivement de l'ordre de f1.8.

Ne pas confondre la profondeur de champs induite par l'ouverture de l'optique et l'éclairement utile découlant de l'ouverture de l'optique.

Seul le 5D1 est capable d'utiliser l'éclairement d'un vrai f1.4""""""


Cela ne pourrait-il pas être le cas avec le capteur du M9 et suivants ?

Non, non et non !

Voici un agent de voirie qui a fait preuve de détermination dans son travail !

Un exemple de développement par le boitier avec le mode Velvia (saturé) et Astia (doux) :


Si d'ailleurs vous avez des conseils de réglages du logiciel fourni par Fuji pour retrouver ces réglages...

Quelques photos prises au X-E1 avec un cron asph de 35mm.

https://picasaweb.google.com/1141181371 ... vrier2013#

Les photos un peu ternes ont été développées avec le logiciel fourni par FUji sans aucun réglage. Les autres sont des Jpeg issus de Raw (pour une bonne moitié), développées par le logiciel interne de l'appareil, avec des préférences de style par Film (Astia, Velvia...).

Cette possibilité offerte par l'appareil est remarquable...

Il n'y a pas de série à éviter (les premières, dont le DX pouvait être défectueux, ont probablement dû toutes être réparées).

L'anti flare est un petit plus, mais avant la sortie de cette amélioration, les photographes s'en sortaient sans !

Ayant fonctionné (jusqu'à l'année dernière) à la diapo 100 iso sur mon M7, je pensais comme vous.
Les scènes sombres étaient souvent bougées, mais c'était un rendu très fréquent, et n'empêchait pas de bonnes photos.

Mais une fois que l'on a un appareil dont on peut changer la sensibilité à loisir (et je ne parle pas de 12600 iso !), c'est une possibilité prodigieuse, et rien de nous empêche de rester à 100 ou à 200 pour des photos au flou créatif en basse lumière...

800 ou 1600 iso sont devenues des valeurs que j'utilise fréquement, et avec une qualité inimaginable en film (EOS 5Dmk2 et Fuji XE-1).

La sensibilié est devenue un paramètre photographique analogue à la vitesse et au diaphragme.
En basse lumière, vous pouvez sélectionner un couple vitesse/diaphragme fixe, et laisser l'appareil s'adapter à la luminosité de la scène par les Iso (mode iso auto, où l'on définit l'intervervalle de sensibilité dans lequel l'appareil peut s'aventurer. Pas exemple 100-1600).

Outre le prix (encore élevé pour moi pour un M8 d'occasion), c'est ce qui m'a fait pencher vers le XE-1, et le fait qu'en France, cet appareil est garanti 3 ans.
Ce n'est pas un M, il est trop boutonneux, mais il peut être utilisé de manière très simple (bague de diaph, molette des vitesses, correteur d'expo au pouce, Jpeg boitier très bons avec des choix colorimétriques simples comme le rendu Film : Astia, Velvia...; et de faire la mise au point très précisement avec n'importe quel objectif manuel).

Avec un plus gros budget, un M9, un M serait sans hésiter mon choix, mais le budget d'un M8, pour un appareil qui peut avoir 7 ou 8 ans et dont les réparations sont très chères- voire impossibles, me parait excessif par rapport par exemple à des Fuji X.

Merci !

J'avais essayé de décocher cette option, mais jamais je n'avais appuyé sur la touche Display/Back pour le viseur occulaire.
Et du coup, grâce à votre astuce, j'ai aussi le niveau qui apparait dans le viseur (et le quadrillage si besoin...).

Bonjour à tous,

Voici quelques retours de 15 jours d'utilisation de l'EX-1 à l'étranger (Pakistan et Inde) avec comme seul objectif un summicron 35mm Asph

Sur le plan de l'ergonomie/utilisation, quelques petites choses m'ont gênée :

- La mise en veille de l'appareil (au choix 2 ou 5 minutes) est une extinction totale de l'appareil. Il n'y a pas d'étape intermédiaire où par exemple l'écran du viseur ou l'écran arrière s'éteignent, mais le reste de l'électronique demeure actif. Sur mon EOS 5dmk2, l'appareil reste allumé très longtemps, sans que cela grève l'autonomie. Sur le Fuji, lorsque que l’on se rend compte que l’appareil s’est éteint (là on perd déjà du temps), il faut passer par un cycle On/Off, attendre un petit peu la mise en route (nettoyage du capteur…). Et j’ai eu plusieurs fois le cas où l’appareil ne se réveillait pas (sans doute un cycle On/Off trop rapide de ma part ?). Du coup, j’ai raté plusieurs photos sur le vif, alors que l’appareil était réglé en hyperfocale justement pour ce genre de photo.

- Quand on est en mode visée oculaire uniquement, on ne peut pas faire afficher la photo prise une seconde ou deux juste après la prise de vue sur l’écran arrière. Du coup, la photo qui vient d’être prise s’affiche dans le viseur oculaire, et masque la scène photographiée. Là encore, on manque des expressions en pleine prise de vue à cause de cela. Il y a des moments où c’est utile de contrôler une photo prise (expo, température de couleur…), mais d’autres où c’est l’instantané qui prime, et dans ce cas, l’affichage d’une photo dans le viseur oculaire est gênante. Et si on active la fonction écran arrière avec détection de l’œil dans le viseur, on vide la batterie à vitesse grand V.

- La barre bleue pour la mise au point manuelle (utile qu'avec les objectifs Fuji) qui prend au final beaucoup de place. Le petit espace laissé entre cette barre et le bord du cadre est trop fin, et il est du coup difficile de voir ce qui est inclut ou non dans le champ. Rien de dramatique, mais gênant quand on veut soigner le cadrage.

Quelques remarques plus générales :
L’autonomie ne m’a pas gêné, sans doute parce que je n’utilise quasiment jamais la visée arrière, qui a l’air très gourmande (surtout qu’on ne peut éteindre ce dernier qu’avec l’extinction complète de l’appareil). A la limite, le problème est plutôt que l’on passe très vite d’une batterie annoncée comme pleine à tout à coup une batterie déchargée. On ne sait alors pas vraiment quelle autonomie il nous reste (du moins sur mon boitier).

L’appareil pose plutôt clair (mais bien), mais on est loin du rendu dense utilisé pour saturer les couleurs d’un film diapo. Du coup, j’étais souvent à -2/3 ou -1 EV pour densifier des lumières très vives et plates.

Il y a aussi quelque chose de surprenant (sans doute propre au numérique et à sa capacité de monter facilement en haut iso), c’est qu’une scène très sombre devient en photo une scène en plein jour…Quand je suis dans une ambiance sombre (ne spéculez pas), c’est cela que je veux restituer, et pas me retrouver avec un résultat comme en plein jour…

Sinon la visée numérique avec un objectif manuel ne m’a pas posé de problème. C’est même pratique et efficace (à F :8 et plein soleil, le point très précis est délicat dans l’absolu, mais c’est noyé dans la profondeur de champ et sans doute invisible sur un tirage).
Et le 35mm sur ce capteur APS-C m’a paru très étroit. Alors que le 50mm en plein format est vraiment ma focale à tout faire, là j’ai été gêné par un champ toujours un peu étroit.
Du coup, pour mes prochains déplacements, je prendrais sans doute le 5d et le petit 40mm pancake.

Enfin, j’ai essayé le RAW, que l’on peut ensuite développer directement sur le boitier avec pas mal de réglages possibles (type de film etc.). Excellente qualité, et le RAW n’est bien sûr pas altéré.

Bonjour à tous,

j'ai pu échanger ma première bague d'adaptation Leica M vers monture fuji X pour une Kipon ce week-end. Les résultats sont meilleurs avec le 35 mm, et toujours excellents à toutes les ouvertures avec le 50 et le 90mm.
La première bague avait une petite rampe hélicoïdale, ce qui était assez pratique avec les M dont la mise au point minimale n'est pas le point fort (c'est rarement là également que l'on fait la photo du siècle...). Il devait y avoir un peu de jeu.

Avec le summicron 35 asph, la netteté s'améliore un peu en dehors d'une zone centrale élargie, mais surtout le rendu est plus beau à pleine ouverture, perdant ce coté "sale" qu'il avait.
Pour ceux que ça intéresse, le piqué équivaut à f:2 (légèrement inférieur) à celui du récent Pancake canon qui ouvre à f:2.8.

Le boitier me séduit toujours beaucoup. Il surexpose naturellement (en tout cas mon exemplaire). Sans doute aussi un choix de Fuji quand on sélectionne le mode "haute lumière" pour éviter les ombres bouchés, ce mode sur le papier devant limiter le cramage des hautes lumières.

Le xe1 est remarquable avec le lux 50 asph, même à f:1.4. Et la mise au point ne pose pas de problème.
C'est peut être mon cron 35 qui a un problème...

Si je vous envoie mon adresse électronique par mp, cela serait il possible d'avoir quelques photos à pleine ouverture que vous avez faites avec le cron asph ?

Merci beaucoup,

Je viens de trouver cette gallerie Flick avec un XE1 et un cron 35mm apsh.
On retrouve bien ce rendu plat, presque sale et gênant en dehors de la zone centrale !
http://www.flickr.com/photos/michaelhd/ ... 198400575/

Merci de votre réponse et du lien.

C'est du Jpeg direct.

Votre cron 35mm est un VIII, ou un asph ?

En tout cas, votre Slopar ouvre des perspectives de grands angles à coût humain...Si vous voyez des retours avec le 25mm sur un Fuji X...
Alexandre