bof, j'utilise M6 ou F de la même façon... pour faire des photos
effectivement, quand je fais de la macro, je préfère de F3 simplement parce que j'ai le viseur 6x et pas de visoflex III.....
" lequel des 2 va le plus te donner envie de faire des photos ?"
ben moi, c'est le sujet qui me donne envie de faire des photos.....
bon, ça c'est fait
je crois qu'il faut les deux (comme le dit souvent un intervenant d'un certain phorum) car oui, le M8 me donnera moins mal au dos que le D3 et que j'ai déjà un num nikon qui me satisfait bien....

J.Ph.

nous sommes tous dans le même bateau, on fait des photos et on en veut pour notre argent.
Le M8 semble finalement "correct" d'un point de vue technique avec peut être une visite au sav si "pas'd'bol"
maintenant la question existancielle:
entre un M8 et un D3 mon coeur balance:
les + du M8
va augmenter à la fin du moi
utilise les optiques M (et j'en ai)
fera un compact potable pour sortir léger
les - du M8
10MPx pas un gros progrès par rapport à mon 6MPx
1.33x, ben comme mon kodak 760, dommage pour le 12mm

les + du D3
full frame: très bien pour mon 12mm
12MPx bon, c'est pas 24, mais cela donne un peu plus fin qu'un 6MPx
nikon, ben oui j'ai aussi du nikon
les - de D3
pas dispo avant que le M8 n'augment
son prix ne peut que chuter dans le temps en neuf
pas de tests sérieux à l'heure actuelle
gros et lourd

donc feu à volonté
J.Ph.

effectivement, cela existe.... mais je n'ai aucune compétence pour faire un site web ou une galerie photo.... je suis loins d'être parfait.
D'ailleurs ceux qui veulent voir des image faites par moi:
http://galeries.nikonpassion.com/index.php?cat=10076
J.Ph.

hello
il me semble que pour avoir une galerie sur de site/forum, il faut être membre de l'association......
ou peut être je me trompe.

@ summicron2: un appareil photo sert à faire des images. Suivant le niveau de qualité du résultat final et les moyens qu'on y est près à investire, le choix dans le matériel est plus ou moins grand. Croire que le prix est synonime de qualité n'est par très logique dans les fait, d'ailleurs mes début chez leica M on faillit tourner court car l'elmar 50F2.8 que j'avais payé neuf 7400FF ne m'en a pas donné pour mon argent, il était à peinne au niveau d'un AF50F1.8 nikon 10x moins cher.....
Bien que ce site soit dédier à leica (j'y viens justement pour cela, pour pouvoir échanger des avis avec des gens qui ont le matos que je convoite) pouvoir comparer le rendu entre leica et d'autres marques est un plus. D'ailleurs, beaucoup de gens montent des zeiss sur leurs leica sur un autre post et cela ne dérange personne.
Bref, investir à fond perdu dans la photo ne me gène pas (c'est pas plus con que d'aller au restau....) mais j'aimerai mieux ne pas me tromper. Aussi je remerci tous ceux qui participent à ce forum car cela me permet de ne pas regrêter mes achats.
J.Ph.

hello
j'irai plus loins, un site qui parle de matériel photo et où l'on ne peut pas montrer d'images sans payer (ici et galeriephoto.net)
certes il faut payer l'hébergeur mais d'autres site y arrivent bien sans faire casquer ceux qui le font vivre en l'annimant......
bon retour au M8 SVP

pour les images en 6ooPx, il est possible de montrer l'image totale et un croop en 100% (qui fait 600Px)

Pour la critiques des images, moi, si je présente des iamges, c'est pour avoir un avis, surtout négatif, car cela veut dire que je peux encore progresser.
Arrivé "aux sommets" d'une technique ou d'un sport par exemple est très déprimant, on ne peut que régresser.....

J.Ph.

hello
merci, je commence à y voir un peu plus clair, le M8 que j'ai essayé a un problème, comme je n'ai pas relevé le N°, je ne sais pas si c'est un première série ou peut être a-t-il subit moult choc.....
Sur les 45 M8 des gens du forum, il ne me semble pas qu'il y ait eu beaucoup de problèmes, avec la chance qui me caractérise, ce sera pour moi

Du point de vue de la baterie. J'ai lu qu'il valait mieux faire deux cycle de charge successifs pour avoir pleinne capacité (tout le monde confirme?)
Mais est-ce que l'on doit la maintenir en charge tout le temps? J'ai un kodak 760 qui doit avoir en permance une baterie pleinne dedans ce qui "m'oblige" a lui changer sa baterie deux fois par semaines si je ne veux pas perdre la date (c'est pas trop un problème à régler tout de même), bousiller une baterie (car en dessous d'un certain voltage, le chargeur refuse de la recharger) et voir l'accu interne se vider.

Donc est-ce que je peux charge l'accu du M8 le premier du mois et faire 50 photos le 31 du même mois sans à avoir à recharger la baterie?
Car vous l'avez compris, ça me gave grave.

Merci de votre expérience.
J.Ph.

PS: noir ou chromé le M8?

hello
je pratique la photo (passionnément) et un sport (à haut niveau). Toujours, on entend "la course aux armements" comme facteur limitant.
Que néni mon brave, ce qui limite le plus c'est le temps et le prix de l'essence!
faire de la photo ou un sport coûte cher si on veut un certain niveau.
Et ce qui coûte le plus, c'est le temps qu'on y passe, l'essence pour aller voir de nouveaux terrain de chasse, puis vient le prix des consomables et enfin l'investissement matériel.
Le M8 (si je plonge) va me "coûter" que 900€ qui est le premier versement, après, les loyers passent sans trop de problèmes (c'est juste deux fois ce que j'investi dans mon cancer ).
Le premier loyer, je le paie en 3 fois....
De plus si je compare le cumul d'achat de ma carte fnac en environ 10 ans...... je cherche les 3 M8 qui doivent bien être quelque part dans la maison.....
J.Ph.
Ps, je gagne moins de deux fois le smig, je fais de sacrifices, c'est tout
Ps2: j'ai acheté mon M6 en 1995, si je regarde le nombre de film que j'ai fait avec, il est moins cher que si j'avais tout fait avec un jetable!!!!!

hello
bon ben je ne pensai pas.......
réponses en vrac (vous prenez ce qui vous intéresse....)
1) Le prix du matos, je m'en cogne, je m'en tape, j'en ai rien à foutre. en clair, cela m'indiffère totalement.
2) Leica-Nikon : j’ai les deux, je compare les deux à chaque fois que je regarde mes diapo à la loupe « emo 5x macromax» et je n’ai pas de différences notables, même à Pau euh P.O.
3) 600dpi suffisent pour voir une image, mais c’est vrai que si on pouvait télécharger les raw…..
4) Un appareil est fait pour faire des photos nettes, sinon c’est un canon…..

A ceux qui ont un M8, ont-ils eu ce problème de décalage de mise au point ? comment à réagit le SAV ?

Pour ceux qui veulent voir quelques images que j’ai faites :
http://galeries.nikonpassion.com/index.php?cat=10076
il y a du nikonos V (le leica M de nikon) et de la chambre 4x5/6x12

Merci
J.Ph.

hello
un capteur CCD ou Cmos est toujours (sauf en astro spatiale) dèrrière un hublot qui s'il n'est pas inclu dans le calcul optique apporte de l'abration chromatique et de sphéricité. Dans l'absolu, mais est-ce visible?????
Ce qui change surtout en numérique par rapport à l'argentique, c'est que d'un clic de souris tu vois à l'échelle du pixel alors qu'en argentique tu n(utilise jamais un microscope pour regarder tes négas......
J.Ph.

hello
merci bien, le M8 en démonstration me semble bien malade
J.Ph.

hello
merci pour ces encouragements,
pour le télémetre qui ne descent pas en dessous de 1m avec le 35mm, vous pouvez vérifier?
salutations
J.Ph.

hello
je viens de tripoter le M8 pendant une heure dans un magasin en vu de l'acheter, j'ai fait quelques clichés (hélas en jpeg) et j'ai vu deux trois truc qui m'indisposent:
donc la prise en mains = OK pas de problème
la navigation dans les menus = visiblement c'est comme le M6 pas trop besoin de lire le mode d'emploi
MAIS:
quasiment toutes les vues étaient défocalisées de 20cm quelques soient les optiques (35 et 75) sauf avec le 12mm surement à cause de la pdc et le 135F2.8 car l'agrandissement par le viseur et la loupe 1.25x ont du arranger le problème. Question, à votre avis, le problème vient-il du boîtier, de mes optiques (ben les images sont nette avec mon M6). j'avais mon correcteur de visée et je me suis bien appliqué
le réglage iso ne se fait pas par tiers mais par valeur plus ou moins entière, je me trompe ou pas
le 35F2.0ASPH monté dessus se découplait du télémetre autour de 1m alors que la mise au point de l'optique descent à 0.7m. cela vient du boîtier testé ou c'est comme ça pour tous les boîtiers
je trouve les jpeg pas beau du tout et assez granuleux à 640iso, qu'en pensez vous

Bref, j'étais parti avec l'intention d'en acheter un avant que cela ne devienne vraiement pas raisonnable pour mon banquier, mais j'avoue que je suis un peu déçu de ce premier contact. De plus le D3 me fait de l'oeil

donc si vous avez un M8, merci de me donner votre avis sur les points soulevés.

salutations
J.Ph.

effectivement, j'avais pas fait attention aux dates et signatures
J.Ph.

hello
j'ai pas tout lu mais bon tu hésites entre leica et Xpan.
le besoin d'un deuxieme boîtier M se fera toujours sentir si tu utilises NB et couleur.
Si tu as envie de panoramique, c'est autre chose.
tout dépend de ce que tu as comme labo-projection diapo: je m'explique:
le labo à l'Xapn est je crois assez cher pour tout ce qui est tirage d'après C41 et E6, pour projeter les diapos il faut un projo 6x6 type blad, rollei ou kindermann avec des caches diapo exorbitant. Donc l'Xpan est cher à l'usage.
Si tu as un scanner alors oui tu peux passer à l'Xpan.
si tu as un agrandisseur 6x6 aussi....
Mais voila, c'est pas terrible terrible comme panoramique, l'angle de champ avec le 45mm n'est pas vraimment large bref bof bof bof.
As tu envisagé le 6x12? certes celà impose le film 120 mais comme on fait 6 vues par film, tu peux assez rapidement passer de couleur à NB, les focales sont plus grandes à champ égale et donc les détails sont plus riches. Une solution gaoersi ou fotoman avec un 90mm F5.6 est à peu près dans les prix de l'Xpan, voir moins cher.
personnellement, j'utilise une speed graphic kalart avec un 90F8 super angulon et un dos DaYi ou une chambre Brand avec un 47XL
J.Ph.

cher alain,
je pense que tu as atteins la sagesse ultime, le zen absolu bref la sérénité totale.
tu es mûr pour un Leica M1 ou un MD, après tout, le viseur ne sert à pas grand chose

mais bon, si tu arrive à bien évaluer les distances, le télémetre est superflu. Moi ce n'est pas mon cas.
Pour conclure, si ton M2 est nase, tu ne risque pas grand chose à ouvrir la bête
J.Ph.