summilux.net • Rechercher

Aller au message

Comme d’habitude avec ce matériel ,plus facile à acheter qu’a vendre
Sauf si on passe par un magasin,bien sûr

Aller au message

Bonjour
En fin de compte ,plus facile à acheter qu’a vendre ,malgré la rareté !!

Aller au message

Zorki a écrit :

toupiolle a écrit :

Un des principaux reproches sur les sites étrangers,c'est la mauvaise qualité des jpeg en sortie de boîtier,,,il font la comparaison avec des boîtiers quatre fois moins chers !!

N’est-ce pas parce qu’il est plus cher que les boîtiers comparables?

Je ne comprends pas votre réponse

Ils estiment à juste titre qu'un boîtier de ce prix devrait sortir des jpeg de très bonne qualité,ce qui n'est pas le cas,,,,

Aller au message

Voilà un lien

https://www.dpreview.com/reviews/leica- ... ons-review

Aller au message

Un des principaux reproches sur les sites étrangers,c'est la mauvaise qualité des jpeg en sortie de boîtier,,,il font la comparaison avec des boîtiers quatre fois moins chers !!

Aller au message

Fabi1 a écrit :

toupiolle a écrit :

Bonjour
J’ai utilisé qq heures hier AM cet appareil prêté par une boutique parisienne connue

Je ne parlerais pas de l'ergonomie,,,à chacun son ressenti
En ce qui concerne les fichiers,je les ait trouvé très neutre
À nous faire le boulot mais après c'est excellent avec une très bonne définition et ce à toutes les focales
Leica à fait du bon travail !!!

Nb par contre,ennuyeux au vu du poids des fichiers,la compression sans perte n'est pas au programme

Très neutre ? Par rapport au Q ? En DNG ?
Je ne l’ai pas eu en main mais, les quelques clichés que j’ai pu voir sont excellents.

https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=fr&nv=1&prev=search&rurl=translate.google.fr&sl=en&sp=nmt4&u=http://www.slack.co.uk/leica-q2.html&xid=17259,15700021,15700186,15700191,15700248,15700253&usg=ALkJrhjJy7ZuZoBAOOflBXiRtO6CQj6aIg

Merci pour ton retour...

Omission de ma part,je parle de fichiers Dng

Aller au message

Bonjour
J’ai utilisé qq heures hier AM cet appareil prêté par une boutique parisienne connue

Je ne parlerais pas de l'ergonomie,,,à chacun son ressenti
En ce qui concerne les fichiers,je les ait trouvé très neutre
À nous faire le boulot mais après c'est excellent avec une très bonne définition et ce à toutes les focales
Leica à fait du bon travail !!!

Nb par contre,ennuyeux au vu du poids des fichiers,la compression sans perte n'est pas au programme

Rep : adresse imprécisée

japi a écrit :

encore un qui va se faire prendre par la patrouille: pas de localisation précise! rédhibitoire!

je te conseille d'y remédier au plus vite.

bonne vente: j'ai aussi un M-P 240 du très bon matos!

jean-pierre

Si il y a un règlement,autant le respecter

annonce classée pour non respect du point 1 du règlement, dont l'auteur ne saurait ignorer le contenu au vu de ses rappels en tête de section, de fil et de page.

Aller au message

on s’eloigne du sujet!!!

Aller au message

avez-vous un test comparatif avec les autres marques telles que Canon,Nikon et Sony
Merci

Aller au message

Eric Bascoul a écrit :

Renseigne vite ta localisation géographique sur ton profil sinon il y'a un modérateur vachard et frustré qui va clôturer ton annonce sans t'expliquer pourquoi = son kiff :choque:

Bonne vente bristo ! :content-anim:

Il y a un règlement,,autant l’appli,,sinon à quoi ça sert

Aller au message

Dedalus a écrit :

tenmangu81 a écrit :

Vu sur un message reçu de Leica France:
Voilà un photographe, Mathieu Bitton, qui utilise le SL, bien qu'ayant 4 M autour du cou, ou peut-être 3 M et un Q (si je compte bien !!).
Le nom de l'auteur de la photo n'est pas communiqué, seulement son prénom, Clara, désolé pour le copyright.
Comme quoi le SL vaut mieux que 4 M, dans certains cas :content:

Il sera au Forum Pro Images 2018, les 18 et 19 juin à Paris, pour ceux que ça intéresse.

C’est un remède à tout GAS cette photo.
Quelle misère... je viens de visiter son site, c’est très très mauvais comme travail... Tant de matos pour ça...
Vive la foto povera, elle est plus riche que celle-ci.

je te trouve bien excessif dans jugement,,,je viens de regarder son site,,
ses photos ont du caractère,,,,et je crie pas au scandale en les visionnant

Aller au message

C'est bien gentil tout cette discussion,,mais ils dse ont où les acheteurs éventuels

Aller au message

Étonnant qu’a ce prix stratosphérique que ce zoom ne soit pas à ouverture constante
Un test comparatif s’imposera avec les autres marques

Aller au message

Surtout à comparer avec le Canon 2,8 version III ou même le F4

300 résultats trouvés