Je vends deux bagues:

- une bague hélicoidale tout en métal, inscription LM.E.HELICOIDAL (achetée sur ebay) pour monter des objos monture M sur les Sony NEX. Elle fonctionne parfaitement, je l'utilisais sur mon sony Nex 5N (également en vente) avec tous mes objos M. L'hélicoide multiplie les possibilités de macro (on divise par 2 ou 3 les MAP minis).

Prix: 45€ fdpin (ou remise en main propre sur Paris)

- une bague Kippon pour monter les objos Contax G sur Sony Nex. Idem, je l'utilisais et elle fonctionne parfaitement. Même avec le 21 2.8! (pas de frottement, et ca marche nickel, du bonheur)

Prix: 55€ fdpin (ou remise en main propre sur Paris)


Par ailleurs si vous êtes intéressés, notez que je revends également un Sony Nex 5N (kit avec 18-55 et viseur EV1S) et un sigma 30mm 2.8 EX DN, tout est encore sous garantie (me contacter par MP). Je ferai un prix si revente groupée.

La Delta 400 ou la Neopan 400 seront un peu plus fines que la Tri-X, juste pour prendre ces exemples. Mais il est certain que le numérique sera toujours plus propre, plus fin , plus lisse qu'une pelloche. Pour ma part, c'est vraiment la photo de la demoiselle allongée sur le ventre, les fesses tournées vers nous (désolé, il faut bien décrire) que je trouve frappante: le flou d'arrière plan, la transition est bien plus agréable avec la Tri-X.

Mais il faut avouer que la précision du MM est incomparable (-->sur du portrait/nu/photo studio de femme-femmes en numérique, ce n'est pas un hasard s'il est presque indispensable d'utiliser un léger flou pour atténuer les défauts de la peau)

Superbe test!! Merci beaucoup.

Pour ma part, nette préférence à l'argentique. Moins fin (mais il ya plus fin que la tri X en 400) mais quel rendu!

J'ai oublié de préciser: j'expose d'autant plus juste que le mesure façon "spot" du M5 permet une précision diabolique.

Perso j'ai une cellule modifiée et je n'ai jamais eu aucun problème d'expo. Au contraire, c'est avec le M5 que j'expose le plus juste. Je n'ai pas fait de mesure comparative avec une cellule à main, néanmoins.

Je comprends un peu la réaction de macandphoto, même s'ils le font avec des mots durs.

Perso je suis déçu pour deux raisons:

- le positionnement tarifaire de ce qui est proposé : est-ce vraiment technologiquement justifié? N'est-ce pas de la surexploitation d'un marché de niche?? Leica l'a toujours un peu été (faire du top même si c'est cher) mais on atteint des tarifs stratosphériques. Moins on vend en volume, plus il faut marger dessus, mais forcément quand on pousse cette philosophie on arrive à des objets inaccessibles...

- qu'effectivement Leica ne fasse rien pour concurrencer à un tarif si possible proche et sur le même terrain des produits comme le Fuji X pro, les nex etc... tout en gardant la spécificité de la marque.
(pourquoi ne pas sortir un M8 modernisé, sans besoin de filtre IR avec un capteur qui monte en ISO et un écran LCD correct? bref)

Parce que finalement ils sortent de belles choses, mais à un prix que même un pro aura bien du mal à amortir (sauf qqs rares je suppose) et donc vraiment réservé à une clientèle de gens assez fortunés.

Ca n'enlève rien à la superlativité de ce nouveau M9 et 50mm.

Je comprends un peu la réaction de macandphoto, même s'ils le font avec des mots durs.

Perso je suis déçu pour deux raisons:

- le positionnement tarifaire de ce qui est proposé : est-ce vraiment technologiquement justifié? N'est-ce pas de la surexploitation d'un marché de niche?? Leica l'a toujours un peu été (faire du top même si c'est cher) mais on atteint des tarifs stratosphériques. Moins on vend en volume, plus il faut marger dessus, mais forcément quand on pousse cette philosophie on arrive à des objets inaccessibles...

- qu'effectivement Leica ne fasse rien pour concurrencer à un tarif si possible proche et sur le même terrain des produits comme le Fuji X pro, les nex etc... tout en gardant la spécificité de la marque.
(pourquoi ne pas sortir un M8 modernisé, sans besoin de filtre IR avec un capteur qui monte en ISO et un écran LCD correct? bref)

Parce que finalement ils sortent de belles choses, mais à un prix que même un pro aura bien du mal à amortir (sauf qqs rares je suppose) et donc vraiment réservé à une clientèle de gens assez fortunés.

Ca n'enlève rien à la superlativité de ce nouveau M9 et 50mm.

AMHA, le problème n'est pas tant de savoir si c'est un détail (avis subjectif fonction des exigences de chacun... donc sodomisation de coléoptère si on décide que c'est le cas), mais de savoir si vous le voyez aussi (avis un peu plus objectif fonction de votre sensibilité - fonction de l'habitude de l'oeil, sa finesse de détection, et les points de comparaison avec d'autres images issues d'autres appareils).

Perso je suis comme Dido: je vois des aplats plutot perturbants, quelque chose qui me gêne dans les transitions. Ce n'est pas infâme, mais ça me dérange.

Maintenant, est-ce que cela vient du capteur, de la matrice, du traitement du raw, de l'affichage sur l'écran, de l'optique, de l'âge du capitaine, je suis incapable de conclure.

En couleurs, je préfère de loin l'inversible également.

Idem pour mon 5N que je viens d'acquérir il y a qqs jours.
J'utilise dessus une bague Kipon pour les optiques contax G, et une hélicoidale chinoise pour les M. Et le viseur séparé (qui est celui du Nex7 je crois, mais pas intégré).

L'ensemble est très compact et discret. J'ai un peu testé le Voigt 15 4.5 et les résultats me paraissent excellents, même à PO. La bague hélicoidale est un régal pour faire des gros plans.
Perso j'ai choisi le 5N car il prend bien les objos grands angles (pas de dérive colorée dans les angles) et sa montée en ISO est superbe mais je pense que le NEX7 vaut aussi le coup.
Au niveau de l'ergonomie, c'est ok mais je pense qu'un Ricoh GXR me conviendrait mieux (emplacement plus classique des réglages, taille du boitier). Le 5N est vraiment tout petit: il a donc les avantages de ses défauts.

Oui je l'ai acheté là!

http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll? ... 0864218060

Bonsoir,

Merci pour vos avis!
Après de longues lectures:

Je suis parti sur du Kipon pour le contax G (apparemment tout se monte dessus, y compris le 21, et il n'y a pas l'inconvénient du metabones/shogun qui est galère pour changer d'optique en gardant la bague sur l'appareil... la MAP semblait plus facile sur la metabones, mais le montage plus difficile et la largeur de la bague était plus problématique, sans compter que je crois que la metabones n'acceptait pas le 21 2.8)

Et pour le monture M, j'ai pris une bague hélicoidale chinoise: moins chère que la Hawk's v2.5 mais de fabrication semblant très proche d'une Hawk's v1 (matériaux, config). Pour 70€ livrée, donc bon, ça reste raisonnable. En espérant que la qualité mécanique soit correcte.

Je vous tiens au courant des résultats une fois l'ensemble reçu.

Les Hawk's , j'ai trouvé. Mais effectivement c'est très cher...

Je fais remonter ce fil, car je n'ai pas trouvé de réponse ailleurs (désolé si cela a déjkà été posté, je n'ai pas retrouvé avec la fonction recherche).

Voilà je m'équipe finalement avec un NEX 5N d'occasion (+ viseur)
Et donc, j'ai besoin de bagues pour
- la monture M
- la monture Contax G

Et là j'ai lu et lu, mais je n'arrive pas à me faire une idée des meilleures bagues d'adaptation pour ces deux montures.

Pour les utilisateurs de Nex 5 ou 7 avec des objectifs tiers, avez-vous chosi: Kipon, Metabones, Fotodiox, Novoflex, Rayqual, Voigtlander? (etc...)

J'ai un Contax G 21 2.8 que je souhaiterais utiliser et certaines bagues ne semblent pas le permettre (metabones, kipon si on ne coupe pas les papattes arrière).
Si déjà dans mes recherches internet je peux supprimer qqs fabricants, ça m'aiderait un peu.

Par avance merci à tous ceux qui pourront m'aiguiller pour chacune des deux montures

(EDIT: apparemment Novoflex ne fait pas pour contax G

EDIT 2 : y'a aussi Shogun en marque.)

Ca paraitrait incroyable que le boitier sortent des jpeg n&b directement de cette qualité. Il y a sûrement un peu de retouche de contraste.