summilux.net • Rechercher

Aller au message

le M240 jusqu'à 2500 tu veux parler du M9 la !

Aller au message

Bech a écrit :

Juger, sur un écran de forum, du rendu, de la profondeur, des qualités intrinsèques d'un boitier par rapport à un autre au seul vu d'une vignette me semble un peu prétentieux. En tout cas, j'en suis incapable pour ma part.

Entièrement d'accord avec vous , mais avant de poster ma "minable et inintéressante fenêtre à volets bleus et pots de fleurs", qui donnent envie de pleurer à certains , figurez vous que j'ai quand même comparé sur brut de RAW et grand écran .

Ceci dit c'est quand même râlant de voir qu'un appareil qui coûte en gros le 1/6 eme du prix de nos boites , n'a pas trop honte quand à ses résultats , sachant que le dit appareil n'est qu'un Apsc .

Bonjour Bech,
je ne veux pas rentrer dans la polémique mais je pense que depuis que leica fait du numérique sur les M il existe bien meilleur et bien moins cher ! je ne pense pas que l'on achete un M pour la qualité de ces fichiers car j'ai fait des test avec mon olympus EM 5 et dans 80 % des situations photographiques les fichiers sont aussi bon que ceux du leica (on trouve actuellement des EM 5 en occaz entre 350 et 450 euros !) comparé au 5D mark 3 la montée en iso est ridicule j'exploite sans problème des fichiers a 8000 iso du 5D
j'ai un M9 avec un 35 summilux pré asph que j'utilise tout les jours pour travaillé en complément de mes canon , y'a des taches sur le capteur, je sais pas si c'est des poussières ou de la corrosion mais ça n'empêche pas de faire des photos étant donnée que ça se voie pas (je travaille entre F:2 et F:5,6), apres je t'avoue que quand je pars en commande je prends toujours le canon car j'ai une garantie de résultat a 100% et meme si le fichier et un peu moins bon que celui du leica(different je pense mais pas moin bon ),une fois imprimé dans un magazine ou un journal personne ne peut faire la différence

Aller au message

J'ai acquis le Nokton 50 1,5 je le trouve très bien , parfaitement caler avec mon M9 , bon piqué des la pleine ouverture
une petite image a PO

Aller au message

peter dremel
des professionnel qui achète des leica neuf il y'en a plus beaucoup malheureusement

j'ai couvert les manifestations de ces dernier jour en commande pour un journal avec le M9 que j'ai acquis peut avant les fetes de fin d'année après des test pour me rendre compte de ces fameuse tache sur le capteur je me suis aperçu qu'il y'en avait je sais pas si c'est des poussière ou la fameuse maladie et a vrai dire je m'en fou un peu j'ai livré mes photos et tout le monde était content il faut dire aussi que poussière ou tache, il faut qu'en même fermer a plus de 8 pour les voir et c'est très rare de travailler a ces ouvertures (j'exclue le paysage et l'architecture )

Aller au message

je suis étonné de voir que certaine personnes pensaient encore que leica était pas une entreprise comme les autres ! il font du business un point c'est tout et y'a bien longtemps qu'ils font du business ,avec le nombre de boitier M argentique qu'il ont vendu il auraient pu baisser les prix (je pense qu'il ont bien tout amortie !) apres c'est une histoire de mythe et ça c'est les clients qui on montés la mayonnaise leica ne s'est jamais engager a ce que ces produit soit garantie toute une vie ! bon j'avoue que la avec le M9 c'est un peu limite après je pense que pour qu'un produit dure dans le temps il faudrait arrêter tout le temps d'acheter le nouveaux modèle ils arrêteraient d'en faire et ce concentrerais sur l'essentiel car le prochain M numérique sera un peu mieux que le précédent et un peu moins bien que le suivant

Aller au message

Bonjour,
Je viens d'acquérir cette optique, existe il une bague qui viendrait boucher le leger décalage qui y'a entre l'optique et le boitier (c'est purement esthétique )
une petit photo au passage réaliser avec cette optique a pleine ouverture sur le M9 a 1250 iso

merci

Aller au message

dsl j'ai oublier de clôturer mais j'ai vendu le 45

Aller au message

MP

Aller au message

Malheureusement on ne peut accéder a la page de RFF que vous mettez en lien

Aller au message

bonsoir,
je suis d'accord avec djidji1 , je viens de faire quelques tests comparatif entre un M9 avec 35 1,4 pré-asph un canon 5D3 avec 35 1,4 L et un olympus EM5 avec un 17 1,8(équivalent 35mm en 24X36) j'ai fait trois diaph de test f:2,f:4 et f:8 . A f:2 on différencie l'olympus des deux autres car il a plus de profondeur de champ après pour les autres diaphs on voie pas trop de différence la colorimétrie est légèrement différente mais je me suis amusé avec lightroom a homogénéisé les fichiers et après plus possible de dire de quel boitier le fichier
tous ça pour dire que je l'aime bien le M9 même si ça fait pas longtemps que je le possède

Aller au message

bonsoir,
je suis d'accord avec djidji1 , je viens de faire quelques tests comparatif entre un M9 avec 35 1,4 pré-asph un canon 5D3 avec 35 1,4 L et un olympus EM5 avec un 17 1,8(équivalent 35mm en 24X36) j'ai fait trois diaph de test f:2,f:4 et f:8 . A f:2 on différencie l'olympus des deux autres car il a plus de profondeur de champ après pour les autres diaphs on voie pas trop de différence la colorimétrie est légèrement différente mais je me suis amusé avec lightroom a homogénéisé les fichiers et après plus possible de dire de quel boitier le fichier
tous ça pour dire que je l'aime bien le M9 même si ça fait pas longtemps que je le possède

Aller au message

MOZ a écrit :

citation :

Je suppose que Moz éprouve ce genre de chose quand il parle de laisser le numérique pour l'argentique.

Oui et je trouve le M6 encore plus radical dans ce sens là.
Quand je charge une TriX dedans, je sais que je suis en full n&b, que j'ai 36 vues et pas une de plus, pas d'écran arrière, l'obligation de vraiment soigner ma mesure de lumière et de rechercher un bon cadrage/scène avant d'appuyer.
Chose étrange, en argentique j'attends avec le doigt sur la "gâchette"... j'observe la scène, avec une demi-pression et je retiens tant que je peux... tant que je n'ai pas ce qui me semble important sur la photo alors qu'en numérique, tant pis j'en prends une deuxième s'il faut (mais ce n'est jamais pareil).
Avec le numérique je suis toujours tenté de "lâcher" un peu sur certains critères, de me laisser aller à prendre des vues pas forcément intéressantes (on s'en fiche c'est sur la carte SD etc)...
Bref, je trouve que le film rend encore plus exigeant.
J'adore le chargement des bobines, le plaisir de découvrir à postériori le résultat de mon travail, de confirmer (ou pas) si ce que j'avais envisagé mentalement se transforme en une réalité sur image ou de m'apercevoir que je me suis bien mis le doigt dans l'oeil :idea:

Le hasard a un rôle important dans ma pratique, il me motive, me pousse à être plus précis pour lui laisser la plus grande chance de s'exprimer.
J'aime la rondeur de l'argentique, la façon dont le film tourne autour des volumes, la matière qui s'inscrit sur lui...
J'éprouve un plaisir immense à utiliser le M6, j'avoue, ça devient mon boitier favori de chez favori :wink:

j'avoue que j'ai du mal a comprendre la différence entre l'argentique et le numérique a la prise de vue, tous les critères donc vous parlez sont inhérent au photographe et pas a l'appareil
-garder le doigt sur la gâchette, peut importe l'appareil ou le support quand on est concentré on a le doigt sur le déclencheur et l'oeil dans la viseur (reflex ou télémètre)
-le numérique et tout aussi exigent que l'argentique (avoir 36 vue ne limite en rien et si on veut on peux mettre un carte 256 mo et on aura aussi que quelques vu disponible l'important c'est d'avoir la bonne photo peut importe si on en a fait 2 ou 50 pour arriver a l'avoir (y'a qua regarder les contacts des grands photographes pour se rendre compte qu'ils mitraillent jusqu'à trouver le bon cadre
-découvrir a postérieuri les images , rien ne nous oblige de regarder l'écran du boitier aussitôt on a déclenché

c'est bien sur rien de personnel MOZ mais c'est un discourt que j'entends souvent et que j'ai du mal a comprendre ,le seul mettre a bord c'est celui que tiens l'appareil

Aller au message

Pour répondre a Lucinox moi je viens d'acheter un M9 d'occaz sans problème pour l'instant je l'ai même acheté avant que leica annonce la prise en garantie de tous les capteurs sans limite dans le temps , j'ai acheté ça pour bosser donc la valeur de revente je n'en tiens pas compte car c'est pour moi un outil au même titre que mes canons et on ne spécule pas sur les outils ( y'a d'autre chose bien plus intéressante pour ça !),la seule chose que je regarde c'est que cet appareil me permet de gagner de l'argent grâce au photo que je prend avec.
niveau qualité je trouve ça largement suffisant ,le bruit a 1600 iso oui il est présent surtout si la photo est mal exposé comme avec un canon ou un nikon

Aller au message

J'ai cette optique sur un M9 ça fonctionne très bien et je la trouve pas si sensible au flare que ce que les gens le racontent sur internet ,je l'utilise sans pare soleil et je me suis jamais dit me.... Je peux pas exploiter cette photo car y'a trop de flare

Aller au message

j'ai un peu du mal a dater les optiques ,il est de quelle année celui la ?je cherche un summicron plutôt moderne pour mettre sur un numérique

105 résultats trouvés