Côté réparateur, j'appellerais Gérard Métrot (GMS Services).

Il est spécialiste reconnu des Leica M mais aussi des Nikonos dont il a assuré maintenance et réparation pendant longtemps. Il connait donc très bien les problèmes de corrosion par eau de mer sur boîtier et électronique des années 80/90.

Bonsoir,
Ce n'est vraiment pas de chance, je compatis.

Je crois qu'il faut tout faire pour enlever la pile, elle pourrait agraver la corrosion. Le sèche-cheveux est aussi une bonne idée.

Autres actions de principe : sélecteur sur B pour couper la cellule, maintenir l'appareil ouvert (pas d'objectif, pas de plaque inférieure, ni de couvercle à pile et bouchon de synchro, dos ouvert en attendant la remise à un réparateur).

Voici la page de secours de tout photographe sous-marin car on finit toujours par noyer son Nikonos (à la 110ème plongée dans mon cas) :
http://www.southern-nikonos.com/WorkShop/Nikonos-V/Chap4/Chap04.htm

Ce n'est pas directement applicable mais on peut y trouver des idées.

Bonne chance, F.

Bonsoir,
L'original à lunettes, ou du moins les premiers et dans leur très grande majorité, présentaient la gravure à 0,65m.

Il y a néanmoins sur le site un exemple de Summicron 35 à lunettes fabriqué en 1965 présentant la gravure 0.7 : http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=20&t=70127
Cela semble montrer que les Summicron 35 tardifs, à monture M simple et à lunettes, présentaient la gravure à 0,7m.

F.

Bonsoir,
J'aimerais lancer une bouteille à la mer, visible des Summiluxiens et peut-être de la bonne personne sur le site ou via une recherche Google future.

Mon grand-père avait acquis un Leica IIIf, un Summitar et de nombreux accessoires en 1951. Cet ensemble a été vendu à un réparateur parisien en 2003.
Ils étaient très beaux car pratiquement inutilisés durant 50 ans, mais le boîtier présentait de ce fait un obturateur totalement gommé, quasi irréparable.
Le Summitar était aussi très beau mais présentait une rayure interne que je n'ai jamais expliquée : un arc de cercle de presque un centimètre dû certainement à un démontage/nettoyage en atelier.

En retrouvant les documents de dédouanement de l'appareil, je dispose à nouveau aujourd'hui de leurs numéros de série.

Si l'un de vous possède le Leica IIIf 583666 et/ou le Summitar 813210,
peut-il me contacter pour connaître la suite de leur histoire et, pourquoi pas, l'échanger contre un matériel équivalent ou le racheter ?


Bien à vous,
Fred

Bonjour,
Je vous ai adressé un message hier soir dans le projet de compléter mon M3 d'un 90mm de sa génération.

Bonne journée et bonnes photos,
Fred

Bonsoir,

Je n'utilise malheureusement plus ces films depuis longtemps. J'utilisais les Fujichrome en prise de vue sous-marine. Cependant, vivant à Paris, les occasions de plonger sont trop rares et j'ai de plus pris plaisir au noir & blanc.

Je suis plus intéressé par une douzaine de films noir & blanc en 400 isos (Tri-X, HP5+, Tmax...) car je viens de réaménager une pièce chez moi pour pouvoir tirer.

Je suis aussi attiré par la Fujicolor Pro que je ne connais pas encore mais qui je l'espère rappellera la Fuji Reala dont j'adorais le rendu. La Portra en a la finesse mais présente des couleurs très différentes.

Cordialement,
Fred

Bonjour,
La personne initialement intéressée doit annuler son déplacement à Paris et décide de passer son tour.

L'étui et la sangle Leicatime sont donc de nouveau disponibles à l'échange pour transformer ce bel objet en images et lui faire reprendre le service.

Bien à vous,
Fred

Bonjour,
L'étui est réservé. Je clos l'annonce après échange en mains propres la semaine prochaine.

Merci et bonnes photos,
Fred

Bonsoir,
J'aime la simplicité de la sangle nylon pour mon Konica Hexar AF.

S’il y a un amateur de ce cousin éloigné du Leica M et du Summicron 35 et amateur de cuir, j’échangerai volontiers mon étui Leicatime et sa sangle en cuir noir.

Voici les liens correspondant sur le site de Luigi.
http://www.leicatime.com/HexarAFhalfBlackFront.jpg
http://www.leicatime.com/HexarAFhalfBlackRear.jpg

Mon exemplaire n’est pas neuf mais en plutôt bon état.

J’aimerais qu’il serve et l’échanger contre par exemple :
- du film en 135 (Tri-X, HP5, FP4, Fuji Pro 400, Portra ou... Reala)
- pourquoi pas du Nikon pour mon FM2 (une optique AI, un moteur)
- ... ce que vous aurez de sympa à offrir.

Amicalement,
Fred

Si la couronne vous fait mal, j'imagine que cet ajout d'échelle de profondeur de champ anachronique est réversible. Cela semble être une simple couronne placée au dessus du fût plus fin d'origine. Si tel est le cas, vous pourrez la faire retirer lors de la prochaine révision du boîtier.

F.

Bonsoir Jérôme,
Je crois que l'optique a été également modifiée.

Le "O" proche de l'onglet de mise au point indique, en principe, une optique "standardisée" vers 1932/33 pour être compatible avec le Leica Standard (Modèle E) et au-delà. Il y a eu peut-être modification pour simplement ajouter une échelle de profondeur de champ.

C'est dans tous les cas un très bel ensemble,
Fred

Bonjour Philippe,
En fait et de manière surprenante, le pare-soleil se dévisse très facilement en le coiffant du bouchon d'origine.

F.

Bonjour Charles,
Cet Elmar ressemble beaucoup à un Elmar pour Leica I Modèle A.
Voici par exemple sur le site : http://www.summilux.net/avis/Leica1A.html.

Avez-vous déjà monté cette optique sur un autre vissant ? Comment se passe la mise au point sans échelle de distance ?
Il me semble que l'échelle de distance est présente sur le corps des Leica I Modèles A et B puis disparaît définitivement à partir du Leica I Modèle C et après 1932.

Fred

Bonjour,
J'avais aussi remarqué cette photo.

Pour le caisson de Leica M, Wetzlar n'en a pas produit. En revanche Elcan (successeur d'Ernst Leitz Canada) en a fait pour la US Navy. http://www.csmau.com/appareils-photo-leica-rares-vendus-aux-encheres.html

Cela semble beaucoup plus mature que le Tarzan pour Leica à vis. http://www.vintage-underwater-camera-world.com/cameras-and-housings/model-1/tarzan-uwh-for-leica.html ou le boîtier ukrainien pour Leica M8.

Bonnes photos, Fred

Bonjour Charles,
Voici quelques commentaires en comparant votre Hektor au mien de 1931/32.

Votre Hektor semble bien cohérent avec votre Leica Ic. Voir l’image du Ic de la base documentaire Summilux http://www.summilux.net/avis/Leica1c.html :
- Modèle 11 heures
- Forme du levier (/ bouton) de mise au point
- Absence de numéro de série
- Même ordre, ouverture puis longueur de la focale, que la photo de la base.

Sur les modèles postérieurs de 1931/32, le levier de mise au point prend une forme de cloche qui rappelle la forme du déclencheur, il y a verrouillage de la mise au point, à un moment donné les numéros de série apparaissent, la standardisation devient norme. En 1931/32, on voit des marquages 5cm. Les marquages semblent changer selon les années. Je ne sais s’il y a une règle systématique. Voir l’image du II de la base pour les détails de l’évolution http://www.summilux.net/avis/LeicaII.html :

Vos images ne permettent pas de reconnaître à coup sûr un modèle nickelé, ni le laiton de la bague autour de la frontale ou du boîtier. Serait-ce un rare exemplaire aux commandes et optiques chromées (?!). En revanche, le viseur a un accessoire inattendu. Un cache permet de réduire le champ de la visée au 90mm. Je ne sais si cet accessoire est de Leitz.

Fred