Si! c'est bien connu les flous sont meilleurs avec les objectifs Leica (flous de mise au point).
Je crois pour ma part que c'est justement l'appareil qui fait les photos, le photographe je n'y ai jamais trop cru (je me suis finalement plus intéressé au labo).
Et d'ailleurs, il y a de moins en moins à faire avec les appareils.

ça me fait penser que ça fait une éternité que je n'ai pas regardé dans le viseur d'un reflex.
J'avais une idée ancienne déjà : Le Leica a été le premier appareil petit format, il sera le dernier (n'ai-je pas entendu dire que la vente d'appareils se portait mal, sauf pour Leica qui a fait des bénéfices... CQFD)
Un jour, j'ai lu sur ce forum, un membre qui disait que les Leica ne faisaient pas de meilleures photos que les autres appareils mais que les photos ratées au Leica étaient plus réussies... ça m'a donné à réfléchir, je trouve l'idée intéressante.

Mon M8 fait du banding à 1250 ISO, c'est tout ce que je peux dire.

Je ne sais pas à quelle sensibilité ont été faites les photos ci-dessus.

Oui, c'est une info sûre ça, ça m'est arrivé encore il y a quelques jours, les deux dernières photos (à 640 ISO) montraient des bandes... et là la batterie a rendu l'âme.
Le problème du banding, c'est qu'on ne peut pas en faire grand chose (contrairement par exemple au grain en argentique), et ce n'est pas possible de corriger avec un traitement d'images...
Mis à part ça, le manque de montée en ISO, je suis conquis par le M8. Mais je ne connais pas le M9. J'ai juste déclenché avec un M-D (le sans écran) dans une boutique Leica, quel silence! C'est vrai que le M8 fait un certain bruit (mais je crois que le M9 est pareil)

Chez moi, il n'apparait qu'à 1250 et 2500 ISO.
Très rarement à 640 et jamais à moins.
Par contre, il apparait lorsque la batterie va tomber en rade, ça je l'ai constaté.

Le problème est tout de même l'effet de bandes (banding) avec le M8 à 1250 ISO, non?

Il sortira en chromé non?
Je l'ai vu en boutique, il est TRES silencieux (j'ai un M8!), je ne sais pas si tous les M numériques après le M9 sont aussi silencieux...

Il sortira en chromé non?
Je l'ai vu en boutique, il est TRES silencieux (j'ai un M8!), je ne sais pas si tous les M numériques après le M9 sont aussi silencieux...

Le concept de street-photography doit être bien ouvert.
Pour ma part, j'apprécie plus les photos de rues sans personne dessus (mais avec des traces de l'homme, terrasses de cafés vides, traces sur les murs), ce toutefois sans intention de faire de l'archi (qui elle ne m'intéresse pas trop).
Je trouve que la reproduction de la figure humaine a fini un peu par lasser, et il est rare qu'une photo avec quelqu'un dessus me parle (mais ça arrive parfois).
S'il est des lieux oubliés et peu ou pas photographiés, il semblerait que l'on ait reproduit tous les hommes, même les plus oubliés.
Mais c'est là mon point de vue.

J'ajouterais aussi que la rue et son ambiance ont bien changé depuis Winogrand!
Et je pense que la street-photography (avec des gens) ne peut que tenter de faire une photographie très nostalgique d'une rue perdue et disparue (ce qui est tout à fait louable, pourquoi pas...)

Il y a toutefois dans le travail d'Atget de nombreuses images sans personne dessus.
Je ne pense pas que la présence d'humains soit nécessaire à tracer les contours de la street-photography, par exemple, on peut photographier les traces laissées par les hommes, là aussi les exemple sont nombreux.

Et Eugène Atget, avec des vues de Paris sans personne dessus, c'est de la street photography?

Beat Streuli est encore actif, je pense.

Et une Leicameter moderne!

J'ai vu ce M-D dans une boutique et l'ai pris en main...
Je ne sais pas si tous les Leica numériques récents sont aussi silencieux (je n'ai qu'un M8) mais j'ai été impressionné par le silence et la discrétion du déclenchement.
C'est aussi un bel objet (comme les autres Leica), pour le reste, je n'entre pas dans le débat, écran, pas écran... après tout, il y a le choix dans la gamme... et il y a à mon sens sa place.