1987 résultats trouvés

Revenir à la recherche avancée

Aller au message

regish a écrit :
Bonjour,
j'ai un MacBooK Pro De fin 2013 donc sans doute Thunderbolt 1 je souhaite transférer le contenu du disque dur sur le MacBook Pro 16 pouces de 2020 que je viens d'acquérir pour le remplacer.

Quel câble me faudrait-il acheter pour brancher entre eux les deux appareils et pouvoir opérer le transfert ?
Ce sera sans doute une opération assez longue compte tenu du nombre et du poids des fichiers.

Merci beaucoup.


Bonjour Régis,

J'ai également un MacBook Pro de fin 2013 (en 15"), et il est doté du Thunderbolt 2. J'ai lu que le 13" l'était aussi. Avec le Thunderbolt 2, il ne devrait pas y avoir de problème.
par tenmangu81
jeudi 30 juillet 2020 - 14:46
 
Forum: Labo numérique
Sujet: Thunderbolt 1 sur mac
Réponses: 12
Vus: 891

Aller au message

litote33 a écrit :
@Ric & Tenmangu81
En tout cas, merci d'avoir attiré l'attention sur la nécessité d'un écran d'analyse de la qualité des clichés. Une précision, si possible: l'opération de "calibrage" me semble un peu obscure et complexe... à la limite de la magie. Pouvez vous communiquer des informations pratiques à ce sujet s'il vous plait?

Je dépasse le sujet strict du pb posé, mais il me semble que la nouvelle génération de MBP "ARM" devrait permettre un gain de performances sur les traitements d'importation car le double accès du GPU et de la CPU à la même mémoire (sans passer par un bus de lecture/écriture) est un des fondements des nouvelles puces Apple... A confirmer lors des premières implémentations. Ceci devrait donner au MBP 13 pouces un peu plus de puissance lors des importations de masse de photos.


Il y a beaucoup à apprendre avant de se lancer dans l'étalonnage de son écran, en particulier sur les profils et espaces couleurs. Il y a deux livres de Jean Delmas qui font encore référence à ce sujet, aux éditions Eyrolles, et un site très bien fait :
http://www.profil-couleur.com.
Pour la suite, l'étalonnage proprement dit, il y a un site qui permet d'approcher le sujet de façon "pédagogique", même s'il contient quelques erreurs, celui d'Arnaud Frich:
https://www.guide-gestion-des-couleurs.com

Quant aux nouveaux ordinateurs Mac sur architecture ARM, wait and see.... Mais les Mac actuels font très bien le travail, et même les ordinateurs sous Windows :content-anim:
par tenmangu81
mercredi 29 juillet 2020 - 9:42
 
Forum: Labo numérique
Sujet: Leica Q2& Lightroom : lenteur en 1:1
Réponses: 14
Vus: 900

Re: Leica Q2& Lightroom : lenteur en 1:1

J'apporterais quelques nuances à l'intervention de ric.
Mon seul ordinateur est un portable (MacBook Pro 15" de fin 2013) et il tourne comme une horloge et traite mes photos en un temps record avec Capture One, pourtant réputé gourmand en ressources. Quand je dis "traiter", c'est pour le web. Je suis en effet souvent en déplacement et emmène mon portable avec moi, et je n'imprime alors pas. Je ne destine mes photos qu'au web lors de ces déplacements.
Par contre, à la maison, je dispose d'un écran calibré et je peux alors songer à faire de l'impression. Mon bémol est relatif à la nécessité d'avoir un ordinateur de bureau pour traiter ses photos. Tout se fait très bien à partir d'un portable correct, sauf l'impression et le traitement spécifique qu'elle nécessite.
par tenmangu81
mardi 28 juillet 2020 - 14:11
 
Forum: Labo numérique
Sujet: Leica Q2& Lightroom : lenteur en 1:1
Réponses: 14
Vus: 900

Aller au message

Alesane a écrit :
Si les images sont lisses et sans personnalité c'est qu'on ne sait pas utiliser le M 240 ou le logiciel de post-traitement.


Voilà !
par tenmangu81
lundi 27 juillet 2020 - 9:02
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: M240 ou M9? Pour photo en couleur. Merci.
Réponses: 62
Vus: 3431

Re: M240 ou M9? Pour photo en couleur. Merci.

Bonsoir M6Leica,

Même avis. Le capteur du M240 est très bon, permet une meilleure montée en sensibilité, et le boitier est très robuste. J'en ai un depuis 5 ans, et je n'ai eu aucun problème. J'ai eu auparavant un M9 pendant 3 ans, dont j'ai dû me séparer pour cause de corrosion de capteur. A l'époque, le problème n'avait pas été résolu et Leica proposait un upgrade intéressant vers le M240, que j'ai accepté.
Les N&B du M240 sont très bons (sans valoir ceux des MM1 et MM2), à condition d'utiliser un bon logiciel. Lightroom ou Capture One feront très bien le travail.
En couleur, le capteur du M240 est plus "neutre" que celui du M9, et on part donc d'une bonne base. Le M9 donnait des tons très agréables, que je regrette parfois, qui se rapprochaient de la diapositive. Mais si on maîtrise son logiciel de traitement, on peut obtenir les résultats que l'on veut.
par tenmangu81
dimanche 26 juillet 2020 - 18:20
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: M240 ou M9? Pour photo en couleur. Merci.
Réponses: 62
Vus: 3431

Re: ME/M9 Formatage carte SD

Espérons qu'entre début mai et fin juillet, Jérôme aura résolu son problème :content:
par tenmangu81
dimanche 26 juillet 2020 - 18:12
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: ME/M9 Formatage carte SD
Réponses: 9
Vus: 883

Re: sRGB ou Adobe RGB

Ca n'est utile que si on prend des photos en jpeg. En RAW (dng), ça n'a aucune incidence.
par tenmangu81
vendredi 24 juillet 2020 - 13:24
 
Forum: Leica M : divers
Sujet: sRGB ou Adobe RGB
Réponses: 5
Vus: 1422

Re: Dilemme Leica Q vs M240 pour du mariage

J'ai pris 150 photos au M240 lors du mariage de ma nièce (en parallèle avec le photographe officiel, qui travaillait au Canon 5D avec un énorme zoom que je n'ai pas cherché à identifier). Que du bon, j'ai travaillé avec le Summilux 50, je n'avais amené que lui. En mairie, il est monté à 3200 ISO (je ne l'autorise pas à monter plus haut) et le bruit, bien que déjà contenu, a été fortement réduit, sinon supprimé, avec mon logiciel habituel. Mes photos ont été qualifiées de "naturelles", normal, la discrétion du M y a contribué.
par tenmangu81
jeudi 23 juillet 2020 - 18:00
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: Dilemme Leica Q vs M240 pour du mariage
Réponses: 44
Vus: 3973

Re: Martin Parr au FRAC Bretagne

Je n'aime vraiment pas Martin Parr, je le trouve largement surestimé et surfait, lui préférant de très loin Saul Leiter et Joel Meyerowitz, mais si je passais par là au cours de l'été, peut-être....
par tenmangu81
mercredi 22 juillet 2020 - 10:01
 
Forum: Livres, sites, expositions et événements
Sujet: Martin Parr au FRAC Bretagne
Réponses: 2
Vus: 408

Aller au message

lemoustic a écrit :
Bonjour Mesdames et Messieurs les photographes,

Je vais surement me faite démonter, mais tant pis.

Je suis de plus en plus subjugué par le fait que les photographes traitent leurs photos sur des écrans ou des systèmes qui ne sont pas dédiés à cet emploi.

Ces écrans, iMac - iPad - ordinateurs portables (quelque soit le système d'exploitation) - écrans pour ordinateur sous Windows, etc., ne sont absolument pas dédiés aux traitements des photos.

Leur espace colorimétrique ne vont pas au delà du RGB. Par exemple, l'écran de mon iMac ne fait du RGB + 5%, et pas au delà. De plus, les fabricants de ces écrans les calibres à 400 d/M² et à 9000 Kelvin. Tout ça pour avoir de belles couleurs et pour leurs ventes. Ils se foutent des photographes.

Pour traiter une photo, il faudrait que son écran soit réglé à 100 cd/M² (voir 80 cd/M² pour les professionnels du traitement et quine font que ça à longueur de journée) et 6500 kelvin et que le photographe soit dans la pénombre.

Pour faire un bon traitement photo, il faudrait que mon écran soir 100% compatible avec le profil chlorométrique AdobeRGB. Il est donc nécessaire d'acquérir un écran dédié.

Personnellement, c'est le Benq SW240 que je possède. Je calibre avec la sonde X-Rite i1Display Pro Plus une fois par mois. Vous pouvez aussi prendre un écran Eiso. Ce sont les deux marques les plus connues.

Vous vous "fatiguez" à régler vos boitiers pour si possible avoir une bonne exposition.

Vous vous "fatiguez" à tenter de bien composer vos photographies.

Vous achetez des boitiers et des objectifs qui valent une blinde.

Mais à côté de ça, vous allez les traiter sur un écran non prévu pour ça !

Ou est la cohérence dedans ?


Pas tout à fait d'accord. D'abord, s'il est vrai que, pour traiter des photos destinées à l'impression, un écran calibré avec pour cibles 80 ou 100 cd/m2 et 5500 K (de préférence à 6500 K) est presque indispensable, il n'en est nul besoin si on veut traiter ses photos pour les envoyer sur la toile, dans la mesure où la plupart des utilisateurs possèdent des écrans sRGB à 6500 K (voire plus !). Ensuite, les derniers écrans sortis (en particulier sur Mac), que ce soit des iMac ou des MacBook Pro, possèdent maintenant des espaces DCI-P3, très proches d'Adobe RGB 98.
Par contre, en effet, l'achat d'un écran "graphique" et d'une sonde est aujourd'hui un faible investissement par rapport aux boitiers et optiques lorsqu'on veut faire du travail "sérieux" destiné à l'impression.
par tenmangu81
mercredi 22 juillet 2020 - 9:56
 
Forum: Labo numérique
Sujet: Developper ses fichiers numériques sur IPAD
Réponses: 18
Vus: 1102

Re: Retour d'expérience écran arts graphiques Eizo

J'ai un écran calibré depuis de nombreuses années.
Son utilité première est de me rendre compte, vu son large gamut (presque Adobe RGB), de ce que va donner mon image une fois tirée sur mon imprimante ou chez un prestataire de services d'impression.
Son utilité seconde est de pouvoir traiter mes photos numériques sur un écran plus confortable.
Sa troisième utilité est de visionner mes photos, surtout pour mes proches, sur un écran plus large que celui de mon portable. Et sur ce dernier point (et seulement celui-là), en effet, un grand écran 4k est un vrai plus.
Sinon, pour publier sur le web, il n'y a pas de besoin criant d'acheter un grand écran graphique.
par tenmangu81
vendredi 10 juillet 2020 - 14:06
 
Forum: Labo numérique
Sujet: Retour d'expérience écran arts graphiques Eizo
Réponses: 8
Vus: 701

Rep : Re: Choix d'une petite imprimante

Seneque37 a écrit :
En revanche, pouvez-vous me dire quelle appréciation globale vous portez sur les tirages, N&B et couleurs, obtenus avec cette imprimante qui, toutes choses étant égales par ailleurs, semble très performante ?
Merci


Tout à fait satisfaisants. De plus, cette marque d'imprimante, à l'inverse d'une autre que je ne nommerai pas, n'a pas de problème de bouchage de buse. Je me suis absenté 6 mois (dont 3 à cause du confinement, bloqué à l'étranger), et elle est repartie sans aucun problème. J'ai montré mes tirages à des professionnels, qui ont été étonnés de leur qualité pour une si petite imprimante. Je n'ai aucune action chez Canon, ni de ristourne....
par tenmangu81
mercredi 8 juillet 2020 - 20:02
 
Forum: Labo numérique
Sujet: Choix d'une petite imprimante
Réponses: 15
Vus: 937

Re: Choix d'une petite imprimante

J'ai une "petite" imprimante Canon A3+ que je pense être moins encombrante que la Pro-100. C'est une iP8750, et elle donne de très bons résultats. Pour des tirages de qualité professionnelle, je ferais appel à des professionnels !!
par tenmangu81
samedi 4 juillet 2020 - 17:55
 
Forum: Labo numérique
Sujet: Choix d'une petite imprimante
Réponses: 15
Vus: 937

Rep : Re: Choix d'une petite imprimante

lothar a écrit :
Merci Gautier pour avoir compris ma question :content-anim:

Willem Verbeeck présente une "vraie" imprimante photo dans sa dernière video et ca fait envie. J'avoue que j'hesite.

https://www.youtube.com/watch?v=ZerjUSshzrM


Ca n'est pas ce qu'on pourrait appeler une "petite" imprimante !
par tenmangu81
samedi 4 juillet 2020 - 14:45
 
Forum: Labo numérique
Sujet: Choix d'une petite imprimante
Réponses: 15
Vus: 937

Re: Leica M10-R

Heu, le M10R-M (mono), n'est-ce pas déjà le M10M ?
par tenmangu81
mardi 30 juin 2020 - 21:36
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: Leica M10-R (rumeurs)
Réponses: 208
Vus: 20553
PrécédenteSuivante

Revenir à la recherche avancée