fredselnet a écrit :
Contrairement a beaucoup sur ce fil, j'ai un M9 (pas encore de M240 même si j'en ai utilisé un pdt 1 semaine) et je pense a "migrer".
En fait si on résume la situation, qu'est ce que l'on perd en quittant le M9? Le poids et l'encombrement, la prise usb et la simplicité des menus. Pour le reste tout est mieux que l'on utilise ou pas. Surtout la montée en ISO, surtout la montée en ISO. Mais ça fait une rallonge de 3000 a 4000 euros pour un M neuf quand même. Je trouve que Leica devrait faire un meilleur effort pour la migration vu son problème de capteur sur la série des M9... Si la différence était moins importante, je migrerais rapidement.
L'encombrement est à peu près le même. Pas le poids (100 grammes de plus....), mais je ne le sens pas trop en main. Au contraire, je trouve que ça stabilise un peu (surtout avec le 90...).
En passant au M, on gagne en sensibilité maxi, et en dynamique, ce qui est très important.
D'aucuns (dont j'étais) pensent qu'on perd le "rendu" du CCD. On se fait très bien au nouveau "rendu" CMOS, et on fait en réalité ce que l'on veut avec Lightroom.
Quant aux menus, je ne les trouve pas si différents de ceux du M9. Il y a juste le liveview en plus, par ailleurs très utile en cas de mise au point difficile (avec le 90 par exemple), avec l'aide du peaking, à condition que le sujet ne bouge pas trop !!