J'ai essayé. J'ai pu le télécharger, mais il m'est impossible d'ouvrir un dossier quelqu'il soit, et en particulier le volume contenant mes photos. Mystère ! Je vais continuer d'essayer, mais, bon...
Edit : ça marche, mais ce n'est pas un "vrai" catalogue, au sens où on peut l'entendre (projets, collections, etc...), comme dans Lightroom par exemple. Le logiciel ouvre les dossiers et on peut appliquer des filtres. C'est tout. Et le développement est lent. Efforts louables, pour un logiciel libre c'est bien !

Est-ce vraiment un catalogue, ou bien juste une fonction permettant d'afficher les images d'un dossier, par example ? Est-il possible de faire des recherches par mots-clefs sur l'ensemble de ses images, de créer des collections,... ? Il faudra que j'essaie, cela fait longtemps que je ne l'ai pas utilisé.

Le problème dans tout ça est qu'il n'y a pas de catalogue dans darktable, RawTherapee, ART, Iridient, etc.... Il faut donc un catalogue à côté. Bridge ?

Il y a aussi RawTherapee, et son "fils" ART (Another Raw Therapee), beaucoup plus convivial, que j'ai utilisés mais que je n'arrive plus à télécharger sur mon MacBook Pro M1. Peut-être sera-ce plus facile avec un vieux Mac ? Quant à darktable cité par moi plus haut, j'ai carrément abandonné car le logiciel ne reconnaît pas les fichiers RAW de mon boitier. Mais cela devrait fonctionner pour des TIFF.

Le regretté Jean-Marie Sepulchre avait publié chez Eyrolles, il y a de nombreuses années, un ouvrage consacré au M9 dans lequel il rapportait les tests qu'il avait effectués de nombreuses optiques, dont des grands angles. Peut-être le trouve-t'on encore en librairie ou sur la toile ?

Je plussoie !!

Capture One propose des licences perpétuelles pour une durée limitée.... Il faut le faire !! Et ils poussent de plus en plus à l'abonnement.
Affinity est plutôt à comparer à Photoshop : un logiciel de retouche plutôt que de développement propre comme l'est Lightroom.
En logiciel de développement libre, il y a Darktable. Interface un peu abscons, mais il faut l'essayer pour s'en convaincre.... ou l'adopter !

Il aurait fallu renouveler son abonnement avant la mi-janvier pour pouvoir rester au même tarif. Encore aurait-il fallu qu'Adobe nous le fasse savoir. Je ne l'ai appris que par le biais de forums, par hasard...

Silver Fast est très bon, mais la licence est acquise pour un seul modèle de scanner.
Vuescan est aussi bon, et la licence est valable pour tous les scanners. En outre, le support technique est très efficace.
VueScan fonctionne au moins avec les derniers OS Mac. Je ne sais pas pour SilverFast, l'ayant quelque peu délaissé.

J'en viens. J'ai trouvé aussi que certaines images projetées auraient avantageusement trouvé leur place dans les tirages exposés, en lieu et place de certains moins intéressants du point de vue photographique.
Point positif : j'ai pu ensuite, compte tenu de la faible surface de l'exposition Riboud, (re)découvrir les collections d'Asie du musée Guimet, remarquables pour beaucoup de pièces.

Merci Robert pour ce compte-rendu. J'avais bien l'intention d'y assister mais des alea de dernière minute m'en ont empêché. Ce n'est que partie remise
Je trouve que les logiciels ont fait énormément de progrès en direction de l'amélioration de vieux fichiers, et d'images positives ou négatives, en particulier ces derniers temps avec l'introduction de l'IA. Il ne faut pas en abuser, certes, mais c'est très utile dans certains cas.

Je trouve un peu effronté que ChatGPT te tutoie....

Merci Robert. Etonnament, je connaissais "les autres" (en l'occurrence Pascal Maitre), mais pas Alain Keler. Le photojournalisme n'est pas ma tasse de thé, mais sa façon de l'appréhender est très intéressante. Et en plus, il a une bonne tête !

Il y avait déjà eu, en juin 2021 au musée Guimet, une exposition Marc Riboud où la version couleur était présentée, ce qui m'avait surpris, ne la connaissant pas alors.

Merci Robert. J'avais l'intention d'y faire un tour dès mon retour....
(Il faut corriger le titre : Riboud, et non Ribaud, comme suggéré par la correction automatique... )

c'est corrigé