J'ai un écran calibré depuis de nombreuses années.
Son utilité première est de me rendre compte, vu son large gamut (presque Adobe RGB), de ce que va donner mon image une fois tirée sur mon imprimante ou chez un prestataire de services d'impression.
Son utilité seconde est de pouvoir traiter mes photos numériques sur un écran plus confortable.
Sa troisième utilité est de visionner mes photos, surtout pour mes proches, sur un écran plus large que celui de mon portable. Et sur ce dernier point (et seulement celui-là), en effet, un grand écran 4k est un vrai plus.
Sinon, pour publier sur le web, il n'y a pas de besoin criant d'acheter un grand écran graphique.

Tout à fait satisfaisants. De plus, cette marque d'imprimante, à l'inverse d'une autre que je ne nommerai pas, n'a pas de problème de bouchage de buse. Je me suis absenté 6 mois (dont 3 à cause du confinement, bloqué à l'étranger), et elle est repartie sans aucun problème. J'ai montré mes tirages à des professionnels, qui ont été étonnés de leur qualité pour une si petite imprimante. Je n'ai aucune action chez Canon, ni de ristourne....

J'ai une "petite" imprimante Canon A3+ que je pense être moins encombrante que la Pro-100. C'est une iP8750, et elle donne de très bons résultats. Pour des tirages de qualité professionnelle, je ferais appel à des professionnels !!

Ca n'est pas ce qu'on pourrait appeler une "petite" imprimante !

Heu, le M10R-M (mono), n'est-ce pas déjà le M10M ?

Photo Suffren à Paris fait ça très bien pour pas cher (il y a un an, c'était 30 euros pour moi).

Tout dépend du point de vue selon lequel on se place. Sur le plan financier et commercial, Leica est probablement dans une meilleure situation que Nikon, par exemple, toute proportion gardée bien sûr. Et pourtant, Nikon a brillamment innové récemment avec les Z. Leica innovera aussi, c'est sûr, mais on n'innove pas tous les jours !

Capture One ne possède pas (encore) de version iPad. L'écran est petit, et ce qui m'arrêterait (si Capture One s'y mettait).

Sauf erreur (car je n'ai pas essayé !), le SL2 ne fonctionne pas en mode tethering avec Capture One. Pas plus que les autres boitiers Leica, d'ailleurs.

Question : ça semble être du pixel shift, est-ce donc traitable par les logiciels de dématriçage habituels ?

Je pense qu'il y a tout de même quelque part un profil ICC, qui est inclus dans le driver de l'imprimante en fonction de l'information sur le papier qu'on lui communique : RC, baryté, mat, brillant, que sais-je?
Mais j'ai constaté aussi qu'un profil fait "sur mesure" pour le papier que j'utilise le plus souvent marche très bien pour d'autres papiers de même surface.

Le profil ICC de Blurb est assez étroit, ce qui a pour résultat que les couleurs semblent un peu ternes et, en effet, il faut pousser les curseurs dans la limite de ce qui est possible. Le profil de SAAL - papier brillant - est beaucoup plus large (je viens de les comparer sur Copra). Conclusion : j'essaierai SAAL pour mon prochain livre !
Personnellement, je me cale toujours, pour les traitements avec Capture One, sur le profil de sortie correspondant au livre choisi. Et je travaille en "épreuvage-écran" (soft proofing). Ce qui me permet d'éviter quelques déboires et désillusions. De toute façon, les impressions sur livre sont toujours caractérisées par un gamut très étroit par rapport à l'espace couleur que j'utilise dans Capture One. Avec Lightroom, ce doit être pareil.

Je suis du même avis. J'ai eu quelques déboires avec des profils fournis par Ilford pour ses papiers. Déboires disparus après utilisation du profil idoine réalisé par un prestataire.

Profil couple papier/imprimante fourni par le fabricant de papier ?

Une imprimante est toujours dotée d'un profil ICC, c'est justement ce qui lui permet de s'intégrer dans le CMS (Colour Management System) géré par le système. Après, il faut voir quel profil ICC... Si c'est le profil constructeur, il est en général établi pour une marque de papier donnée (Canon pour une imprimante Canon, par exemple...), et pour du papier RC dans la plupart des cas. Et il est en général caché dans les données relatives à l'imprimante, et ses caractéristiques sont difficiles à trouver. Dans ces conditions, en effet, mieux vaut avoir fait un étalonnage de son encre/imprimante pour chaque marque/qualité de papier utilisée.
Mais au final, tout dépend aussi et surtout de son niveau d'exigence.