Bonjour,

Je trouve que l'achat d'un CL en octobre 2021 est encore tout à fait pertinent. Objectivement, il ne manque pas grand chose à ce boitier (à part la stabilisation).

La qualité d'image reste proche de ce qui se fait de mieux en APS et l'électronique du boîtier est bien pensée et fluide. Son viseur me semble également être dans une bonne moyenne pour 2021.

Il est probable qu'un Leica CL2 sorte un jour mais il y aura aussi probablement un CL3.....

L'avantage de l'acheter maintenant est qu'il y a vraiment moyen de faire de bonnes affaires. Si un CL2 voit le jour, il sera probablement beaucoup plus cher que les promos actuelles sur le CL.

Pour répondre à votre question, j'utilise beaucoup le mien avec les optiques Sigma et je ne peux en dire que du bien.

La série I Contemporary est géniale. Les optiques sont compactes, avec une construction remarquable et une bague de diaphragme tellement agréable à l'usage.

J'ai le 24mm 3.5, le 45mm 2.8 et le 65mm 2.0 et j'en suis ravi. Le 90mm 2.8 pourrait également me tenter même si, avec un équivalent 135mm, la stabilisation serait vraiment un plus.

Je l'utilise aussi avec le remarquable Sigma 56mm 1.4. Super optique, pas trop chère et de très belle qualité même si elle n'a pas de bague de diaphragme et est réservée à l'APS. C'est vraiment le moyen d'avoir un équivalent 85mm lumineux, très compact et léger et pas trop cher.

Je suis aussi content du Sigma 100-400 même si l'ensemble est clairement déséquilibré et qu'il s'agit plutôt d'une optique prévue pour le SL. Il donne néanmoins de très bons résultats sur le CL.

Du côté Panasonic, le 20-60 permet d'avoir un zoom standard qui se marie bien au CL (si on ne veut pas investir dans le Leica 18-56). J'utilise aussi occasionnellement le 24-105 qui donne en APS une plage de focale que j'aime bien et qui a l'avantage d'être stabilisé. Comme il déséquilibre le boitier, son usage reste limité.

La monture L offre un choix très vaste et il ne faut pas oublier non plus que le CL est vraiment redoutable avec les Optiques Leica M en utilisant la bague Leica qui permet au boitier de reconnaitre automatiquement les optiques qui sont codées.

Je l'utilise aussi occasionnellement avec des optiques Nikons AI-S avec de bons résultats.

Tout cela fait du CL un boitier extrêmement polyvalent même si la qualité d'image pure n'égalera jamais le moyen format ou même le 24x36.

Si je ne me trompe pas, le M-A a bien le cadre du 28mm ce qui ne serait pas le cas du M4.

Si cela se confirme, je trouve personnellement que c'est une différence importante car j'utilise souvent un 28mm ou le Tri-Elmar.

Cela étant, j'ai toujours trouvé le M4 particulièrement séduisant.

Merci Arnaud.

Tout à fait d'accord avec toi.

Le désistement de dernière minute de l'acheteur m'a évidemment bien aidé dans ma décision de le garder.

Je vais d'ailleurs immédiatement le charger avec un nouveau film. Ce ne sera que son second.....

Croisons juste les doigts pour que les films argentiques restent longtemps disponibles à des prix corrects.

Il n'y en a plus qu'un en vente. Je garde le mien que j'avais proposé dans les petites annonces.

Même si l'attrait du moyen format argentique (6x6 et 6x45) réduit mon usage du 24x36, le M-A est un boitier qui a tout selon moi.

C'est un avis personnel mais je le trouve le plus esthétique de tous les M.

Son viseur est inégalable de clarté.

Il est entièrement mécanique mais avec des pièces qui devraient être encore disponibles de nombreuses années.

Son revêtement en cuir est superbe et très agréable au toucher.

Je le trouve très silencieux.

Bref, il est, pour moi, le M ultime.

Je n'avais pas eu cette sensation avec les MP, M3 et les deux M7 que j'ai revendus. Même si le MP en est très proche, le viseur du MA fait pour moi la différence. L'absence d'indicateurs dans le viseur améliore grandement le confort de visée.

Si j'ai besoin d'une cellule, je continue à utiliser le mal aimé des M (le M5 pour ne pas le citer) qui vient juste derrière le M-A dans mon classement personnel des boitiers M.

Très belle série.
J'aime beaucoup le choix de l'argentique dont le rendu se marie très bien avec le sujet.
Bravo

Merci beaucoup.

Entretemps, j'ai trouvé la confirmation sur un forum néerlandophone que le néerlandais n'était pas supporté par le SL, peu importe l'origine du boîtier.

Il devra donc le paramétrer en anglais, ce qui ne semble finalement pas trop problématique.

Bonjour,

J'ai trouvé un acheteur pour mon SL et il souhaite choisir comme langue le néerlandais.

Mon SL venant d'Italie, le néerlandais ne se retrouve pas dans la liste des langues disponibles. Il y a, par contre, plusieurs langues asiatiques.

Existe-t-il une façon d'étendre le menu des langues disponibles?

Faut-il télécharger le firmware dans une autre version?

Merci d'avance de votre aide.

Merci pour ce beau reportage avec de très belles photos et des explications très intéressantes.

C'est pour moi une belle découverte cet endroit que je ne connaissais que par le nom.

Bravo.

Si le travail est bien fait, c’est vraiment pas cher.!

Merci pour l’adresse

Bonjour,

Merci pour l'info. C'est dommage car c'est une boutique qui avait souvent de belles occasions à des prix raisonnables.

Si je me souviens bien c’était raisonnable, une centaine d’euros pour le nettoyage et la même chose pour le codage.
A vérifier avec Will car cela dépend évidemment de l’état de l’objectif au départ.

Bonjour,

J'ai envoyé mon Rokkor 28mm chez Will Van Mannen aux Pays-Bas

https://www.kamera-service.info/index.php/en/

Il a enlevé tous les points blancs, a nettoyé l'objectif et l'a même codé comme un Elmarit 28mm (pré-asphérique).

Travail vraiment impeccable.

Le 28mm, que j'ai malheureusement revendu depuis lors à un membre du forum, est revenu comme neuf.

Pour revenir au sujet, je ne sais pas si c'est un indice d'une fin de production du CL mais j'ai remarqué que le magasin MAC MAHON à Paris avait soldé les CL qu'il avait en stock à 1.300 EUR, ce qui est évidemment une super affaire et, peut-être, une confirmation implicite de la fin de carrière de ce boitier très attachant.

J'ai récemment profité des "soldes" pour en acheter un et je ne le regrette absolument pas.

Au départ, j'avais imaginé qu'il remplacerait mon SL.

Au risque de décevoir certains grands défenseurs du CL, le viseur, la robustesse et la qualité d'image du SL restent quand même, pour moi, un cran au-dessus du CL.
Par contre, le CL gagne bien évidemment le match du poids/encombrement.

C'est lui que je prends si je veux voyager léger. Dans le cas contraire, je garde une préférence pour le SL.

Eh les gars, on parle juste du remplacement ou non d’un boîtier….

Musicarte vient avec des infos intéressantes et un point de vue ( peu importe la qualité de ses sources )

Opra est un gars sympa avec qui j’ai fait une transaction impeccable….

C’est quoi ce bordel ???

Si on attendait l’annonce (ou pas ) de Leica ….

Merci de vos réponses.

Ce qui est étonnant, c'est que le GPS du SL est quasiment instantané. J'imagine qu'il soit s'agir d'une génération plus récente.