Vos exemples ne sont pas pertinents, car vous prenez des exemples où le photographe change de focale ET se déplace pour que le sujet ait la même taille en fonction de la focale utilisée.

Le crop permet d'être à la même distance qu'avec un vrai 50mm, puis de rogner pour avoir le même cadrage ! La distance est la même DONC la perspective sera la même.

Dans vos exemple vous prenez juste en compte la taille du sujet en rapport au cadrage, MAIS en changeant de focale ET en déplaçant le photographe.

Crop 50mm = objectif 50mm en perdant de la définition et de la profondeur de champ, mais équivalent et terme de cadrage et de perspective, il suffit de prendre la même distance.

Si vous prenez une distance plus courte avec le 28mm pour avoir le même cadrage qu'avec un 50mm, puis que vous cropez l'image du 28mm vous aurez juste le nez sur la photo, comme si vous aviez pris la photo avec un 50mm mais avec la même distance qu'avec le 28mm.

Je suis pour ma part d'accord avec Nicci78, un crop n'est rien d'autre qu'une réduction de la taille du capteur, en gardant le même objectif. Cela va jouer sur la profondeur de champ qui ne sera pas la même, mais pas sur la perspective. Un équivalent de 50mm en crop aura la même perspective que son équivalent 50mm sur un capteur apsc ou 1'. Si la distance qui le sépare au sujet est la même, seule la profondeur de champ va changer. Le dolly zoom change la focale, pas la taille du capteur.

Bonjour Gilles, le SAV a fait de la sur-qualité car j'avais déjà un léger passif avec ce boitier. Message "erreur système" au démarrage, mais aléatoirement. Renvoi au SAV, récupération plus d'un mois plus tard avec aucun défaut constaté par le SAV donc aucune réparation. Nouveau renvoi, défaut constaté, réparation, 1 ou 2 mois d'attente en plus qui aurait pu être évité. Le problème d'écran, qui est survenu sans raison (pas de changement de t°), est arrivé peu de temps après ça. Et puis il m'a fallu batailler un peu, envoyer plusieurs mails. Ils ont grâce à cette sur-qualité fidélisé un client pour de nombreuses années, sans ça j'allais changer de marque. J'ai maintenant du respect pour la marque et je suis content que le directeur Leica France m'ait contacté en personne. Je doute qu'avec d'autres marques j'ai pu avoir ce traitement particulier.

Y a pas de quoi mais c'est surtout valable pour le Q et le Q-P, le Q2 est normalement mieux protégé par l'introduction de poussières par ces endroits-là. Il me semble qu'il y aussi eu des histoires de poussières sur le capteur sur le Q2 qui ont circulé sur les forums, mais qui seraient rentrées par la trappe de la batterie. Infos à vérifier...

Je t'en prie. Pour éviter les poussières, il est tout de même conseillé de mettre un petit bout de gaffeur sur le micro et le haut-parleur.

Bonjour Rayisa, pour ma part j'ai eu quelques déboires avec mon boitier, acheté d'occasion je le précise aussi, mais finalement le SAV de Leica l'a pris en charge sans frais et tout est bien qui fini bien. Et comme on le dit, sur les forums en général, c'est surtout les problèmes qui ressorte, on n'entend moins parler des milliers de boitiers qui fonctionnent tout à fait sans soucis. J'apporte mon témoignage car ce boitier est pour moi un coup de coeur, mon premier Leica après du Nikon et du Canon, un retour au source, et je suis sentimentalement attaché à lui plus qu'à tout autre objet.Le seul boitier que je verrais le remplacer serait un Q2.

Ah d'accord, c'est prévisionnel. Merci pour l'info, je ferais attention avant de faire les MAJ tant que celles-ci ne sont pas nécessaires/obligatoires.

Je retire ce que je viens de dire ! Je n'avais en fait pas fait le test moi-même depuis la dernière fois que j'ai mise à jour l'application, et je me suis contenté de rechercher sur le web et de lire différents témoignages. Mais, dans le doute, je viens quand même de faire le test, et avec un Leica Q et sur iPhone en tout cas je parviens toujours à télécharger des fichiers DNG. Mais ça n'empêche pas que de vouloir partir sur des formules d'abonnements n'est pas un choix en adéquation avec la marque.

Les communicants et marketeux de chez Leica devraient faire un tour sur les différents Stores (Apple, Android, Google) pour mesurer un peu le mécontentement client que provoque la version payante de l'application, pour un service que chacun estime devoir être inclus dans l'écosystème de la marque. J'estime pour ma part ne pas avoir été assez clairement informé, lorsque l'App est passé à la version 2.0, que j'allais perdre une fonctionnalité (télécharger les DNG), auparavant incluse gratuitement dans la version 1, sans quoi je n'aurais pas fait la mise à jour.

je suis justement en pleine lecture et j'apprends beaucoup de choses merci pour l'article

En gros : "Moins les photosites sont grands, plus il y a de bruit, mais mieux il se corrige"

Chez DxO ils ont cette façon particulière d'attribuer des caractéristiques techniques à des "scénarios", pour que ce soit plus parlant pour le grand public j'imagine :
-landscape = plage dynamique (paysage, domaine où l'ont rencontre habituellement de forts contrastes)
-sport = montée en iso sans bruit (possibilité d'utiliser des vitesses rapides pour figer le mouvement des sportifs)
et donc
-portait = profondeur des couleurs (capter toutes les nuances de couleurs de la peau d'un modèle par exemple)
Mais cela ne veux pas dire que le Q2 soit particulière adapté à la photo de portrait (personnellement je ne pense pas le contraire non plus), pour DxO c'est juste qu'il a une bonne sensibilité aux couleurs. Tout est expliqué ici : https://www.dxomark.com/dxomark-camera-sensor-testing-protocol-and-scores/#portrait

Pour la dynamique, concernant la taille des photosites, "plus le photosite est gros, plus on a de dynamique" est vrai à capteur et à technologie équivalente. Les capteurs à 12Mpx d'il y a 10 ans avec des gros photosites ont moins de dynamique que les capteurs à 47Mpx d'aujourd'hui. Et je crois que la taille des photosites compte plus pour la montée en ISO sans bruit que pour la dynamique (par exemple le Nikon D850, 45,7Mpx et 14,8 de plage dynamique). Et puis derrière le capteur il y a d'autres composantes, dans les matériaux utilisés, leur conductivité, etc... Je dis peut-être quelques bêtises, je me documente beaucoup mais je ne suis pas un spécialiste et je peux faire des erreurs.


Le Q2 a une meilleure plage dynamique sur le papier car il permet de descendre à ISO 50. Je n'ai que le Q1 et pas le Q2 mais j'avais lu ici (Nicci78 ?) que l'ISO 50 n'était pas concluant car il brûle les hautes lumières. A 100 ISO, Q1 et Q2 font jeux égal. Par contre le Q1 est sujet au banding quand on récupère trop dans les ombres, peut-être que le Q2 est meilleur là-dessus.


Article très intéressant merci.

Bonsoir, meilleurs voeux.
Il s'agit du système de stabilisation par électroaimants de ce que j'avais pu lire quelque part. Boitier hors tension les aimants ne fonctionnent plus.
Ce bruit est tout à fait normal, il n'y a pas d'inquiétude à avoir.

Etes-vous monter en altitude en Autriche ? Moi ce n'est pas arrivé juste après le trajet en avion, donc c'est vrai que l'hypothèse est peut-être farfelue, mais juste après que je sois monté, puis redescendu plusieurs fois, à un peu moins de 4000m d'altitude. Comme il n'a pris aucun choc, et qu'il me fallait une explication j'ai mis ça sur le compte de la différence de pression atmosphérique, mais sans compétence aucune en la matière, c'est peut-être juste le hasard que ce soit arrivé à ce moment là.

Décidément... Pour le mien c'est aussi arrivé lors d'un voyage. Mon hypothèse c'est que l'appareil supporte mal l'avion, mais je ne vois pas très bien pourquoi puisque la cabine est pressurisée il ne devrait pas y avoir de différence de pression. Le problème se manifeste toujours dans le même coin inférieur gauche en tout cas, sûrement un problème de conception (sur les premiers boitiers ?), mon boitier date de 2016 il me semble.

Bonjour, moi j'ai affecté le choix des cadres à la touche Fn, mais perso je prend tout en 28 je ne m'en sers jamais. Et je me sers du bouton qui de base change les cadres pour effectuer la mise au point. C'est le déclencheur chez moi qui fait la mesure d'expo.