summilux.net • Rechercher

Aller au message

Ce soir, je suis passé au Leica Store Genève.
Sympa's, de bon conseils et disponibles c'est toujours un plaisir de passer les voir !

Ils m'ont montrés un M5, un M6 et un M6 TTL. J'ai pu voir, sentir et comprendre. Merci à eux.

Il y a pas photo. Ce sont de beaux appareils, j'ai trouvé le M5 génial !

Aller au message

Plus je vous lit plus le M5 me démange...

Aller au message

Pour ma part, tout est parti d'une comparaison entre le verre de visée d'origine Hasselblad et un Acute Matte sur le Blad d'un ami. Le jour et la nuit, littéralement.

Cela ma fait regarder mon 2.8f autrement et j'ai renoncé au verre d'origine (mais conservé) pour celui de Rick qui est beaucoup plus lumineux et disponible avec plusieurs axes de visées.

Mais à vous lire, je me rend compte que j'utilise plus souvent le 6x7 que le Rollei...

Rep : Sur Geneve...

Yellowww a écrit :

Hello,

Si tu passes par Genève, contactes moi, je me ferai un plaisir de te montrer mon Q

Sincèrement cela vaut parfois la peine de se relire...
Mais merci pour cette perle

Aller au message

Merci pour cette réponse rapide et très claire.
Je vais tenter le coup un de ces prochains jour, on en reparlera peut-être par la suite.
Bon week-end.
S.

Aller au message

Joli boulot !

Souvent des Leicameter sont vendus pas cher parce qu'en panne.

En lisant ce post, je suis bien tenté d'essayer d'en sauver un ou deux mais j'aimerai quelques précisions.

En théorie c'est : démontage, nettoyage, contrôle des connexions et remontage.

Autre chose ? des points à huiler ?

C'est vrai que le Sélénium ne se soude pas bien ?

Rep : Verre de visée Rolleiflex 2.8 F

Cyp a écrit :

Bonjour,

Atoutazar, je cherche un verre de visée pour mon Rolleiflex 2.8 F, le plus lumineux possible bien sûr

et surtout sans stigmomètre, ça me déroute sur les portraits rapprochés. A vendre ou à échanger contre... un superbe verre avec lignes et stigmomètre

Je suis à Bruxelles.

Merci et bien le bonsoir

Fait une recherche Google sur Rick Oleson c'est en général le premier de la liste. (je ne suis pas sûr de mettre correctement un lien).

Il fabrique des verres de visées très lumineux et d'excellente qualité pour Rolleiflex, sauf erreur avec ou sans lentille de Fresnel (Stignomètre) et le choix entre plusieurs axes de visée. Il est américain mais parle un peu le français.

Je lui ai acheté un verre il y a 2 ans et il est parfait. Beaucoup plus lumineux que celui d'origine. Un travail d'excellente qualité.

Par contre j'attire ton attention sur le choix de ne pas avoir de Stignomètre. C'est assez audacieux parce que la netteté à pleine ouverture sur le 2.8f c'est pas toujours évident, surtout en basse lumière.

Aller au message

JCR28 a écrit :

Agrif a écrit :

Aujourd'hui, ne peut-on se demander si un jour, pas si lointain, nos optiques Leica interchangeables ne seront pas un ensemble formé d'un objectif de formule optique très simple, associé à un capteur dédié (pour répondre à la différence de courbure de champ propre à chaque focale) en forme de section de sphère.

Fantasme de copier l'oeil humain, qui a animé les chercheurs de Sony, mais qui n'a pas encore vu le jour.......

Chaque avancée technologique s'est faite parce que celui qui l'à inventé est sortit du cadre de ce que les autres jugeaient impossible.

J'aime bien l'idée d'un capteur sphérique, c'est élégant.

Aller au message

BigSteve a écrit :

Le Q est le couteau suisse des Leica, il fait tout à peu près bien.
Ce qui lui manque ? Le plaisir que j'ai depuis bientôt trente ans à déclencher avec un M... :content:

J'oublie que je m'adresse à des puristes

Aller au message

Bonne année à tous !

Fil très intéressant vu que je recherche aussi un 50mm à monter sur un leica analogique et que cela n'est pas facile de s'y retrouver dans cette abondante production.

BigSteve a écrit :

.Par contre j'ai toujours le Q dans le sac à dos... :content-anim:

Me laisse penser qu'au vu des résultats Vieux cailloux/boîtiers digitaux parfois critiqués le Q serait une bonne pioche ?

Aller au message

amansjeanphilippe a écrit :

On est bien d'accord, le boîtier n'y est pour rien dans la photo, ce sont les optiques qui font tout.
Là où le choix du boîtier a un sens est dans le choix des cadres disponibles. Si pour le portrait le 75mm ou le 135mm vous intéresse, il faut un boîtier offrant ces cadres.
Personnellement, je n'ai jamais été convaincu par le viseur du M3, certes je n'en ai pas mais cela n'a jamais été "une révélation divine" quand j'ai mis l’œil dedans à plusieurs reprises... J'irai même + loin en disant que le grossissement de 0.72x du viseur standard pousse à rentrer dans le sujet pas son côté grand-angle...

Avec du 24x36 (leica ou non) vous allez avoir un "décalage" avec le MF pour un résultat approchant, c'est-à-dire que par exemple vous aurez les même profondeur de champs à F2.0 qu'en MF à F2.8, une même finesse d'image à 100 iso qu'à 400 en MF. Ainsi pour obtenir le même rendu que votre pentax, il va falloir taper dans les optiques Asph moderne et les film plutôt fin alors que le rendu du rollei-bi sera + facile à reproduire avec une optique moins récente voire un film de 100/200 iso.

Après, pour le choix du boîtier, prenez-en un révisé, plutôt version courante (M2, M4-P, M6) car si il y en a beaucoup de produit alors ils sont + courant en occasion et forcement moins cher...

J.Ph.

Oui, l'optique prime. Pour le ratio MF/24x36, j'irai jusqu'à dire que l'on peut diviser l'ouverture par 2 : 2.8f MF => 1.4f 24x36, pour la sensibilité maintenant que je vous lis, je suis d'accord aussi. Je note d'aller voir ce que donnent les optiques Asph.

En comparant les photos sur ce site, il me semble que les 50mm LUX sont plus doux et les CRON plus piqués. C'est "juste" ?

OK pour les sélecteurs de cadres portrait. Bon, entre 0.72x et 0.85x je ne sais pas. Je n'ai pas besoin de lunettes hormis pour lire le soir... (Old Quadra et Quinqua Power, votre avis ?)

Côté boîtiers, j'aime bien le look du M4-P argent, mais il est souvent le même prix qu'un M6. Le M3 me plairait plus que le M2, ces deux là sont moins cher de ce que j'en ai vu, (comme les M5) mais je continue de chiner...

Re: Nouveau M-P (évolution du M)

Merci

Aller au message

Bonjour,

Permettez-moi de déterrer ce vieux fil.

En recherchant un M argentique, je suis tombé sur plusieurs annonces de M-P 240 plus abordable que ce que je ne le pensais.
Quand je regarde un comparatif sur prospectus Leica, il me conviendrait.

Sur les premières pages de ce fil, le M-P 240 se fait descendre en flammes, mais c'était en 2014. Quid aujourd'hui ?

Qui le possède et l'utilise à satisfaction ?
A t'il des points particuliers à vérifier avant achat ?

D'avance merci.
S.

Aller au message

Bonsoir,
On voit souvent des anciens M avec des housses de protection en cuir.
Comme les M. sont « à priori » de la même forme, les housses sont-elles les mêmes du M3 au M7 voir pour le M10 ?
L'espace devant étant restreint, avec quels objectifs ces housses sont elles compatibles ?
D’avance merci pour vos précisions.

Aller au message

Joli travail, bravo !

109 résultats trouvés