3675 résultats trouvés
Revenir à la recherche avancée
Importance de la nomenclature pour éviter toute erreur ou confusion
Bonjour !
Le regretté Dennis Laney fait tout le contraire dans son "Leica Pocket Book"...
L’appellation de ce modèle est indubitablement Leica IIIf, comme Leitz l’avait décidée en 1954 ; le vérifier dans cette notice parmi la documentation de notre site (déjà indiquée ci-dessus par Arnaud). J’ai modifié le titre de l'annonce !
Parfaitement, en dépit de cette baffe probablement reçue parce qu’ici (troisième ligne, dans un fil devenu particulièrement confus) j’avais invité à respecter la nomenclature, dans le même esprit. La méritai-je, puisque maintenant das ist wahr ? Mais mieux vaut en sourire...
En effet ! Cependant, votre serviteur a toujours éludé cette espace pour éviter toute ambiguïté (avec Leica III) en cas de "retour chariot" intempestif...
Merci à Stéphane pour cette récapitulation ! Parcourir aussi cette liste...
Jean D.
Le regretté Dennis Laney fait tout le contraire dans son "Leica Pocket Book"...L’appellation de ce modèle est indubitablement Leica IIIf, comme Leitz l’avait décidée en 1954 ; le vérifier dans cette notice parmi la documentation de notre site (déjà indiquée ci-dessus par Arnaud). J’ai modifié le titre de l'annonce !
Xenophon a affirmé :
La seule référence à prendre en compte, ce sont les documents publiés par Leitz. Et en effet, le chiffre romain y est suivi d'une minuscule.Parfaitement, en dépit de cette baffe probablement reçue parce qu’ici (troisième ligne, dans un fil devenu particulièrement confus) j’avais invité à respecter la nomenclature, dans le même esprit. La méritai-je, puisque maintenant das ist wahr ? Mais mieux vaut en sourire...
Ensuite Xenophon précisa :
... avec une espace entre le chiffre romain et la minuscule, si l'on veut être pointilleux ! (N. B. : "espace" est féminin en typographie.)En effet ! Cependant, votre serviteur a toujours éludé cette espace pour éviter toute ambiguïté (avec Leica III) en cas de "retour chariot" intempestif...
Merci à Stéphane pour cette récapitulation ! Parcourir aussi cette liste...
Jean D.
- vendredi 9 février 2024 - 1:03
- Forum: Leica à vis
- Sujet: IIIf et IIIg contre IIIF ou IIIG erreurs répandues
- Réponses: 73
- Vus: 42270
Je commence à radoter...
Rebonjour !
Il n’est pas question de « tube à double baïonnette » ; je ne comprends rien à cette phrase, mais peu importe…
J’ai écrit en bas de mon message initial que le "tube" (TXBOO / 14024) est prévu pour se substituer à la Visoflex I et aux Visoflex II et III + OUBIO, mais bien sûr ne fait qu’en compenser l’épaisseur.
Je commence à radoter et quitte cette discussion sauf si une question claire était posée, pour renseigner Éric au besoin…
En effet, car nous n’avons pas encore trouvé de notice en français concernant ces premières chambres reflex à miroir.
Jean D.
citation :
il n'y a pas de tube à double baïonnette M remplaçant les visoflex II ou III et de monter directement une optique de visoflex II/III sur un boîtier MIl n’est pas question de « tube à double baïonnette » ; je ne comprends rien à cette phrase, mais peu importe…
J’ai écrit en bas de mon message initial que le "tube" (TXBOO / 14024) est prévu pour se substituer à la Visoflex I et aux Visoflex II et III + OUBIO, mais bien sûr ne fait qu’en compenser l’épaisseur.
Je commence à radoter et quitte cette discussion sauf si une question claire était posée, pour renseigner Éric au besoin…citation :
hélas, il n'y a pas de doc sur les visoflex I et PLOOT dans l'espace documentaire (visoflex, c'est bas de la liste)En effet, car nous n’avons pas encore trouvé de notice en français concernant ces premières chambres reflex à miroir.
Jean D.
- vendredi 2 février 2024 - 12:25
- Forum: Leica M : objectifs
- Sujet: Leica M11 et Telyt V f4.8 280mm
- Réponses: 33
- Vus: 13795
Potassez la documentation consacrée aux Visoflex !
Bonjour !
Manifestement Éric (alias Elvis) semble un peu perdu dans le vaste « système Leica »
qu’il doit explorer s’il souhaite utiliser son Telyt f:4,8/280 mm, qui paraît splendide, en état neuf. Si je puis me permettre, mieux vaut ne pas l’égarer par des digressions s'éloignant du sujet ou quelques suggestions exotiques…
Veillons d’autre part à respecter la nomenclature : par exemple, c’est "Visoflex II" (chiffre romain) et non "Visoflex 2".
Mais si, Jean-Philippe : il s’agit justement de ce "tube" TXBOO (14024), qui peut également se substituer à la Visoflex I à baïonnette (OZXOM / 16482).
Une pièce (le support plat avec un filetage) empêche de l'insérer dans le boîtier.
Halte là, il ne fallait même pas essayer… la bague OUBIO ne peut bien sûr s'adapter à une baïonnette M, ce n'est pas conçu pour cela !
Au risque de me répéter, je l’ai écrit dans mon précédent message :
« C’est certain : l’ensemble Telyt + OUBIO ne peut être monté tel quel (c'est-à-dire seul) sur un Leica M. » Cet ensemble doit être monté sur une chambre Visoflex !
Éric, permettez-moi de vous recommander à nouveau d’étudier la documentation consacrée aux Visoflex (ici et là) afin de bien comprendre leur principe, et aussi de comprendre à quoi sert la bague OUBIO (16466) ; c’est bien illustré, intéressant et pas si compliqué que cela !
Jean D.
Manifestement Éric (alias Elvis) semble un peu perdu dans le vaste « système Leica »
qu’il doit explorer s’il souhaite utiliser son Telyt f:4,8/280 mm, qui paraît splendide, en état neuf. Si je puis me permettre, mieux vaut ne pas l’égarer par des digressions s'éloignant du sujet ou quelques suggestions exotiques…Veillons d’autre part à respecter la nomenclature : par exemple, c’est "Visoflex II" (chiffre romain) et non "Visoflex 2".
Ici Jean-Philippe a regretté :
Dommage qu'une telle bague n'existe pas pour remplacer les visoflex II ou III.Mais si, Jean-Philippe : il s’agit justement de ce "tube" TXBOO (14024), qui peut également se substituer à la Visoflex I à baïonnette (OZXOM / 16482).
Là, Éric a également regretté :
La bague OUBIO était proposée à la vente par mon interlocuteur mais je n'ai pas pu la monter sur mon M11.Une pièce (le support plat avec un filetage) empêche de l'insérer dans le boîtier.
Halte là, il ne fallait même pas essayer… la bague OUBIO ne peut bien sûr s'adapter à une baïonnette M, ce n'est pas conçu pour cela !Au risque de me répéter, je l’ai écrit dans mon précédent message :
« C’est certain : l’ensemble Telyt + OUBIO ne peut être monté tel quel (c'est-à-dire seul) sur un Leica M. » Cet ensemble doit être monté sur une chambre Visoflex !
Éric, permettez-moi de vous recommander à nouveau d’étudier la documentation consacrée aux Visoflex (ici et là) afin de bien comprendre leur principe, et aussi de comprendre à quoi sert la bague OUBIO (16466) ; c’est bien illustré, intéressant et pas si compliqué que cela !
Jean D.
- vendredi 2 février 2024 - 2:32
- Forum: Leica M : objectifs
- Sujet: Leica M11 et Telyt V f4.8 280mm
- Réponses: 33
- Vus: 13795
- Aller au message
"+1" de la part de : ElviscouldnotdothatVisoflex et OUBIO
Bonjour !
Entendons-nous sur le terme Visoflex… S’il s’agit bien de l’une de celles figurant ici, je ne comprends pas pourquoi il y aurait un problème tel que celui décrit (en raison de la compatibilité légendaire du matériel Leitz / Leica).
Pardonnez-moi Jean-Philippe, je sais que vous connaissez bien le sujet mais je suppose que vous vouliez dire :
« pour la version I ou les versions II et III en monture M + OUBIO 16466 »
Approximativement c'est ça ?
Non, ce n’est pas cela : l’objectif (Telyt f:4,8/280 mm ou autre) est conçu pour former une image dans le plan du film (ou du capteur) et pas « pour une mise au point à une certaine distance » ; quant au boîtier, il n’est pas « différent » car il demeure un Leica M.
C’est certain : l’ensemble Telyt + OUBIO ne peut être monté tel quel (c'est-à-dire seul) sur un Leica M.
Je vous conseille de potasser la page consacrée aux chambres Visoflex mentionnée par Jean-Philippe, afin de bien comprendre le principe de cet ingénieux et intéressant système, et aussi de comprendre à quoi sert la bague OUBIO (16466).
C’est à peu près ça… Ce "tube" (TXBOO / 14024)* est prévu pour se substituer à la Visoflex I et aux Visoflex II et III + OUBIO, mais bien sûr ne fait qu’en compenser l’épaisseur.
*références ne figurant pas encore dans le dico
Jean D.
Elvis a écrit :
PS: j'attends un Visoflex ces jours-ci mais je ne pense pas que ça règlera le problème du flou quelle que soit la MAPEntendons-nous sur le terme Visoflex… S’il s’agit bien de l’une de celles figurant ici, je ne comprends pas pourquoi il y aurait un problème tel que celui décrit (en raison de la compatibilité légendaire du matériel Leitz / Leica).
Plus haut, Jean-Philippe a écrit :
pour la version III en monture M ou les versions I et II + OUBIO 16466Pardonnez-moi Jean-Philippe, je sais que vous connaissez bien le sujet mais je suppose que vous vouliez dire :
« pour la version I ou les versions II et III en monture M + OUBIO 16466 »
Elvis a ajouté :
L'objectif était fait pour une mise au point à une certaine distance du capteur. Là le boitier étant différent, il faut une bague d'allonge pour corriger cette distance.Approximativement c'est ça ?
Non, ce n’est pas cela : l’objectif (Telyt f:4,8/280 mm ou autre) est conçu pour former une image dans le plan du film (ou du capteur) et pas « pour une mise au point à une certaine distance » ; quant au boîtier, il n’est pas « différent » car il demeure un Leica M.
Elvis a poursuivi ainsi :
Pour préciser : la personne qui m'a vendu le Telyt avait la bague OUBIO et le visoflex (…) Mais c'était incompatible avec mon boîtier M11 - on ne pouvait a priori rien raccorder à mon boîtier.C’est certain : l’ensemble Telyt + OUBIO ne peut être monté tel quel (c'est-à-dire seul) sur un Leica M.
Je vous conseille de potasser la page consacrée aux chambres Visoflex mentionnée par Jean-Philippe, afin de bien comprendre le principe de cet ingénieux et intéressant système, et aussi de comprendre à quoi sert la bague OUBIO (16466).
Enfin il a écrit :
J'imagine donc que la bague "tube" que vous m'avez indiquée fera le job pour compenser cette distance minimum de 69mm.C’est à peu près ça… Ce "tube" (TXBOO / 14024)* est prévu pour se substituer à la Visoflex I et aux Visoflex II et III + OUBIO, mais bien sûr ne fait qu’en compenser l’épaisseur.
*références ne figurant pas encore dans le dico
Jean D.
- mercredi 31 janvier 2024 - 2:08
- Forum: Leica M : objectifs
- Sujet: Leica M11 et Telyt V f4.8 280mm
- Réponses: 33
- Vus: 13795
La jeune fille au Leica
Bonsoir !
« Noir & Blanc : une esthétique de la photographie » était en effet une remarquable exposition de la Bibliothèque Nationale de France.
On y admirait (entre autres) "La jeune fille au Leica" d'Alexandre Rodtchenko (1934), une icône de la "Nouvelle vision" (voir ce fil).
Jean D.
« Noir & Blanc : une esthétique de la photographie » était en effet une remarquable exposition de la Bibliothèque Nationale de France.
On y admirait (entre autres) "La jeune fille au Leica" d'Alexandre Rodtchenko (1934), une icône de la "Nouvelle vision" (voir ce fil).
Jean D.
- lundi 22 janvier 2024 - 23:36
- Forum: Livres, sites, expositions et événements
- Sujet: Expo Noir et Blanc à la BNF
- Réponses: 7
- Vus: 8694
Charme désuet ?
Bonsoir !
Je ne relève aucun « charme désuet » dans ta photo de meules se succédant vers un infini forestier, surplombées de beaux nuages riches d’une vaste gamme de gris… Je la trouve splendide, dans sa simplicité !
Quant aux photos de paysages de France dans les wagons de la SNCF, je les ai souvent admirées et scrutées : les tirages étaient absolument magnifiques ; je pense qu’il s’agissait de véritables tirages et non de photos imprimées…
Jean D.
Robert a écrit :
Cette image a pour moi un charme désuet qui me rappelle les photos de paysages de France dans les wagons de la SNCF 
Je ne relève aucun « charme désuet » dans ta photo de meules se succédant vers un infini forestier, surplombées de beaux nuages riches d’une vaste gamme de gris… Je la trouve splendide, dans sa simplicité !
Quant aux photos de paysages de France dans les wagons de la SNCF, je les ai souvent admirées et scrutées : les tirages étaient absolument magnifiques ; je pense qu’il s’agissait de véritables tirages et non de photos imprimées…
Jean D.
- jeudi 11 janvier 2024 - 22:17
- Forum: Paysages
- Sujet: Où en est la photographie de paysage ???
- Réponses: 50
- Vus: 17057
Il suffit de consulter la documentation
Bonjour !
Il suffit de consulter la riche documentation du site, en l’occurrence la notice du projecteur Leitz Prado 250...
Ce projecteur ne disposant pas de ventilateur, la tension d’alimentation doit correspondre à celle prévue pour la lampe (d’où page 3 « branchement direct sur le secteur » et l'astérisque).
Jean D.
Benjamin a écrit :
(...) mais je demande au cas où. Il suffit de consulter la riche documentation du site, en l’occurrence la notice du projecteur Leitz Prado 250...Ce projecteur ne disposant pas de ventilateur, la tension d’alimentation doit correspondre à celle prévue pour la lampe (d’où page 3 « branchement direct sur le secteur » et l'astérisque).
Jean D.
- mardi 9 janvier 2024 - 0:35
- Forum: Projection
- Sujet: Projecteur Prado : quelle tension ?
- Réponses: 2
- Vus: 4703
Dico et stéréophotographie au Leica
Bonjour,
Bonne idée, le sujet de la stéréophotographie demeurant en jachère, mais il est vaste ! Commençons par OHIKO et OIRZO-M… (suite à venir)
Ci-dessous une boîte "A. Lumière & ses fils" contenant des négatifs sur verre (couples stéréoscopiques) :
Jean D.
Plus haut, Cedric a suggéré :
(…) Et rajouter les codes OIRZO et OIRZO-M dans notre dictionnaire (code 5 lettres du Stemar Stereo) Bonne idée, le sujet de la stéréophotographie demeurant en jachère, mais il est vaste ! Commençons par OHIKO et OIRZO-M… (suite à venir) Ci-dessous une boîte "A. Lumière & ses fils" contenant des négatifs sur verre (couples stéréoscopiques) :
Jean D.
- samedi 6 janvier 2024 - 1:10
- Forum: Labo argentique
- Sujet: Retrouver des films et plaques d'il y a longtemps....
- Réponses: 26
- Vus: 10376
14291
Bonjour !
La riche documentation du site permet de trouver cette référence, en feuilletant le livret consacré aux objectifs Leica-R :
Page 42 : la référence du bouchon avant de l'Elmarit-R f:2,8/180 mm (à partir de l'objectif n° 2939701) est 14291.
Jean D.
La riche documentation du site permet de trouver cette référence, en feuilletant le livret consacré aux objectifs Leica-R :
Page 42 : la référence du bouchon avant de l'Elmarit-R f:2,8/180 mm (à partir de l'objectif n° 2939701) est 14291.Jean D.
- mardi 26 décembre 2023 - 2:12
- Forum: Leica R : objectifs
- Sujet: Recherche reference capuchon avant
- Réponses: 2
- Vus: 2551
Très belles photographies !
Bonjour !
« Ce matin dans le froid et dans la forêt d'Othe »
« Terres gelées vers Les Bordes »
« Joigny » (et toutes les précédentes)
Très belles photographies, Stéphane… (quel que soit le matériel utilisé)
Bravo aussi pour l’exposition, puis le développement, le scan et son traitement qui livrent une vaste gradation de gris !
Jean D.
« Ce matin dans le froid et dans la forêt d'Othe »
« Terres gelées vers Les Bordes »
« Joigny » (et toutes les précédentes)
Très belles photographies, Stéphane… (quel que soit le matériel utilisé)
Bravo aussi pour l’exposition, puis le développement, le scan et son traitement qui livrent une vaste gradation de gris !
Jean D.
- samedi 9 décembre 2023 - 16:35
- Forum: Promenades photographiques (Leica ou non Leica)
- Sujet: Dans le pays des icaunais
- Réponses: 636
- Vus: 231248
Deux vitesses mécaniques
Bonsoir !
Jean D.
Arnaud a fort justement écrit ici :
Je pense que sans piles, un M7 a deux vitesses mécaniques.- Lire dans la brochure (au paragraphe "L’obturateur") :
« Deux temps de pose à commande mécanique – 1/60 s et 1/125 s – permettent d’utiliser le LEICA M7 même si les piles sont défaillantes. » - Lire dans le mode d’emploi (page 16) :
« Par contre, les vitesses d’obturation de 1/60 et 1/125 s, sélectionnables en mode manuel (…) sont mécaniques et donc toujours disponibles, même sans alimentation. »
Jean D.
- lundi 20 novembre 2023 - 23:18
- Forum: Leica M : boîtiers
- Sujet: Bête question aux utilisateurs de M7
- Réponses: 10
- Vus: 3925
Hommage à Daguerre
Bonjour !
Merci pour vos appréciations ! Voici une deuxième photo tirée du même film… (et une troisième là)
(négatifs scannés au véritable plein format : voir ici au troisième point)
Rue Léon Jouhaux (mur de l’immeuble donnant sur la Place de la République), Paris 10ème, le Jeudi 5 Octobre 2023.
Leica II "Couplex" et son Elmar f:3,5/50 mm (1932)
1/100ème 
f:4,5
Ci-dessous, un extrait du fichier original permettant de déchiffrer plus facilement la plaque commémorative rappelant l’activité de Daguerre :
Jean D.
Merci pour vos appréciations ! Voici une deuxième photo tirée du même film… (et une troisième là)
(négatifs scannés au véritable plein format : voir ici au troisième point)
Rue Léon Jouhaux (mur de l’immeuble donnant sur la Place de la République), Paris 10ème, le Jeudi 5 Octobre 2023.
Leica II "Couplex" et son Elmar f:3,5/50 mm (1932)
1/100ème f:4,5Ci-dessous, un extrait du fichier original permettant de déchiffrer plus facilement la plaque commémorative rappelant l’activité de Daguerre :
Jean D.
- samedi 18 novembre 2023 - 17:08
- Forum: Divers (photos)
- Sujet: 50 Elmar 1926/1962
- Réponses: 1218
- Vus: 288708
- Aller au message
"+1" de la part de : amansjeanphilippeÀ l'heure de la sortie des classes...
Bonjour !
42 rue des Cordelières, Paris 13ème, le Mercredi 4 Octobre 2023.
Leica II "Couplex" et son Elmar f:3,5/50 mm (1932, ceci)
1/100ème f:6,3 
Agfa APX 100 
Ilfosol 3
Jean D.
42 rue des Cordelières, Paris 13ème, le Mercredi 4 Octobre 2023.
Leica II "Couplex" et son Elmar f:3,5/50 mm (1932, ceci)
1/100ème f:6,3 Agfa APX 100 Ilfosol 3Jean D.
- samedi 18 novembre 2023 - 16:46
- Forum: Architecture
- Sujet: Ces boutiques anciennes.
- Réponses: 25
- Vus: 12428
Mémoire de la guerre en Bosnie
Bonjour !
L'histoire hélas se réécrit actuellement au moins sur deux fronts ; la barbarie se déplace…
Bravo Fabrice, ex-"Bardamu", pour ce reportage pertinent dont certaines photos sont particulièrement magnifiques ; je pense notamment à ce paysage nimbé de brouillard, barré d’un fil de fer barbelé (l’église orthodoxe illégalement construite sur le terrain d'une survivante du génocide)…
Jean D.
fdekoninck a écrit :
(...) le risque que l'histoire ne se réécrive...L'histoire hélas se réécrit actuellement au moins sur deux fronts ; la barbarie se déplace…
Bravo Fabrice, ex-"Bardamu", pour ce reportage pertinent dont certaines photos sont particulièrement magnifiques ; je pense notamment à ce paysage nimbé de brouillard, barré d’un fil de fer barbelé (l’église orthodoxe illégalement construite sur le terrain d'une survivante du génocide)…
Jean D.
- mercredi 15 novembre 2023 - 18:00
- Forum: Travaux des summiluxiens (Leica ou non Leica)
- Sujet: Mémoire(s) de la guerre en Bosnie
- Réponses: 22
- Vus: 46158
Scène de rue
Bonjour !
52 rue de Dunkerque, Paris 9ème, le Jeudi 5 Octobre 2023.
Leica II "Couplex" et son Elmar f:3,5/50 mm (1932, ceci)
1/40ème f:6,3 Agfa APX 100 Ilfosol 3
Jean D.
52 rue de Dunkerque, Paris 9ème, le Jeudi 5 Octobre 2023.
Leica II "Couplex" et son Elmar f:3,5/50 mm (1932, ceci)
1/40ème f:6,3 Agfa APX 100 Ilfosol 3Jean D.
- lundi 13 novembre 2023 - 17:08
- Forum: Divers (photos)
- Sujet: 50 Elmar 1926/1962
- Réponses: 1218
- Vus: 288708
- Aller au message
"+1" de la part de : amansjeanphilippe, joel, Mezenc, Paradoxal, Patm, Pimperl, Polo, stephane_marco