hello
faites modifier vos optiques en vissant, ce sera - compliqué
J.Ph.

hello

de mon point de vue, je pense qu'il est bien + intéressant d'avoir un télé bien ouvert...
Cela permet une vitesse d'obturation + rapide de toutes façons et une PDC + faible aussi.
Avec un GA ou même un standard, le PDC mini, même à F1.4 est importante et ces optique ne demandent pas forcement une vitesse rapide pour éviter les flou de bougé. Avec un 75 ou plus long ce n'est pas la même chose.
J.Ph.

hello
personnellement, j'enlève tous filtres en argentique. Les seuls filtres que j'utilise de temps en temps sont le pola et le neutre ND.
Mais je ne fais pas de photo en altitude où un filtre UV peut être utile.
Je n'utilise pas, peut être à tord, de filtre de couleur en NB.
Quand j'étais gamin, j'utilisais des filtres de toute sorte, mais j'ai arrêté car cela dégrade assez souvent la qualité optique dans les angles.
Pour protéger mes optiques, j'utilise de bon bouchons dans le sac et un bon pare-soleil en prise de vue.
J.Ph.

hello
le cron 35 asph a existé en monture 39 à vis, on en voit sur Ebay.
J.Ph.

hello
75 ou 90, c'est une question de goût... et avec le leica, tu peux facilement voir le cadrage en titillant le levier idoine, tu peux aussi reprendre toutes tes photos pour voir ce que le cadrage du 90 ou du 75 donnent.
Personnellement, j'utilise avec le M6 le couple 35+75. Je trouve que c'est très complémentaire et que le 75mm n'est pas trop long ce qui permet de rester à une distance "humaine" du groupe. Avec le nikon, le 85 me plait bien mais pas le 105mm que je trouve trop long. Le réflex poussant moins à entrer dans le sujet.

Pour ce qui est des cadres, celui du 75 est certes très succinct mais finalement on s'en sort bien...

Après, pour le choix du modèle, ben comme votre budget est limité, je vous conseille de regarder les voigtländer, le 75F2.5 semble très bon pour le prix sur le test des optiques sur le M9 de JMS.

J.Ph.

hello

il n'y a pas la place car la baïonnette M est trop épaisse et trop en retrait dans un vissant. Cela tape sur l'obtu.
J'ai pas essayé avec un Leica vissant, tu peux m'en donner un pour vérifier, mais avec un russe, ça passe pas.
J.Ph.

hello
@dido
tu n'étais pas visé par mes propos et effectivement les optiques russe, c'est la loterie.
"faut aimer vivre dangereusement pour monter ce genre de choses sur un M8 "
c'est une jolie formule, mais vu le prix de ces optiques, on peut tenter le coup à pas cher...
@Coignet
je pense qu'on a maintenant un choix très sérieux d'optiques "parfaites", que ce soit en leica M ou dans les autres montures. Alors comme une photo sans défauts optiques peut être "tarte" et sans "émotion", certain cachent un manque de talent dans l'usage d'optiques "de caractère". J'en veux pour preuve tous ce qui est "alternatif" comme le holga, la lomographie, le sténopé, les appli pola et autre.

à propos des optiques russes en 39 à vis.
si on regarde le cas du jupiter 9 (85F2.0) quasi aucun ne fonctionne correctement avec le télémètre leica M. Cela viendrait du fait que si les russe ont copier des leica à vis, ils ont pris comme focale de référence pour leur télémètre celle du contax et non celle de leica. ça se monte, mais le télémètre n'est juste qu'à une seule distance. J'ai un 85F2.0 qui ne focalise pas sur un M8 autrement qu'à l'infini alors qu'il fonctionne très bien sur un zorki 6 ce qui est une preuve de ce que je dis (j'ai pas retrouvé la page web qui expliquait cela).
Si la focale de base du télémètre n'est pas la même, alors en fait aucun optique russe en 39 à vis n'est utilisable avec le télémètre du leica M. L'écart est flagrant avec le 85F2.0, surtout quand on ne l'utilise qu'à F2.0. Si vous utilisez une focale + courte et une ouverture relativement fermée, alors il est possible d'obtenir de bonne image grâce à la profondeur de champ et aux éventuelles disparité de fabrication.
Dans le cas du M8, on peut très bien essayer l'optique avant d'acheter, c'est ce que j'ai fait à Bièvre pour mon jupiter 3 (50F1.5) qui fonctionne pas trop mal à F1.5 et aux distances courtes. Le M8 fourni des images de 10MPx ce qui n'est pas exactement un résolution "ultra-fine" comparée au M9 et donc dans les distance plus éloignées la finesse du détail est bouffé par la taille du pixel (angulairement parlant) avant de n'être visible par les pertes de focalisation ou optiques. bref "faut aimer vivre dangereusement pour monter ce genre de choses sur un M8 " est loin d'être faux, mais il en est de même que de monter toute optique leica un peu longue ouvrant à F1.4 sans faire régler correctement son optique ET son M8 ensemble

J.Ph.

hello
"Comme quoi, c'est pas si éloigné."
je connais un jupiter 8 vraiment très bien sur M8
mais ce n'est pas le cas d'un des miens...
Donc faire un dogme d'un exemple me semble un peu limite... comme de dire qu'un leica ne peut servir qu'à faire de la photo de rue, de falque d'eau, dans le métro et que le reste c'est de la merde...
J.Ph.
édit: il y a aussi des optiques de m..de chez leica

hello
j'ai un plustek 7300... sombre merde décrite sur plein de forum dont les 7200 dpi sortent à peine 2800 dpi sur un mire USAF 1951...
toute fois, les tirages en 100x150cm faits avec une HP800 sortent très très bien...
Donc les fichiers ont une résolution, mais ce qu'en sortent les imprimantes et leurs logiciel d'interpolation permet d'utiliser le sur-échantillonnage de ce genre de scanner et le résultat me satisfait pleinement.
Au point que je ne suis pas sûr qu'un nikon apporte de meilleurs tirages...
en tous cas, je n'en cherche plus.
J.Ph.

hello
c'est vraiment incompatible M8???
car à la lecture du mode d'emploi, le BM-9 est compatible M8 et le BM-9B est compatible M8/M9.
Avez-vous essayé de le monter sur un M8 ou pas?

Pouvez-vous me donner la largeur et la hauteur de la queue d'aronde? Pour voir si cela va dans mon étau.

Merci

J.Ph.

hello
comme tu peux le voir sur les photos, la vis n'est pas au bon endroit pour le M8
donc c'est uniquement pour les argentiques à petit pas.
quand j'ai eu le M8, j'ai trouvé dommage de ne pas avoir le verrou du même côté que la M6, puis le jour où j'ai voulu ouvrir mon M8 pour enlever la pellicule, j'ai cherché la clef du mauvais côté, ce qui m'a permis de me rappeler qu'il fallait d'abord rembobiner, vu que c'était le M6 et non le M8...
Finalement, ils pensent à tout à sloms...
mais bon, corolaire du truc, les poignées des argentiques et les sac ne vont pas sur M8/M9
J.Ph.

hello
sincèrement, j'ai un sac en cordura noir que j'ai lavé après bien 20 ans de bon et loyaux services...
j'ai cru que la couleur déteignait grave...
Certain ne gardent pas les sac assez longtemps pour les salir...
d'autre c'est différent.
Bref, c'est fou ce que cela peut prendre comme poussières et autre, un sac photo.

Donc je n'en veux aucunement à l'ancien proprio (d'ailleurs, je ne lui en ai même pas parlé), et puis cela fait aussi partie de la prise de possession de l'objet...

J.Ph.

effectivement, une adresse à aller visiter une fois dans sa vie...
J.Ph.

hello
bon, après deux savonnages de Marseille et une eau d'une couleur digne d'un bain de boue... je suis passé au gama (lessive poids lourd..) auquel rien ne résiste...
effectivement, deux bains n'ont pas été de trop...
Pour info, les rembourrages verts billingham déteignent bien...
le cuir ne semble pas avoir trop souffert.
ça sèche tranquillement... et le sac est maintenant sur-ex d'au moins deux diaph...

reste plus qu'à mettre du gras sur les cuirs et quelques points de coutures pour le fond...

merci pour votre aide

J.Ph.

hello
à propos du F6...
j'ai pu acheté un nikonos V green neuf avec son 35mm environ 2 ans après son annonce de fin de fabrication au japon. Donc je pense qu'on doit pouvoir trouver un F6 en europe sans trop de problème pendant un certain temps...
à propos du Z.I.
c'est bien dommage aussi, mais pour un produit "cosina" je trouvais le tarif un peu trop cher et la manivelle de rembobinage bien mal placée...
+1 pour le SW...
J.Ph.