Hello
et sur yourteub

La comparaison avec le Nokton 50F1.5 LTM est intéressante à voir...
...les deux optiques semblent bien-bien semblables avec un bokeh + glaireux pour le Nokton.
à la limite de l'épicurisme, le Nokton pour les paysages et le Heliar pour les guirlandes.
Le bokeh n'est pas tournant.
les photos à la fin de la vidéo avec le dédoublement des piétons en bord de champ ne donne pas vraiment envie...

J.Ph.

Hello

non car le M3 n'a pas de cadre "35mm" donc on s'en fout du type de la bague.
J.Ph.

Hello
si on vérifie bien sa bague 39->M, il n'y a pas de soucis.
Mais effectivement, il y a des gougnafiers qui mutilent des optiques "à lunette", se rendent compte que c'est une erreur et revendent cela sur Ebay ou ici en espérant choper un gogo.
Comme toujours, il faut s'investir dans la connaissance et le savoir si on ne veut pas se faire rouler.
J.Ph.

helios 44 (copie de biotar)
summar 50F2.0

Hello
Eh oui, il les faudrait "tous"
certes, certes, encore faut-il avoir le budget et les lombaires...
...c'est frustrant de devoir laisser une optique à la maison (qui forcement manquera) parce qu'en final, le sac complet fait 25kg.

Qualitativement, le SWC est une alternative financièrement intéressant comparée au 40-FLE, et puis, bien modifié, c'est très ludique à utiliser.

un petit jeu :

Leica M type 240 Micro-Nikkor 105F2.8 AIs f:11
trouvez les 7 erreurs

J.Ph.

Hello

mou? partout il y a du noir et du blanc pur.
que faire de + sans boucher les noirs et cramer les blancs?
J.Ph.

Hello


les deux sont recherchés...
...peut-être pas sans raisons.
La question est quel rendu cherchez-vous en complément du rendu très chirurgical de l'Apo-Lanthar?
une optique est avant tout un rendu sur une image finale d'un sujet.
Aux vus de vos dernières photo postées, un rendu "poétique/romantique" ne serait peut-être pas allé avec vos sujets. Quels nouveaux sujets voulez-vous photographier et comment voulez-vous les traiter?
Personnellement, j'ai plusieurs optiques avec des focales identiques mais des rendus différents suivant que je veux rendre un sujet "poétique", "moderne" ou autre. Idem pour les films/capteurs, je vais prendre un summar/sumitar/sumarit/thambar/trioplan + M8/M-240/Retro-400S pour faire des fleurs et du champêtre et plutôt du ZM-biogon/apo-Lanthar/Heliar(50F3.5) + monochrom/RPX-25 pour faire de l'industriel bien net.
(Pendant que j'y pense, si le 7-Artisans 50F1.1 passe sur votre boîtier sans bandes magenta aux bords, c'est une optique intéressante.)
Notez que c'est l'ensemble complet de la chaîne graphique qui donne le résultat finale et qu'il est loisible d'altérer le rendu très sec de l'Apo-Lanthar avec un filtre peu cher convenablement maculé...
Parait-il, les clichés de D. Hamilton étaient fait très net à l'Hasselblad et "vaporé" au tirage...
Choisir une optique "de caractère" est un moyen simple d'obtenir un rendu répétable, certes onéreux, mais simple. Avoir une collection de filtres convenablement modifiés est aussi une possibilité d'obtenir une variété de rendu différents, mais répétable, d'une même optique très nette. Cela peut être une voie à explorer aussi et qui serait moins problématique point de vue budget.
Là, pas de soucis, il suffit de trouver sur Ebay des filtres UV les moins cher possible, d'en prendre une dizaine et de faire des essais.
J'ai connu un photographe professionnel qui s'était fait un quinzaine de filtres "à effet" à partir du filtre "basic" Cokin P (un simple plastique transparent) qu'il avait rayé, couvert de scotch transparent ou "magic" qui crayonnait pour les colorer. C'était ses filtres "à lui" et son rendu "à lui" que l'on ne pouvait trouver que "chez lui" et qu'il pouvait utiliser quand il le voulait avec son RZ qui n'est pas réputé pour faire du "poétique".
J.Ph.

Hello
vu le contexte, je pense qu'il parle du canon en 39 à vis.
"une" optique intéressante est les nikon F-58F1.4 ou F-55F1.2
Une autre est le Konica Hexanon 57F1.2 AR pour réflex aussi.


Leica M type 240 Konica Hexanon 57F1.2 AR


Leica M type 240 Konica Hexanon 57F1.2 AR


Leica M type 240 TTArtisan 50F1.4


Leica M type 240 Thambar 90 mm f/2,2 24 Mpix (M)


Leica M type 240 Konica Hexanon 57F1.2 AR


Leica M type 240 Konica Hexanon 57F1.2 AR


Leica M type 240 Konica Hexanon 57F1.2 AR

J.Ph.