Hello
chrisk a écrit :
amansjeanphilippe a écrit :
Hello
vu le contexte, je pense qu'il parle du canon en 39 à vis.
"une" optique intéressante est les nikon F-58F1.4 ou F-55F1.2
Une autre est le Konica Hexanon 57F1.2 AR pour réflex aussi.
...
J.Ph.
Merci Jean-Philippe,
La piste des Nikon 1.4/58mm ou 1.2/55mm, il me semble que ce dernier soit assez recherché.
les deux sont recherchés...
...peut-être pas sans raisons.
La question est quel rendu cherchez-vous en complément du rendu très chirurgical de l'Apo-Lanthar?
une optique est avant tout un rendu sur une image finale d'un sujet.
Aux vus de vos dernières photo postées, un rendu "poétique/romantique" ne serait peut-être pas allé avec vos sujets. Quels nouveaux sujets voulez-vous photographier et comment voulez-vous les traiter?
Personnellement, j'ai plusieurs optiques avec des focales identiques mais des rendus différents suivant que je veux rendre un sujet "poétique", "moderne" ou autre. Idem pour les films/capteurs, je vais prendre un summar/sumitar/sumarit/thambar/trioplan + M8/M-240/Retro-400S pour faire des fleurs et du champêtre et plutôt du ZM-biogon/apo-Lanthar/Heliar(50F3.5) + monochrom/RPX-25 pour faire de l'industriel bien net.
(Pendant que j'y pense, si le 7-Artisans 50F1.1 passe sur votre boîtier sans bandes magenta aux bords, c'est une optique intéressante.)
Notez que c'est l'ensemble complet de la chaîne graphique qui donne le résultat finale et qu'il est loisible d'altérer le rendu très sec de l'Apo-Lanthar avec un filtre peu cher convenablement maculé...
Parait-il, les clichés de D. Hamilton étaient fait très net à l'Hasselblad et "vaporé" au tirage...
Choisir une optique "de caractère" est un moyen simple d'obtenir un rendu répétable, certes onéreux, mais simple. Avoir une collection de filtres convenablement modifiés est aussi une possibilité d'obtenir une variété de rendu différents, mais répétable, d'une même optique très nette. Cela peut être une voie à explorer aussi et qui serait moins problématique point de vue budget.
Là, pas de soucis, il suffit de trouver sur Ebay des filtres UV les moins cher possible, d'en prendre une dizaine et de faire des essais.
J'ai connu un photographe professionnel qui s'était fait un quinzaine de filtres "à effet" à partir du filtre "basic" Cokin P (un simple plastique transparent) qu'il avait rayé, couvert de scotch transparent ou "magic" qui crayonnait pour les colorer. C'était ses filtres "à lui" et son rendu "à lui" que l'on ne pouvait trouver que "chez lui" et qu'il pouvait utiliser quand il le voulait avec son RZ qui n'est pas réputé pour faire du "poétique".
J.Ph.