115 résultats trouvés

Revenir à la recherche avancée

Aller au message

Coignet a écrit :
Ce que vous dites est exact en effet. Apparemment, d'après ce que j'en ai vu, le DMR produit des fichiers extraordinaires, fabuleusement fins, mais encore un peu faibles dans la richesse des hautes lumières par rapport à certains films.
Ce que j'en dit, en référence au M8-summilux.net, est toujours à prendre comme une boutade : quel que soit le sérieux avec lequel l'exercice a été fait, il est essentiellement un jeu.


Jeu ou pas, c'est un travail admirable qui transpire la passion ! J'en veux deux noir, un en 0.58 (eh oui, les lunettes…) et un en 0.85 ;-)

Bravo encore,

Vincent
par micronmilux
dimanche 9 avril 2006 - 10:05
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: Question idiote de production du M6 0.85 dit "M6 HM&quo
Réponses: 11
Vus: 2794

Merci Lison !

Merci pour ces précisions… Je viens de lire la réponse de Leica, effectivement, c'est pour le moins surprenant comme attitude…

Mais au moins ils répondent… J'avais contacté une marque nipone pour une histoire de conversion de focale sur des reflex numériques en leur disant que les pare-soleil 24 x 36 étaient inadaptés, j'attends toujours une réponse…

Cela dit, et sans vouloir défendre Leica (quoique…), est-ce qu'on a à se plaindre de la cellule de nos boîtiers ? Personnellement je ne fais que de la diapo et quand l'exposition est à l'ouest, c'est souvent plus de ma faute que de celle de la mesure !

Micronmilux
par micronmilux
dimanche 9 avril 2006 - 9:58
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: M3-M2-M4
Réponses: 59
Vus: 16154

Aller au message

Chabada a écrit :
Ca me rassure 8) 8) .

A-t'on évoqué pour le M8-Summilux, la possibilté de retrouver cette surface pour toutes les focales dans le viseur ? :wink:


Moi aussi ça me rassure ;-)

Pour la visualisation de la pastille dans le viseur, je suis assez réservé… Ou alors vraiment tout fin pour ne pas perturber la visée…

Micronmilux
par micronmilux
dimanche 9 avril 2006 - 9:44
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: M3-M2-M4
Réponses: 59
Vus: 16154

Encore fatigué moi…

zekkar a écrit :
:P Ben Non la pastille reçoit plus ou moins en % de la surface 24x36 de l'image qu'est sur le rideau et au 35 y en a plus qu'au 90 sur la pastille :wink: :idea:
Autrement dit le Grandissement varie avec la focale
JZ


Je dois encore être fatigué moi… Là, je ne suis pas… D'accord pour ce qu'on voit dans le viseur, mais comme le souligne Lison, le diamètre de la pastille ne change pas et quelle que soit l'optique, l'image projetée sur les rideaux de l'obturateur fait sensiblement la même taille, donc la mesure devrait se faire sensiblement dans les mêmes proportions… Non ?

En revanche, sur un Mamiya 7 qui a une mesure externe, je suis d'accord…

Micronmilux
par micronmilux
dimanche 9 avril 2006 - 9:37
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: M3-M2-M4
Réponses: 59
Vus: 16154

Flash déporté !

Et pourquoi on aurait pas droit au flash en Leica M ???

D'accord, ca ne se prête pas à tout, mais tout petit un flash d'occas à 5 euros, déporté à bout de bras, diffusé sur un plafond ou un truc blanc en sous-ex d'un petit diaph par rapport à la lumière ambiante, c'est pas si moche…

Faut juste arriver à tenir le boîtier et faire la mise au pont d'une main, c'est pas simple…

Et en plein jour pour déboucher les ombres, la synchro au 50 ème, c'est pas top top…

Mais bon… Pas grave…

Micronmilux
par micronmilux
samedi 8 avril 2006 - 23:08
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: M6 non TTL quel flash utiliser.
Réponses: 10
Vus: 2794

C'est moi qui ai voté oui ;-)

J'ai voté oui pour la bonne et simple raison que quand on a goûté à un boîtier disposant d'une cellule en reportage, il est bien difficile de revenir en arrière !

Si on utilise un Leica, c'est aussi pour sa discression et sa réactivité, toujours à l'épaule sous son manteau et même en étant prévoyant et en réalisant une mesure d'avance "au cas où" avec une cellule externe (toujours trop encombrante, même si elle est minuscule puisqu'elle n'est pas intégrée au boîtier), il est difficile de poser "pile poil" quand le sujet est là.

Mais attention, je ne dis pas que ce n'est pas faisable et que ces boîtiers sont à jeter aux orties, loin de là, j'ai d'ailleurs partagé la vie d'un M4-P et une cellule Sekonic avec plaisir pendant quelques années… Mais il faut quand même avouer que ce n'est pas pratique car on a pas toujours le temps de faire une mesure… Mais mon cas est peut-être un peu particulier, même au M6 je suis du genre à déclencher spontanément et à ne regarder la cellule que sur une seconde vue que si j'en ai le temps… Si je faisais du paysage, j'aurais voté autrement… Mais pour moi qui ne fais que de la diapo, le cellule est nécessaire, j'ai d'ailleurs cherché pendant deux ans un M6 HM en "pis aller" à un M3 car même si ce dernier a un meilleur viseur, il n'a pas la cellule qui pour moi est indispensable…

D'ailleurs à propos de mesure et de cellule, il y un truc qui m'échappe un peu dans vos interventions… Etant donné que le diamètre de la pastille blanche du rideau ne change pas de diamètre en fonction de la focale montée, je ne vois pas pourquoi le pourcentage de couverture de la mesure changerait entre un grand angle ou un télé puisque la mesure est TTL et non externe… Je dirais que la mesure du M est toujours la même, quelle que soit la focale… Soit je suis très fatigué (ce qui est bien possible en ce moment !), soit il y aune confusion quelque part, non ?

Micronmilux
par micronmilux
samedi 8 avril 2006 - 22:53
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: M3-M2-M4
Réponses: 59
Vus: 16154

Aller au message

Coignet a écrit :
Comme, pour sa version argentique, appelée M8-summilux.net, seules des solutions d'excellence ont été retenues, il est évident que la version M8-summilux.net-D doit avoir un capteur plein format. L'échantillonage sur 32 bits me fait un peu peur pour le stockage des données ; ne vaut-il pas mieux se contenter de 16 bits ?


Je ne doute aucunement de l'excellence des solutions choisies et sans flagornerie aucune, j'admire le travail et la réflxion menées, je suis très sensible à la passion qui s'en dégage, puisque nous la partageons !

Je vous accorde que l'échantillonnage interne sur 32 bits alourdirait les fichiers produits, c'est un fait. Mais les disques durs ne coûtent (presque) plus rien et un tel échantillonnage (même en option) permettrait d'augmenter efficacement la dynamique restituable. On gagnerait beaucoup dans le rendu des très hautes lumières (gros point faible du numérique) et paradoxalement, aussi dans les ombres. Ca permettrait de récupérer pas mal d'infos, un peu comme on fait monter les hautes lumières de son Tri-X à l'agrandisseur… Cela dit, je vous accorde que 16 bits suffisent amplement dans la grande majorité des cas, mais dès que l'on travaille à contre-jour ou la nuit avec des sources de lumières directes, il faut encore ruser (quand c'est possible) pour obtenir un rendu convenable…

On pourrait parfaitement envisager un RAW "normal" sur 16 bits et un RAW "HQ" échantillonné sur 32 bits… Et même si le fichier échantillonné en 32 bits n'était restitué qu'en 16 bits en sortie, on gagnerait beaucoup en dynamique…

Encore bravo, et bon courage pour la suite…

Vincent
par micronmilux
vendredi 7 avril 2006 - 9:30
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: Question idiote de production du M6 0.85 dit "M6 HM&quo
Réponses: 11
Vus: 2794

Aller au message

Hervé Bonazzi a écrit :
Bonsoir Vincent ... euh Micronmilux,

Vous avez dû remarquer qu'on aimait en assez grande majorité ce fanzine dans lequel vous écrivez ! Et j'avoue que vos articles m'ont aidé quelques fois, même si je ne suis pas fana de Photoshop.
D'ailleurs à ce sujet, vous pourrez être d'un grand secours ici !

Je vous souhaite également la bienvenue.

Hervé


Merci Hervé !

Si le magazine plaît, nous en sommes ravis et si mes articles peuvent parfois être utiles, je le suis tout autant ! Mais il reste impossible de faire l'unanimité…

Photoshop est devenu une usine à gaz qui est loin d'avoir le charme d'un Durst Modular avec des cuvettes Deville, mais c'est quand même un outil fantastique qui peut nous faciliter la vie, non ? Mais bon… Loin de moi l'envie de (re)lancer la polémique, je suis venu ici en "civil" ;-)

Merci à tous de votre accueil, et un grand bravo à Coignet, si le M8D est équipé d'un capteur CMOS full frame avec échantillonnage interne sur 32 bits, j'en prends deux ;-)

Vincent
par micronmilux
vendredi 7 avril 2006 - 8:02
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: Question idiote de production du M6 0.85 dit "M6 HM&quo
Réponses: 11
Vus: 2794

Oups ;-)

gautier a écrit :
Bienvenue, micronmilux !
(je crois qu'ici on t'a tous lus quelque fois dans un certain magazine)

Gasp, me voilà démasqué ;-)

Tu trouveras quelques informations sur le M6 HM sur cette page. Il y a eu 3130 M6 HM, tous noirs.


Quel couillon je fais… J'avais tout sous les yeux… Sans doute la fatigue… Ca passe comme excuse, la fatigue ? ;-)

En tous cas merci de cette réponse et bravo pour ce forum que je consulte depuis déjà un long moment…
Vincent
par micronmilux
jeudi 6 avril 2006 - 20:02
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: Question idiote de production du M6 0.85 dit "M6 HM&quo
Réponses: 11
Vus: 2794

Question idiote de production du M6 0.85 dit "M6 HM&quo

Bonjour à toutes et à tous,

Comme je le disais en intitulé, j'ai une question idiote à propos d'une version du M6, le M6 HM

Je me demandais après avoir lu des infos contradictoires, combien de boîtiers avaient été produits et combien de temps avait duré cette production. D'ailleurs, je me suis laissé entendre qu'il n'avait été réalisé que sur commande, info ou intox ?

Tiens d'ailleurs, me vient une autre question idiote, tous ceux que j'ai vu jusqu'à lors étaient noirs, a-t-il été produit en version chromée ?

Bon, ça fait plein de questions, mais je suis sûr que vous avez plein de réponses ;-)

Merci d'avance,

Micronmilux
par micronmilux
jeudi 6 avril 2006 - 19:50
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: Question idiote de production du M6 0.85 dit "M6 HM&quo
Réponses: 11
Vus: 2794
Précédente

Revenir à la recherche avancée