La grande Germaine est bien connue…

Merci Robert pour avoir éclairé ma lanterne

Très beau mais... késako ?

Belle composition

La correspondance entre le dessin des piliers et les drapés est très intéressante

Affirmation à l'emporte pièce... Avant d'avancer ce genre d'argument, il faut regarder ce que fait la concurrence :
Digit Photo : 14€90
Maco Direct : 13€85
Retrocamera : 13€99
Labo Argentique : 14€48

Sauf à considérer que tous les revendeurs sont des arnaqueurs, il faut peut-être se poser la question de la réelle baisse de prix de Kodak...

Personnellement, comme je ne suis pas collectionneur, je ne conserve que les objectifs que j'utilise et je vends les autres. Donc conservez les objectifs que vous utilisez le plus, ce sont ceux avec lesquels vous avez le plus de plaisir à photographier. Si vous avez un 35 et que son champ vous paraît trop court pour une photo, et bien... reculez !

Je ne crois pas que les grands photographes, passés et actuels, se posaient et se posent tant de questions. Et ne vous inquiétez pas, en avançant en âge, la sacoche va être de plus en plus lourde et vous serez bien obligé de l'alléger.

Sympa, celle-là

J’ai un peu de mal à comprendre la polémique qui s’installe. Quelqu’un de doué en mécanique de précision peut tout à fait intervenir sur un boîtier argentique ou un objectif avec toutes chances de succès. J’admire et j’envie celui qui a ces compétences et qui peut se passer des services payants d’un professionnel.

J’aime bien

Ça peut être un problème d’exposition, de développement ou de scan… difficile d’en dire plus tant qu’on ne voit pas la bande sur laquelle est le négatif.
Par contre, j’aime bien la photo

Joli