En tout cas, ça ne doit pas être la même que sur le M10-D, car les 1000 clichés relèvent de la douce utopie. Je pense par ailleurs que le M10-P a la même batterie que le D. Comme il dispose d’un écran à alimenter, je ne serais pas étonné qu’il soit encore moins performant que le D sur ce sujet.

Au début, l'Appli Fotos ne fonctionnait qu'avec un Iphone (ou Ipad). Elle fonctionne apparemment maintenant sous Androïd. Je n'ai pour ma part pas rencontré de problèmes. Il faut dire que je ne l'ai utilisée qu'une fois pour paramétrer le M10-D et jamais depuis. D'ailleurs, le meilleur moyen pour ne pas avoir de problème avec, est de ne pas l'utiliser.

Pour le formatage des cartes SSD, je les ai toujours formatées directement sur PC en FAT 32. Je n'ai jamais eu de problème depuis que j'ai des M numériques (M9, MP 240 et M10-D).


C'est en tout état de cause une excellente décision. Bonnes photos.

C'est vrai qu'il y a de la poésie chez Bob, même dans le titre du fil.

Mais pour la poésie en prose, je préfère les Chants de Maldoror... Désolé

Je ne vois pas en quoi le M10-D est un faux M-D, c'est une évolution avec des avantages et des inconvénients. Par ailleurs, le format "argentique" est agréable, surtout lorsqu'on a souvent un numérique et argentique en bandoulière en même temps. Je passe du M10-D au M7 de manière transparente, ce qui n'est pas désagréable.



Bien d'accord, c'est pour moi un loupé.



Bien d'accord également, d'ailleurs je suis maintenant toujours en auto-ISO, ce qui ne m'était jamais arrivé auparavant, notamment avec le MP 240



Encore plus d'accord, c'est la grosse faiblesse de ce boîtier, étant entendu qu'en ce qui me concerne, je ne suis jamais tombé en rade de batterie en fin de journée. C'est ici une question de pratique : les gros mitrailleurs ont intérêt à avoir une batterie de secours, voire plus.



Non concerné, je n'utilise pas.



C'est une grande force de ce boîtier, et ça s'avère très agréable à l'usage.

Maintenant, faut-il vendre sont M-D pour passer au M10-D ? Pour moi non plus, le M10-D ne dispose pas de suffisamment d'arguments décisifs pour sauter le pas.

Le flash, on évacue. C’est un argument peu sérieux, d’autant qu’il semblerait qu’en plus la synchro ne soit pas top.

Le coût de réparation, OK, mais la réparation d’un M7 est encore plus onéreuse que celle du TTL. Plus le boîtier est sophistiqué, plus son coût de réparation est élevé. D’ailleurs, la réparation d’un M6 non TTL est plus onéreuse que celle d’un M4. Par ailleurs rien n’indique que le TTL tombe plus souvent en rade que le non TTL.

Par contre, tu as relevé le sens de rotation de la bague des vitesses qui, pour moi, couplé avec sa taille et le système des diodes, fait toute la différence. La bague tourne facilement avec l’index, ce qui permet de réserver la priorité au diaphragme et de régler l’exposition uniquement avec les vitesses. C’est hyper efficace et rapide et inloupable car dans le sens des diodes.

Pour moi c’est un très gros avantage par rapport au non TTL, qui justifie largement de prendre un risque de surcoût de réparation dont l’occurrence n’est pas démontrée.

Bonjour,

Une petite contribution :
1 - Je ne connais pas le M5 donc je n'en parlerai pas. La seule chose que je puisse en dire est que son look ne me branche pas ! Comme c'est plus que subjectif et certainement un peu stupide comme appréciation, elle ne doit surtout pas être suivie...
2 - M6 : j'ai eu un TTL. Il y a sur Summilux un TTL bashing que j'avoue ne pas comprendre (mais ce n'est pas le seul bashing que je ne comprends pas ici). J'avais essayé un M6 non TTL et avais nettement préféré le TTL, et pas pour le flash !
3 - M7 : j'ai toujours mon M7 qui est pour moi le meilleur M argentique, tout au moins quand on a besoin de rapidité (street et autre). Je ne suis d'ailleurs pas le seul à le penser :
https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2016/04/27/raymond-depardon-et-son-inseparable-leica_4909357_4500055.html
Ce lien parce que je pense que le boss est plus convaincant que moi !

Bonne chasse au M idéal !

Ce boîtier est un vrai régal ! Pour moi le meilleur des M argentiques en utilisation courante.

A ce prix-là, ça m'étonnerait qu'il reste bien longtemps en ligne...

J’ai travaillé il y a bien longtemps avec un homme politique dont la carrière a culminé à Matignon. Il mettait systématiquement à la corbeille sans le lire tout mémo non tapé à la machine qui dépassait 20 lignes. Mon premier mémo a fini comme ça. Superbe école !

Le problème de ce type de prose est qu’on ne la lit pas alors même qu’elle contient (ou peut contenir) des choses intéressantes. Dommage...

Je viens de recevoir ce matin un ordre de mission pour un audit à réaliser en octobre dans l'Yonne. En temps normal, "ça m'en aurait touché une sans faire bouger l'autre", comme le disait un ancien Président. Ayant vu plusieurs fois ce fil, j'ai signé tout de suite et des deux mains.

Le Conseil départemental devrait te faire icaunais d'honneur car tu fais vraiment aimer ton territoire.

Des photos de Venise sans touristes (2 sujets seulement ne sont manifestement pas vénitiens sur l'ensemble des photos) et avec des vénitiens : bravo ! Car s'il y a une ville où, en toutes saisons, on a du mal à ne pas se retrouver avec un touriste sur chaque photo, c'est bien Venise.

Deux photos un peu bateau (la Salute depuis le pont de l'Academia et le Rialto depuis un vaporeto) mais qui sont de qualité, par contre le reste sort de l'ordinaire. Pour une première au 28, c'est plutôt une réussite. Je mets en tête la 5, la 9 et la 15 pour les "gueules" de vénitiens. La 1 et la 13 sont chouettes ainsi que beaucoup d'autres.

Tri X ?

C’est ce qui fait tout le charme de l’argentique, et c’est pourquoi on est bon nombre à le préférer au numérique. J’aime beaucoup la 1. Dommage que tu n’aies pas loué une Sting Ray ou une Mustang... mais je sais que c’est dur à trouver chez les loueurs... et que ça tombe parfois en panne !

J’attends la suite avec impatience car je pense que la Lomo va permettre de bien rendre l’atmosphère des villes californiennes.

Superbe objectif à un prix très intéressant.

Bonne vente

Une belle balade au milieu d'objets d'un quotidien suranné. Les photos sont faites en grand format, ce qui leur confère une belle qualité technique. Quand on pense qu'elles étaient destinées à venir en support du texte (Wright Morris est avant tout écrivain) on ne peut que se féliciter qu'elles aient été toutes réunies, hors texte, pour une belle exposition. Quelques perles.

Un seul reproche, mais à l'adresse de la Fondation : la salle est trop petite, ce qui génère une densité de clichés qui en perturbe la lecture.

" Je photographie dans mon quartier.
" Je crois que des choses mystérieuses arrivent dans des endroits familiers.
" Il n'est pas toujours nécessaire d'aller à l'autre bout du monde."

Saul Leiter