En attendant la sortie du M11, tu auras le temps d’économiser pour t’acheter un M10 et surtout... conserver ton M7. Parce qu’on regrette vite d’avoir arrêté l’argentique, et qu’en argentique, le M7 est le top !

Mes félicitations et bienvenue au club. Tu verras, tu ne regretteras pas...

Soulages c’est à Rodez et nulle part ailleurs qu’il faut le voir. Le musée a été conçu pour sa peinture qui est avant tout une peinture de lumière. Et Conques est plus près de Rodez que de Paris. Appréhender Soulages sans voir Conques, c’est louper une œuvre essentielle de son parcours. Il faut voir Conques de jour et surtout de nuit, c’est là que le choix du verre et tout le travail sur les couleurs prend tout son sens.

Ces deux boîtiers sont similaires. J’ai eu un MP 240 qui a certainement été le meilleur boîtier numérique que j’ai eu. D’ailleurs je le regrette toujours ! Il y en a un à 3500 euros actuellement sur

Après c’est l’éternel dilemme entre le neuf et l’occasion. L’avantage de l’occasion c’est que c’est le premier propriétaire qui assume la principale perte financière. L’inconvénient c’est que le matériel a déjà été utilisé. La différence entre un boîtier et une voiture c’est qu’on voit tout de suite si un boîtier a été utilisé avec soin ou non. Dans ce cas, il n’y a pas à hésiter.

J’ai acheté du neuf et de l’occasion et je n’ai jamais eu de problème. Mais j’ai toujours pris mes précautions ( est notamment un site de confiance).

Bref, si c’était moi, un MP d’occasion.

Pas très facile de répondre à cette question car les avis sont contradictoires. Il semblerait quand même que Leica ait stocké suffisamment de composants, notamment électroniques, pour assurer les réparations pendant un certain temps (combien, je ne sais pas...). Mais le m7 est un appareil robuste qui ne tombe pas si souvent en panne.

Par ailleurs, en ayant un depuis 2 ans (acheté ici même), je confirme que c'est un superbe boîtier, très agréable à utiliser. Il faut privilégier en effet les séries qui ont un viseur de MP. Pour le codage DX, je ne l'utilise plus, je préfère afficher moi-même la sensibilité. Ca me permet déjà de me rappeler quelle pellicule est chargée. Par ailleurs, j'ai eu quelques soucis de lecture sur certaines cartouches dont le codage était peu lisible.

Comme quoi, les pratiques dépendent de chacun...

Je n’utilise que le viseur externe et utilise au maximum la profondeur de champ que permet le 21.

Bernkastel, un des plus jolis villages de Moselle (pas Kues, son jumeau de l'autre côté de la rivière, qui ne casse pas des briquettes), à visiter au printemps quand les vignes refont leurs feuilles, fin août, un verre de riesling à la main en fin d'après-midi sus le soleil, en décembre pour son marché de Noël intimiste... bref à tous moments. Les vins de Moselle qui relevaient de la piquette il y a 30 ans progressent à pas de géant. Le Gewurz, le Burgunder (pinot) et d'autres cépages côtoient de plus en plus le riesling même si ce dernier reste le roi.

La remontée de la Moselle depuis Koblenz s'effectue au travers des vignes dans de superbes paysages de côtes. A faire en automne quand les feuilles roussissent, c'est fabuleux. Bernkastel est une étape incontournable, il faut se balader dans les ruelles, monter dans les côtes... il y a d'excellents restaurants, une hôtellerie convenable. Et le lendemain, après une visite chez un ou des vignerons, ne pas oublier Trêves (Trier) la romaine, une ville où il fait bon vivre !

Beau cliché qui devrait en inciter beaucoup à découvrir ce petit coin d'Allemagne à deux pas de chez nous.

M9, Elmarit 21mm


M9, Elmarit 21mm[/quote]

Je découvre ce fil. Ces deux photos m'ont sidéré ! Elles sont magnifiques. Et ce n'est pas l'objectif qui cadre et qui appuie sur le déclencheur !

Bizarre ! Parce que le 21 au télémètre, c'est quand même sympa...

Pour en revenir au SA21, c'est un superbe objectif, à utiliser sans modération. Ici il est à prix doux, surtout avec son bouchon arrière. Et quand on voit les photos que Rudobra fait avec, on peut y aller sans hésiter !

Superbe ! J’ai appris le tirage argentique sur un D2 et j’ai tellement apprécié cet agrandisseur que je me suis acheté un B22, moins cher et plus logeable. Malheureusement cela fait bien longtemps qu’il dort dans mon labo mais je ne désespère pas... quand j’aurai le temps...

Quand on connaît le prix de la bête à l’époque, 250€ est un vrai cadeau ! Si je n’étais pas déjà équipé je n’hésiterais pas, même pour faire du 24x36.

Qu’est-ce qui est affiché dans le viseur ? Sans codage DX est-ce que ça le fait ? Il y a parfois des problèmes de codage DX sur les M7.

La Tri-x tuile toujours, peut-être moins qu’avant mais le phénomène est bien là. Par contre il disparaît assez vite une fois stockée en classeur. Il n’est en réalité gênant que si on veut scanner ou tirer sur papier juste après le développement.

Merci Rax pour ces précisions,

Je me doutais un peu de la problématique de la sensibilité nominale de la Cinestill et c’est bien pour ça que j’avais ouvert ce fil. Je pense que les 2 minutes supplémentaires sont définies pour un développement à 38° ?

Je fais les tests et je fais un retour quand j’aurai fini tous les développements. Mais comme j’attends toujours d’avoir une douzaine de pellicules pour lancer un développement en C41, ça va prendre un peu de temps !

Bonjour,

Y en a-t-il parmi vous qui ont poussé de la Cinestill 800 à 1600 et 3200 ISO ? Si Oui, quel temps de développement avez vous respectés pour le révélateur et le blanchiment ? J'utilise le kit Tetenal à 30° mais je peux passer à 38°.

Même question pour la Lomo 800 s'il y en a parmi vous qui l'ont utilisée en la poussant.

D'avance merci.

Georges

Ces murs sont pleins de poésie et tes photos leur rendent un bel hommage.