Je n'ai malheureusement pas une recette unique. J'utilise soit le "channel mixer", desaturation avec une modification du "hue", or j'extrait le canal "L" en mode Lab. J'evalue les differentes methodes scene pas scene et choisi cette qui donne le resultat que j'ai pre-visualise.

Avant mon DMR, je possedais deux D2x et avant, deux 1Ds Mark II. Le D2x (et D200) est terriblement different comme philosophie du DMR.

Voici quelque difference:

- DMR sauve les fichier RAW en 16-bit tandis que le D200 en 12-bit;
- DR du DMR est beaucoup plus haut que celui du D200;
- DMR est "lent" en mode moteur;
- Les optiques Nikon ne sont pas a la hauteur de Leica (j'avais le 10.5mm, 17-55mm, 50mm, 70-200mm VR, et 85mm f/1.4) -- surtut a pleine ouverture jusqu'a environ deux stops plus ferme (i.e. un objectif typique Nikon f/2 est visiblement mieux a f/4 meme f/5.6).
- DMR ne fait pas de flash TTL (le systeme flash du D200 est incomparable);
- DMR n'a pas de filtre "anti-aliasing" -- les pixels ont donc BEAUCOUP plus de pique.
- Les couleurs de Nikon sont tres, tres belles avec Nikon Capture.

Puisque je travaille seul et de ma demeure, mes "overheads" sont plutot limites. Je me limite donc a une vingtaine de mariage par annee (je prends aussi soins de nos deux petits: Jacques-Charles (presque 4 ans) et Natalie-Soleil (presque deux ans et demi) durant la semaine).

Si j'avais un "studio" ce serait tres different.

Une des premieres choses que j'ai faite en debutant est de me tenir informe de la competition en demandant a mes clients ce qu'ils ont aimre des autres photographes qu'ils ont vu avant moi. Un point est devenu tres, tres clair. Peu de photographes de mariage avaient une connaissances du numerique. De plus, a cause des conditions lumiere difficiles durant les ceremonies (1/30 s. f/2.8 @ 1600 ISO est typique a l'eglise) avec eclairage mixe, je ne trouvais pas la qualite du white balance et exposition automatiques acceptable.

Puisque je suis ingenieur de profession, au cours des annees, j'ai develope mon propre workflow pour developer mes fichiers RAW en vue de tirer le maximum de chaque situation et de re-creer l'image tel que je la desirais durant la prise de vue.

J'ai donc develope mon site en vue d'informer les clients potentiels de ma difference de travail.

Je n'attire pas vraiment les "richissimes habitants de Chicago" mais plutot le "upper middle class" qui apprecie la photographie et trouve que c'est une des composante les plus importantes de leur mariage. Mes clients "stretch" leur budget de photographie et trouvent d'autre composantes de leur mariage ou ils couperont les couts. Je prefere ce type de client car je trouve cela plus valorisant.



J'etais un Canoniste (deux 1Ds mkII) dans le passe. Malheureusement, Leica d'avait pas d'appareil numerique avant le DMR donc n'etait pas une option. La raison que je travaille avec le DMR est simple: l'optique Leica. Les objectifs Leica ont une "signature" absolument phenomenal et distinctive. Je pense ici aux objectifs tel que les 35 et 50 Summilux, 180 Summicron, 35-70 Aspherique. De plus les objectifs sont optimises pour le travail a pleine ouverture -- tres important pour mon travail en faible luminosite.

SVP, pardonnez mes fautes d'orthographe...

Merci bien du tout les compliments!

Si vous avez des questions en ce qui concerne la photographie de mariage, mon equipement ou quoi que ce soit, il me fera plaisir d'y repondre personellement.

Oui, je parle francais (originaire de Montreal).