Plutôt faute de vendre son bien...
Un SF24D se vend un peu plus cher qu'un SF20.

Si l'on parle du cercle de confusion de l'oeil humain, il est, selon le regretté JM Sépulchre, de 3 microns.
Si quelqu'un sur ce site a une spé ophtalmo, peut-il éventuellement confirmer ?

Photos impressionnantes !
La MAP mini à 45 cm est-elle pour toi un critère susceptible d'influer sur ton choix ?
Pour la fermeté de ladite MAP, je crains ne pas l'avoir suffisamment utilisé en 9 mois, mais la version précédente est restée ferme au moins un an de mémoire.

En revanche la dernière version (11.728 pour les intimes) est un poil plus longue et a un diamètre très légèrement supérieur.
Et juste 2 g. de plus en version noire.
A l'usage c'est imperceptible, pour moi.

Et pour les deux versions je confirme, pour moi aussi c'est le tout meilleur objectif que j'aie possédé.

Je suis aussi passé par cette phase de réflexion.
Mais j’ai préféré prendre l’option, au moins théorique, de préparer l’avenir au cas où je passerais au M11.
Sur mon M10 la nouvelle version fait au moins aussi bien que l’ancienne.

J’ai effectivement eu le même écho du CCL Marseille où je l’ai acheté: formule optique identique et changement dans la composition des verres.
Il est vrai que le marketing Leica, on l’a vu lors du lancement du M11, met assez lourdement l’accent sur l’optimisation annoncée par rapport au capteur de 60 Mpix…Certains y voient une propension naturelle à inciter au renouvellement des optiques.

Sur mon M10 le rendu est selon ma perception identique, mais je manque de recul comparatif pour du flare: la 1ere version n’y était déjà pas sensible.

Je suis passé l’an dernier à la nouvelle version après 10 ans de bons et loyaux services de la précédente.
N’ayant qu’un M10 je ne peux évoquer un écart de rendu avec un capteur de 60 Mpix.
Un poil plus raide en mise au point, mais c’est pour moi l’écart entre un exemplaire neuf et l’autre ayant été utilisé pendant une décennie.
La MAP à 45cm (au LV) est un progrès pour mon usage.
La finition est toujours somptueuse.

En MAP manuelle il semble bien apparaître une échelle de profondeur de champ « à l’ancienne » sur la bague de l’objectif, non ?

Intuitivement ça ressemble à un temps de développement dans la cuve insuffisant, ou/et révélateur film HS
C’est vous qui développez ?

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. RICOH GR III

Une pivoine de mon jardin, dédiée au bon rétablissement de l'ami Mezenc !

La bonne nouvelle dans la mauvaise c’est que la grisouille est uniforme.

Certes, mais à cette aune tous les sites web amateur de photo, d’astrophoto et autres sujets s’y rapportant sont « généreux ».
Il était question ici de générosité, plutôt une marque des débuts du site, que de pingres et d’aigrefins qui sévissent largement ici de nos jours.
L’abus et la non-reconnaissance / absence de retour minimal par des gougnafiers bien présents ici ont eu raison de ladite générosité.

La générosité a existé sur ce forum, je me souviens avoir véhiculé il y a une quinzaine d’années gratuitement, péages compris, JeanD et Dido à Solms et Wetzlar.
Il ne m’a même pas été offert un café en retour…