En fait, je ne trouve pas...je n'ai pas souvent jugé la qualité d'appareils analogiques sur un négatif non tiré...ça n'a pas beaucoup d'intérêt...

Les deux images sont bien entendu traitées dans LR 4,4 (l'image NB est convertie avec silver efex). Ce qui est flagrant c'est la 'plasticité' des fichiers, c'est-à-dire leur capacité à produire des images finales selon le goût de chacun...comme un bon négatif dans un bon labo...vous voyez ce que je veux dire?

Et une autre, en couleur, @2500asa:











Intervention de modération : pour vos prochaines parutions veuillez vous en tenir à 800 pixels maximum dans le plus grand côté de la photo comme conseillé, merci

Bon, un peu de sérieux.

Je suis en reportage en Irak depuis une semaine avec mon M9 et un M240. Il n'y a pas photo. Le M240 écrase le M9 à tous points de vue en utilisation pratique. J'ai du faire 50 images au M9 et 2000 au M...alors que je les trimballe constamment tous les deux.

En ce qui concerne le rendu, arrêtons la masturbation, le M(type 240) est excellent...


@3200asa

Allez faire qq images..

Non. la visée 'optique' du M est parfaite et le reste avec les cadres lumineux, qu'ils soient blancs ou rouges!

Après seulement 2 jours de taf à baghdad dans des conditions de lumières assez moches, je suis plus que jamais persuadé des qualités du M...et bien que je l'aie en bandouillère constamment, je n'ai pas fait plus de 10 photos avec mon M9 et plus de 750 avec le M...

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =1&theater

Tu peux la télécharger sans crainte, ça fonctionne parfaitement et apporte une amélioration de qualité non négligeable aux fichiers M (type240)

L'étant aussi, je n'ai pas fait le narquois...

Ah, ok d'accord! Mais je pense qu'il est vraiment important de mentionner pour l'utilisateur 'normal' qui n'a pas la possibilité de réaliser ses propres profils que pour l'instant LR4.4 (ou le DNG Converter correspondant) est le SEUL logiciel 'public' disposant d'un 'bon' profil pour la bête (quoique générique au niveau balance de blancs, mais ça fonctionne extrêmement correctement).

Un tout petit détail, je règle par défaut une compensation d'exposition de -1/3 de diaph sur le M(type 240), en général -1/3 aussi sur le M9 (mais ça peut varier en fonction des conditions de lumière de 0 à -2/3... ) et toujours -2/3 sur le M8.
Ceci pour pouvoir travailler en toutes circonstances en auto sans risquer de brûler les blancs.

Non,justement!!
Le profil Adobe dans LR 4,4 est un profil développé spécifiquement par Adobe pour le M(type240) grâce à un boitier fourni par Solms il y a qq semaines.
LR reconnait de quel boitier provient le DNG qui lui est soumis et applique le profil interne correspondant, il s'agit donc d'une optimisation bien réelle pour le M(type 240) dans ce cas précis!

Si je lis bien tu as utilisé dans LR 4.4 pour le M (240) le profil incorporé au DNG. Si c'est le cas, tu noterais une amélioration sensible de rendu colorimétrique en utilisant le profil Adobe. (Celui-ci vient d'être réalisé et optimise le rendu du capteur avec le moteur de développement LR. Ce profil Adobe n'est présent QUE dans LR 4.4 et le DNG Converter correspondant (7.4 je pense), et PAS dans les versions antérieures. Le rendu des rouges/oranges et de certains bleus est fort amélioré.

Non, il n'y en a pas, je suis le seul à en avoir un dans le royaume pour l'instant ...et je pars samedi soir en Irak pour 3 semaines...avec lui. (je sais que De Beukelaere -l'importateur en attend un ou bien l'a reçu, mais il n'est pas en 'démo).

A priori, le boitier se souvient si la dernière utilisation de la 'loupe' est en x1, x5 ou x10.

C'est exact.

Pile poil!!