Merci

Bonjour,

J'ai déjà posé la question dans la rubrique "occasion-renseignement" mais je pense qu'elle trouvera un meilleur écho ici .

Voilà, je voulais savoir si les projecteurs Pradovit RT-s ou RT-m refroidissaient suffisamment les dias pour empêcher celles-ci de "popper" lors des projections (cas de dias qui ne sont pas sous verre).

Merci.

Non, je ne sais pas à partir de quand Leica a changé le codage DX par contact par un système optique plus fiable mais cela doit être assez récent (1 ou 2 ans ?)
Concernant le viseur, on peut modifier le télémètre des "anciens" M7 pour avoir celui du MP qui est "anti-flare"... moyennant une somme non négligeable

Et bien moi aussi c'est réservé
Merci à Niklaus et JFK pour leur "facilitation"

Pour le pare-soleil, et si c'est pour une utilisation avec le M8, tu peux utiliser celui du 35/1,4 Asph qui est un peu plus petit que celui d'origine ... son seul défaut : son prix

Après avoir eu un M7, je préfère vraiment le MP.

Tout d'abord le viseur est effectivement meilleur, plus contrasté : la mise au point est un régal. De plus, n'ayant pas de mode priorité ouverture, l'affichage dans le viseur est plus simple (2 flèches et un rond). Du coup, le cadre du 50 n'a pas sa base tronquée pour permettre l'affichage de la vitesse.

Ensuite, aucun souci d'électronique n'est à craindre. Certains M7 ont notamment un problème de lecture du codage DX qui peut entraîner des erreurs d'exposition.

Concernant le bouton de rembobinage, je préfère là aussi le MP : il est moins exposé à d'éventuels chocs et, même si rembobiner une 36 poses prend 30 secondes de plus, je trouve que c'est plus facile de "sentir" l'amorce se décrocher tout en la laissant sortie (pour par exemple permuter de film tout en pouvant le recharger plus tard ).

Enfin, il parait que le MP est un "M6 amélioré" conduisant à une fiabilité accrue... mais bon, le M6 est de toute façon déjà un modèle de fiabilité

Voilà ma contribution. Je trouve que le flou apporte à cette photo une certaine douceur que j'aime beaucoup...

Oui c'est vrai qu'elle a un regard craquant

Sinon, l'éclairage était bien aussi jaune : ce sont des grosses lampes jaunes qui éclairent le manège. D'ailleurs, on voit que l'arrière-plan a lui un éclairage moins "chaud"...

Alors en voici une de la place Wilson qui est un peu plus "de saison"



MP + 28/2,8 Asph + Portra 400NC

Oui, j'ai bien vu ce sujet et ma question porte justement sur un étalonage manuel de la balance des blancs pour compenser les dérives observées, notament en JPEG.

Bonjour,

Beaucoup d'utilisateurs du M8 se plaignent de la balance des blancs qui , bien qu'améliorée au gré des nouveaux firmwares, n'est pas toujours très fiable.

Alors, je me demandais si, par contre, un réglage en balance des blancs manuelle avec calage sur une charte de gris (par exemple) assure quand à lui un résultat parfait ? Et cela même en enregistrement JPEG...

Merci.

Et pourquoi pas un MP ?

Personnellement c'est mon préféré

Appelle-les et demande Monsieur Blondel. C'est le patron et un passioné Leica (notamment par le système R) et il est très disponible pour une discussion au téléphone.

Il a notamment un R9 dans un état quasi neuf pour 950 euros !!! Mais il n'est pas référencé sur le site (apparemment la MAJ de la rubrique occasion n'est pas faite) .

Moi aussi je suis très intéressé

Oui, j'ai déjà eu un coolscan mais je souhaite effectivement une solution plus "rapide" sans forcément chercher une super qualité mais essentiellement pour faire des planches contacts, avoir une "archive numérique" et faire des tirages jets d'encre de bonne qualité au format 10*15 (les beaux tirages eux, c'est soit l'agrandisseur pour le N&B soit le labo pro pour les négatifs et diapos couleur)

D'ailleurs, j'ai aussi pensé à un scanner à plat type Epson V750 pour scanner "d'un coup" 24 négatifs. Mais cette solution serait-elle meilleure que l'utilisation d'un réflex numérique ?