En nos sociétés si ce n'est en paix mais du moins pacifiées, il faut bien se défouler! Bien que certains vont plutôt recommander le karaté...
Trêve de plaisanterie, j'aime bien ces fils où un gars tout content annonce qu'il vient de s'acheter le Leica de ses rêves à 6500 euros et là il se fait tomber dessus par d'autres gars qui postent des messages Il faut être con pour acheter un numérique sans écran ou Encore un attrape-gogo...
Je ne sais trop quoi penser de tout ça.

Certains d'entre nous ont peut-être noté que c'est un trait de ce forum, non? que des discussions sur ceci ou cela finissent en foire d'empoigne. Je ne passe pas mon temps sur les forums du Net, mais je sais que j'ai fréquenté le forum Nikon afin de vendre un appareil, et ça m'a frappé, ça ne ressemble pas du tout à Summilux comme ambiance.
A croire que l'attachement à son boitier M n'a rien à voir avec celui à son Nikon, Canon, ou je ne sais quelle autre marque.
Leica c'est un peu comme Harley Davidson pour les Hell's Angels, ils peuvent en venir aux mains.
Reste à se demander pourquoi....

mais, tout bien considéré, il est malvenu de dire que l'on vend par besoin d'argent, il semble que certains en profitent
peut-être vaut-il mieux attendre que quelqu'un fasse une annonce de recherche de ce que l'on a
mais quand on a des traites aux fesses (ou une dentiste assoiffée d'oseille), on ne choisit pas

mais, tout bien considéré, il est malvenu de dire que l'on vend par besoin d'argent, il semble que certains en profitent
peut-être vaut-il mieux attendre que quelqu'un fasse une annonce de recherche de ce que l'on a
mais quand on a des traites aux fesses (ou une dentiste assoiffée d'oseille), on ne choisit pas

Il faut se faire une raison, un M se rachète, c'est ce que je me dis en vendant sans envie mais par besoin mon M3.
Des M, il y en a!

Il faut se faire une raison, un M se rachète, c'est ce que je me dis en vendant sans envie mais par besoin mon M3.
Des M, il y en a!

Je le trouve très beau
un brin féminin, c'est vrai
mais peut-être pour ces dames riches et chic (ou cette dame s'il s'agit d'un exemplaire unique)
en fait, je suis assez fan de ce que fait Leica depuis quelques années, tous appareils confondus, M-D, M60, numériques noir et blanc, etc

et qu'on ne me réponde pas que ce sont des attrapes-gogos, car de toutes les manières, je n'ai pas les moyens de me les payer...

Jamais autant une absence d'écran aura suscité autant de réactions!
Et puis d'ailleurs, pourquoi regarder ses images (et celles des autres)????

Connaissez-vous le travail d'Evgen Bavcar?
http://www.youphil.com/fr/article/07864 ... ?ypcli=ano

https://fr.wikipedia.org/wiki/Evgen_Bavcar

Jamais autant une absence d'écran aura suscité autant de réactions!
Et puis d'ailleurs, pourquoi regarder ses images (et celles des autres)????

Connaissez-vous le travail d'Evgen Bavcar?
http://www.youphil.com/fr/article/07864 ... ?ypcli=ano

https://fr.wikipedia.org/wiki/Evgen_Bavcar

Je vois.
La seule chose que l'on peut faire avec un Leica volé c'est de l'utiliser en espérant qu'il ne tombe pas en panne.
Mais un Leicaiste en volant un autre, ce ne doit pas être courant.
Les types ont dû chercher l'écran à l'arrière de l'appareil comme il est dit...
C'est pitoyable.
S'ils ont une once de bon sens, ils le rendent.

Ces gens ne savent pas ce qu'ils font. Personne n'achète un Leica volé je pense, même à bas prix.
S'il tombe en panne, ils ne pourront le faire réparer (il faut diffuser les numéros du matériel auprès des réparateurs).

Ah ok, merci
et si cette pile est morte, elle peut couler et endommager le boitier?

Je n'ai pas compris quelque chose : ça donne l'heure où un M8?

Oui, travail.
Le mot a subi une dérive, on appelle beaucoup d'activités aujourd'hui travail (alors que c'est de l'emploi) (je crois que Hannah Arendt fait cette distinction quelque part)
le travail dit fruit du travail (à l'origine le travail c'est peut-être celui qui fait pousser les fruits, donc l'agriculture)
on peut construire un travail avec la photo

le côté HCB qui se balade dans le monde à la recherche de l'instant décisif et qui laisse ensuite à d'autres le travail de passer des dizaines d'heures sur les négas de la vision du maître ne m'a jamais intéressé trop (lui non plus d'ailleurs, car il a arrêté la photo)

je vous rassure je peux aimer une image comme ça (Plossu me fait ça)
mais un vrai travail construit comme les photos de femmes de Winogrand ou les selfportraits de Friedlander donne plus à réfléchir

je ne suis pas un ultra-orthodoxe de Leica mais je dirais que pour quelqu'un qui veut pousser un peu sa pratique photo, je conseille vivement!
par contre, pour ce qui est des M récents je ne connais pas trop, j'ai juste vu le M-D et ai déclenché avec
je ne veux pas dire de bêtise mais ça l'air plus silencieux qu'un M3 ou M2 (ou bien c'est différent)
comme j'ai un M8 avec un bruit de fanfare, je peux corriger mon propos, Leica n'est pas simplement anachronique, ils font aussi des progrès!!! (et on m'a dit aussi qu'on pouvait faire des photos à 2500 ISO sans avoir des bandes de télé sur les images)

Oui, c'est une approche un peu traditionnelle, mais enfin...
Ce qui m'intéresse avec la photo (encore un peu) c'est comment un travail est construit avec des images
je n'ai rien à dire d'une image isolée, elle est belle, pas belle, réussie, ratée, peu importe elle ne veut pas dire grand-chose ou même rien
on peut certes préférer celle-ci à celle-là, voilà tout, c'est très idiosyncratique, ça ne parle de rien d'autres que de préférences.

On a tous noté qu'il y a beaucoup d'images sur le Net (1000 milliards, j'ai lu cette estimation)
mais souvent, ce sont des photos orphelines, chacun y va de son instant, de son paysage
et ça ne me dit trop rien tout ça

il y a assez peu de boulots construits

après, pour les Leica, nous sommes sur un forum Leica, on ne va pas dire qu'on préfère Olympus (enfin, certains ne s'en privent pas! )
Le Leica M a son charme, on est sensible ou pas
un jour, on m'a mis un M3 dans la main (le type le vendait, je n'en avais jamais vu) et je l'ai acheté!
si on est sensible à l'esthétique de l'outil, le M est une réussite, il n'a pas (trop) changé
des gens que je croise qui ne s'intéressent pas à la photo me disent Il est beau votre appareil (mon M8 par exemple)
et quand certains le soupèsent, ils disent Ah oui, tout de même!

après les performances, eh bien le M est anachronique et c'est tant mieux (je signe)
j'ai gardé dix jours un reflex d'une grande marque et l'ai revendu, pas envie du tout de faire des photos avec ça

mais ce n'est que mon expérience
(certains doivent s'y retrouver sur un forum dédié aux Leica)

autre chose, Leica est une boîte étonnante, je trouve
les numériques noir et blancs, les M sans écrans etc...
ils OSENT!