Bonjour Pierre,
Tes deux summitars sont traités je suppose, les premières versions sans traitement sont un peu moins contrastées.
Le summicron rentrant est assez bon et bien équilibré, mais très souvent, le traitement est abimé et on perd alors beaucoup en contraste.
L'évolution à l'époque voulait corriger les défauts de bokeh (que l'on apprécie ... ou pas aujourd'hui sur le summitar). C'est donc une optique avec moins de "caractère", plus neutre, pas trop contrastée, avec une très belle palette de gris.
J'ai eu des summitars plus définis et contrastés que des summicrons rentrants (même en parfait état optique).
Mon avis : je privilégierais un summitar (traité ou non si tu juges ça trop contrasté) pour garder un rendu ancien et un summicron V3 pour un bon 50 passe partout.
Si le but est une optique à tout faire pour monter sur un vissant, le summicron rentrant aurait plus de sens, même si j'utiliserais sûrement un simple elmar.