Comme je suis d'accord avec cette analyse et en particulier sur le dernier point !
Cordialement.

Il ne faut surtout pas hésiter à se lancer dans le développement des négatifs qui ne demande qu'un endroit sombre pour charger la cuve.
L'investissement est minime et tout cela est parfaitement expliqué dans le livre de Bachelier accessible et pourtant très complet.
Pour le tirage, il est certes plus pratique de disposer d'un local dédié au labo mais on peut s'en sortir sans.
La pratique du noir et blanc me semble indissociable de celle du labo et même pour scanner, il vaut mieux partir d'un négatif bien développé.

Bonne chance donc et beaucoup de plaisir en perspective.
Cordialement.

Si c'est un préasphérique Canada, le n° est derrière la bague de diaphragme (côté boitier).
Cordialement.

Tout à fait d'accord mais en ce qui concerne l'Ilfosol, il y a une erreur de temps pour la FP4+ sur les tableaux joints au flacon. Ils indiquent 4 mn à 20°C (beaucoup trop court) alors que sur les autres documents accessibles sur leur site et même sur les emballages de films, ils préconisent 6mn30 . Pas de contradiction en revanche pour le HP5+.
Je me suis fait avoir une fois et je pensais utile de le signaler.
Cordialement.

Il ne faudrait tout de même pas que ce fil génère une hécatombe chez les summiluxiens.
Est-ce bien raisonnable en effet de déguster du foie gras et de griller du pain dans un labo, milieu sombre et humide avec des cuvettes contenant des produits pour le moins indigestes ?
Séparons les plaisirs car, pour répondre un peu plus sérieusement à la question initiale, c'est bien de plaisir qu'il s'agit, même si il y a parfois des jours "sans".
Cordialement.

Excellente idée à laquelle j'adhère complètement et qui mérite réflexion.
Cordialement.

Voil une excellente nouvelle. Merci pour cette information.

Cela mérite effectivement d'être exposé. Magnifique travail.

Bonjour.

Un article intéressant et complet à ce sujet a été publié dans "Réponses Photo" d'octobre 2003 (n°139).
Conclusion résumée des trois rédacteurs : Renaud Marot se disait favorable à la multigrade, J-C Béchet à la tête couleur et Philippe Bachelier n'émettait aucune préférence.
Les deux systèmes fonctionnent très bien et pour ma part j'ai toujours utilisé une tête couleur avec satisfaction.
La modification de filtrage avec tête couleur nécessite un ajustement du temps d'exposition alors que la tête multigrade semble (je n'ai pas d'expérience à ce sujet) donner un temps constant (mais donc plus long) pour un rapport d'agrandissement donné.
La tête couleur est peut-être un peu plus limitée pour les grades extrêmes mais rien n'empêche d'utiliser un filtre exceptionnellement.

Cordialement.

Il y en aura d'autres sans aucun doute...Quant à moi, ce petit échange m'a donné l'occasion de faire un tour sur le sîte de Max et cela vaut le détour.
Cordialement.

Le hasard fait parfois bien les choses : il se trouve que j'ai consulté le forum très tôt ce matin là et que je devais aller à Paris le lendemain.
Comme, de plus, je cherchais ce type d'objectif depuis un bout de temps, pourquoi attendre ?

Cordialement.

Merci à jacquesm et chabada de montrer autant d'intérêt pour le musicien dont j'ai pris le nom pour pseudo. C'est un clin d'oeil à ma seconde passion : la musique.
Pour tout dire, je pratique le hautbois et les 6 sonates que Zelenka a écrites pour 2 hautbois et deux bassons sont un des monuments (parmi bien d'autres) du répertoire instrumental baroque. Quant à sa musique sacrée, elle atteint également des sommets.
Bien amicalement.

Ce livre m'intéresse tout à fait et j'ai envoyé un petit message personnel à ce sujet.
Meilleurs voeux pour 2006.
Cordialement.

Comme prévu le "futur summiluxien" fait maintenant partie de cette sympathique assemblée et le summicron 35 (excellent au demeurant) est resté dans la "famille".
Cordialement.