Je ne peux qu'approuver ce qu'écrit Clic, c'est du bon sens, la solution à l'inéluctable course aux pixels me semblerait être aujourd'hui un boitier type Q3 à objectifs interchangeables, mais le choix de l'autofocus rattrape vite la question du poids et de l'encombrement. La miniaturisation future des moteurs est à espérer... mais de là à obtenir des focales autofocus de même encombrement que les actuelles optiques M, comme on pourrait me le dire, "ça se fera sans doute mais tu ne seras plus là pour le voir..."

Je ne vanterai jamais assez, et je ne suis pas le seul, les mérites du Monochrome MM1 premier du genre.
Son rendu de la matière, associé par exemple à un Summicron 50 AA, est unique, irremplaçable et inimitable. Je n'ai trouvé aucun rendu semblable sur les monochromes qui ont suivi, mais ça reste une affaire de goût je pense...
Un de nos membres éminent en a même deux pour avoir une sauvegarde en cas de défaillance du premier...
On peut en trouver en dessous de votre budget, les sous résiduels vous permettraient d'acheter une optique en plus, qui elle ne dévalue pas par rapport à n'importe quel boitier.
Bien entendu, il faut que son capteur ait été actualisé.

"...télémétrie électronique assistée... " Eric, ça ne porte pas un autre nom ? Autofocus par exemple ? Le rêve sur un M... mais ce ne serait plus un M !
Sinon, il faudrait aussi songer à assister aussi mes doigts pour qu'ils puissent tourner plus rapidement la bague de mise au point !

Si l'on considère le M comme un outil, on est conscient que chaque situation nécessite un outil spécifique.
Tu ne vas pas faire un reportage photo en formule 1 ou un match de foot avec un M, ni même un travail de macro photo.
Il y a d'autres outils pour cela. Le M est parfait dans des domaines que nous connaissons bien, où il excelle, et pratiquement inadapté dans d'autres.
Où est l'intérêt de le faire évoluer pour en faire une sorte de couteau suisse ? Pour qu'il fasse tout...mal ?

La MAP télémétrique était géniale sur un boitier argentique : cf les Leica évidemment, les Nikon S etc...
C'était un pas de géant par rapport aux MAP estimées qui marchaient d'ailleurs pas mal, en plus en utilisant le principe de l'hyperfocale, sur les supports argentiques qui avaient une grande latitude de tolérance pour obtenir une photo nette.
Plus on va vers des associations d'optiques à très grandes ouvertures et des capteurs de plus en plus performants (60 MP !) plus on s'éloigne de l'intérêt de la MAP télémétrique...
Je suis très loin d'être un virtuose du télémètre, mais même avec des sujets simples, mon taux de déchets est bien plus important qu'à "l'époque" du film ! Ne parlons même pas de la photographie d'enfants en mouvement, avec une focale supérieure à 35 mm...
Dans ma jeunesse, je voyageais avec un 24x36 Som Berthiot 2,8/50 sans cellule en faisant de la dia K 25 : quasiment aucun déchet ! Et pourtant, aucune aide à la MAP sur ce boitier !
Redescendons sur terre ! Il est évident que plus Leica monte en pixels, plus il creuse la tombe du système M...

Les "couples" les plus habituels, mais...

28 - 50
35 - 75
50 - 90

Tri Elmar 28/35/50 ?

Il ne faut pas espérer "arnaquer" quelqu'un sur ce site où l'ensemble des membres est bien au courant des prix...
Un prix "hors les clous" ne sera pas commenté, politesse oblige, mais le vendeur devra corriger son offre faute de garder son bien.

Non seulement sur Summilux on a l'habitude de lire "Bonjour etc ..." car ce n'est pas à la base un site d'annonce, mais en plus je suis sûr qu'il a un prix, ce Q2....

Bravo pour le joli poisson d'avril !!!

Excellent ! On dirait une photo de pochette de disque vinyl de Dire Straits dans les années 80...!

Bonjour à tous

Je lis de façon très régulière une action a priori vertueuse des possesseurs et vendeurs de boitiers Leica M.
Est-t-il vraiment nécessaire faire réviser de façon régulière voire obligatoire ces boitiers réputés à juste titre "increvables", un peu comme une automobile ?
Des boitiers déjà très anciens que l'on "réveille" et qui ne semblent avoir aucun problème de fonctionnement doivent ils passer par la case "révision", avec un devis souvent salé à la clé ?
Je pense aussi à certaines montres (de prix) ou à certaines marques japonaises avec des boitiers déjà très anciens (Nikon S ou F...) qui fonctionnent comme au premier jour, quand on les réveille même après une très longue hibernation.
Ne suffit il pas d'armer l'obturateur à toutes les vitesses et de simplement écouter ce qui se passe, voir même regarder en même temps la qualité de l'obturation à travers du dos ouvert ?
Et au final... de faire un film d'essai et d'apprécier le résultat pour estimer l'état de marche de l'objet ?

Merci pour vos avis
Belle journée à tous

MP !

La boutique Summilux, sans aucun doute ??

Et le KODACHROME 25 ou 64 !!!!!!
Si quelqu'un connait au moins un VRAI plug-in pour retrouver ces couleurs, je lui serait très reconnaissant !