Pour une bonne bière fraîche Bernard, il me serait difficile de faire plaisir a Nathan .

Je n'oserai vous reprocher d'affabulation Richard, l'intéret d'un forum est que chacun puisse emettre son avis, et le monde serait tellement ennuyeux si les gens étaient daccord sur tout .
Quant à la netteté de mes images, je pourrais vous répondre plus précisément si j'avais le scanner entre mes mains et effectuer mes propres tests de réglage mais ce n'est malheureusement pas le cas, comme je le disais a Dido, ce sont les scans du scanner du copain d'un copain (nikon coolscan V) qui a malheureusement enregistré en jpg même si c'est du 100%. Il est clair qu'en regardant la diapo au coupe fil, la netteté est bien plus flagrande. Mais bon, je lancerais un vinarothlon pour un nikon coolscan 8000 prochainement pour satisfaire tous mes lecteurs, promis .
Je serais plus exigeant pour une sortie papier mais pour une sortie écran , ça me permet de vous donner un apperçu de mon travail. Quoi qu'il en soit merci pour les remarques, en regardant directement sur le film, je pense effectivement que l'on pourrait améliorer cette netteté.
Il y a un autre élément qui empeche que ma photo soit aussi nette que la votre, la lumière est bien plus douce et diffuse.

Amicalement,
Vinaro

Quand je disais 4000dpi c'etait pour le scan initial en format 6000 x ........ qui correspond pour moi à de l'archivage sur un cdrom.
Bien évidemment pour le poster sur le forum j'ai baissé a 72dpi, la résolution des écrans (je travaille dans l'Internet...). Je voudrais bien demander aux autres intervenants s'ils voient bien que le petit exemple que vous avez inséré correspond bien à la qualité brute de mon image postée, j'ai quelque doute...

Amicalement,
Vinaro

J'ai un peu du mal à vous suivre Richard vu que le petit carré exemple dont vous nous avez fourni ne me permet pas de reconnaitre mon image du fait de la compression, et a ce moment là, oui Dido, on aurait pensé à un problème cutané de mon copain mais non ! l'image que j'ai inséré me parait satisfaisante surtout quelle provient d'un scan direct de 4000 dpi de la diapo d'origine, bon c'est vrai qu'en réduisant au format 600 x 700 on perd toujours légèrement de sa netteté et la compression en jpg (avec photoshop cs) a 90 mais j'ai tout de même du mal a saisir le "franchement mauvais"...

Amicalement,
Vinaro

Photo prise d'un copain graphiste plasticien dans son atelier
Leica M7, 50mm summicron, Provia 400
Vos critiques sont toujours les bienvenues, merci.

Les conditions m'empêchaient Richard d'obtenir une photo net : Le manque de luminosité (meme à ouverture 2, j'etais a 15 ou 8 ), le film poussé a 800 et surtout, à mon sens, mon taux d'alcoolémie (c'etait après la 2eme pinte de bière, pas énorme mais suffisante pour m'empêcher une bonne stabilité...). Effectivement j'aurai préféré une meilleure netteté dans son regard mais cette atmosphère assez douce ne me déplait pas. Merci pour la retouche .

Amicalement,
Vinaro

Je vous dois des explications Dido, j'ai fait scanné par le scanner du copain d'un copain... ça fait désordre en effet et c'est pour cette raison que je n'ai malheureusement pas accès à ces paramètres à la source. et de surcroit, le scanner est rendu à son heureux propriétaire.

Vinaro

Dido, j'ai effectivement regretté sur ce moment là de ne pas avoir eu un film tungstene dans mon boitier pour atténuer cette dominante rouge mais au final, j'ai trouvé interessant cette saturation rouge car elle a capté assez fidèlement l'ambiance de ce pub. Merci pour cette retouche, je crois que j'aurais obtenu cette luminosité avec le tungstène, bien vue . J'adore la provia 400 mais elle coûte horriblement chère .

Amicalement,
Vinaro

Andreditdd, tes photos sont un très bel hommage à cette profession qui affronte chaque jour le danger et la misère humaine et permets moi de t'adresser mes condoléances pour tes collègues et les victimes de ce terrible drame.

Amicalement,
Vinaro

En cette chaleur actuelle, c'est assez difficile de lui demander de garder le verre rempli Fil . Effectivement Andreditdd, les petits détails qui ont échappés l'amateur que je suis lors de sa prise de vue . Merci à tous et n'hésitez pas vos critiques. J'ai encore une série à vous soumettre .

Dans un pub à Londres, rouge d'ambiance, image non retravaillée.
M7, 50mm summicron, provia 400 poussée à 800. Merci pour vos commentaires.

Merci à tous pour vos réponses encourageantes. Un copain me l'a scanné, André, avec un Nikon coolscan V, j'ai été agréablement surpris par le résultat qui est très fidèle à l'originale et sans aucune retouche. Je posterais sous peu une série de portraits et d'ambiances faite avec ce même scanner. Et une fois de plus à Fontainebleau, j'ai un peu raté le cadrage dans la partie du bas.

Château de Fontainebleau, M7, 50mm, Velvia 50
Merci pour vos commentaires.

Vinaro

Je dois dire qu'il n'est pas toujours évident de photographier dans la pénombre avec une une source lumineuse qui vient de la gauche, le problème de "flare" apparaissant, il est difficile de régler le télémètre même en déplaçant légèrement l'oeil. Si vous avez une astuce, ce serait la bienvenue, merci (mon appareil est un M7).

Je pense comme Richard que si certaines pièces sont en plastique ce n'est pas pour des raisons d'économie de bout de chandelles mais certainement plus ergonomique (le plastique étant un matériau plus souple) et donc pour les doigts moins désagréable. Ce genre de "sacrifice" ne me dérange guère si ça tiens aussi bien que le métal à la longue. Le levier (en plastique) de mon vieux Canon 35 ans est toujours en place et parfait état malgré son vilain utilisateur peu minutieux.