Ceci explique cela, bon a savoir quand j'y retournerais... Pourtant speed et aperture sont foncièrement différents... mais bon le langage technique.

Tu m'aide pas beaucoup là

Bonjour LTC,

Tu parles de vitesse. Celle-ci se défini en principe manuellement, je ne comprend pas bien ce que tu veux dire. 1/160 sur M8 ou M9 c'est la même chose non ? Où tu corrèle avec l'ouverture maxi de l'objectif et le coef multiplicateur du capteur (puisque la vitesse est aussi lié a l'ouverture que l'on défini) ? Si c'est cela n'aurait il pas été plus juste de dire que les ouvertures maxi sont plus facilement gérables plutôt que de ne parler que de la vitesse ?

Alain, la contradiction c'est comme cela qu'on avance, c'est très bien, et ce que tu dis n'es pas contradictoire pour moi mais complémentaire.

Avant le FF je suis bien sur passer par le format DX chez Nikon (et plus tard un mamiya me tenterais bien aussi). Mais j'ai vraiment vu une telle différence entre le DX et le FF que je me pose bien sûr la question (bon on passe aussi d'un matériel d'amateur éclairé a pro, même si ça ne fait pas tout, techniquement c'est pour moi largement plus facile).

Concertant les focales, oui on choisi en fonction du format de capteur cela me parait évident. Si on aime le 35 en FF on prendra entre 25 et 28 pour la même chose sur un format DX..
La tolérance de a map, idem, j'avoue que cela me rassure quand a mes débuts sur télémétrique.
Le bokeh, bon... je m'en fou, j'en suis a la limite de l'écoeurement sur certaine photo ou seul l'iris de l'oeil est nette...

ais je dis que je n'aurais pas non plus un M9 .. chaque chose en son temps

@jacquesmfs, merci pour ton retour. L'argentique est un doux rêve passé que j'aimerais remettre au gout du jour dans les prochaines années aussi/ Au pire j'ai encore un AE1 dans une boite si un manque de pellicule se fait trop sentir.

En vous remerciant tous les deux.

Bonjour Stilgarna,

Je ne pourrais me séparer de mon reflex a ce jour, donc comme évoqué, c'est une autre façon de faire de la photo et je n'en ai pas l'envie.
Chaque outil a / aura son utilisation.

Oui repassé du FF au un capteur plus petit est la partie anxiogène de ce projet !

Mais comme vous, il n'est pas impossible après une période d'apprentissage en M8 qu'un M9 le remplace.

Merci de votre retour d'expérience.

PS : j'adore votre travail sur le tourbillon !!!

Pas de HK500 en réserve au fond du carte mémoire ou d'un négatif ?

Je te réponds dans la soirée.

Merci, y'a pas a dire les carrossiers français faisaient de belles choses

Non celle d'avant l'avant de la E

Bonjour Gisbert,

J'ai vendu justement mon voigt 20 pour nikon avec regret car j'adorais ce rendu et ses contrastes. Je me disais que justement ses contrastes auraient eu un rendu en bw et du coup sur M8 un 28 + 50 me tentais assez vu l'expérience que j'en ai eu.

Vu ton site hier . Est ce bien une Sunbeam avant la Type E ?

Bonsoir Gisbert,

Je veux un objectif (ou deux) qui me permette de faire des clichés assez proche tout comme a 10/15 m... je me pose toujours la question duquel. Par manque de temps pas encore eu le temps de passer dans un leica store mais je ne souhaite pas me précipiter de toute façon.

Ma pratique pour ce boitier est noté dans le corps du 1er message.

Bon we a tous.

Bonjour Karrox1,

Comme je le précisais dans mon 1er post :" Il sera donc dédié surtout a du portrait, du BW et un peu de street ".

Mais je privilégierais évidement un 28 ou 35 Leica si le budget le permet.

Le M8 étant une autre démarche photographique que le D3S, oui les iso "qui manquent" ne devrait pas me gêner outre mesure. Avec un M8 je me fond dans la masse, avec un D3S c'est déjà un peu plus difficile. A chacun son utilisation.

Bon week end.

Merci Fred donc un peu obligatoire !... sur un téléphone c'était pas très flagrant, là oui je vois mieux la démonstration par les photo précédentes !!!

Ok donc juste pour la protection !

Une question encore,

Les filtres IR est ce indispensables ? Et si oui pourquoi ?

Merci de vos réponses