Bonjour,
En raison d'un nouvel investissement en M, je me sépare avec regret de mon Rolleiflex 3.5F, avec objectif Planar 3.5/75. Le numéro est 2827667, ce qui en fait une des dernières versions, model 3 I, année 1966-1971. Le Planar du Rolleiflex dépasse tout ce que j’ai pu voir ; c’est un objectif somptueux.
Optiquement : juste parfait. Aucune rayure ni trace de nettoyage sur l’objectif Planar, pas de voile ou de brume, pas de champignon évidemment. L’objectif de mise au point est très beau aussi, la visée est claire.
Mécaniquement : aucun problème ; les vitesses fonctionnent parfaitement, mes diapos sont nickel. Le self-timer fonctionne aussi.
Cosmétiquement : vraiment très beau ; des traces d’utilisation évidemment mais c’est un beau spécimen (voir photos)
La cellule fonctionne, elle est réactive. Personnellement, je ne l’utilise pas, j’utilise une cellule à main, mais en tout cas cette cellule du Rolleiflex fonctionne.
Je le livre avec sa courroie d’origine, ainsi que son pare-soleil et deux filtres, un filtre UV multicoated Heliopan en état neuf (acheté chez Photo Suffren) et un filtre Rolleiflex bleu.

Il est sur Paris, préfère remise en main propre (mais j’enverrai le cas échéant).
J’en souhaite 550€ (Paypal préféré)

Quelques photos de l’appareil (j’en posterai d’autres) et des photos faites avec.









Voir aussi : http://flickr.com/photos/marc-a/748139521/

Un grand merci Rainer pour ces photos qui sont bien plus que de simples tests. Bravo pour ce magnifique travail.

Leica M2 / Summitar / HP5

Vendu. Le fil peut être clos.

Vendu

Merci pour vos réponses.
On m'a donné un tuyau en MP que je vais essayer. Je vous ferai partager mon expérience

Bonjour,
Je voudrais savoir s'il était possible de louer pour la journée un Leica M8, sur Paris. Si oui, où et pour combien?
C'est pour une petite séance à la maternité, bientôt
Merci de votre aide.
Marc

Réservé.

Réservé, je confirme.

Opération tout à 15 €

Vends correcteur diotrique (– 2) pour Leica M (pour myope donc). Il s’agit d’un correcteur générique acheté récemment à Etefore (Hong Kong). Il est de très bonne qualité, mais il n’est tout simplement pas adapté à ma vue. J’ai fait une erreur d’estimation, car j’ai besoin d’un correcteur (– 3).
Vous pouvez voir l’annonce d’Etefore ici (à l’attention des modérateurs : ce n’est pas une pub pour le vendeur, ni une vente parallèle, mais simplement une illustration du produit) : Correcteur Dioptrique - 2
Autant j’aime dépenser pour des optiques Leica, autant je trouve ridicule le prix des correcteurs dioptriques Leica. Celui-ci est excellent, et j’en ai déjà commandé un autre adapté à ma vue.
Acheté 22€, je le vends dans l’état d’origine à 15 €.
Paiement par chèque de préférence.

Opération tout à 15 €

Vends dépoli de visée Rolleicord / Rolleiflex. Je l’avais acheté pour mon Rolleiflex 3.5F, mais je ne l’ai finalement jamais utilisé. Ce n’est pas le dépoli Maxell (ce n’est pas le même prix non plus), mais un dépoli générique acheté à Hong Kong.
Si vous avez besoin d’un dépoli de visée, en voici un bon marché. Acheté 25 €, je le vends dans l’état d’origine à 15 €.
Paiement par chèque de préférence.

philipandre a entièrement raison!
J'ajoute que le Summaron 2.8/35 est superbe.

Effectivement, on voit une différence, mais reconnaissons que la différence est tout de même très minime. En tout cas, il n'y a pour ainsi dire aucune différence du point de vue de la qualité (netteté, piqué) de la photo. L'Ultron 28 est très réputé, je comprends pourquoi (l'Ultron 35 l'est moins)

Merci Jérôme pour ces beaux scans brutes. Si tu en as d'autres pour d'autres focales, pense à nous

Parfaitement résumé!
Je me répète encore et encore, mais le choix entre d'excellents objectifs qui se différencient par un supplément qualitatif marginal et un écart de prix non marginal, le choix donc est guidé par l'argent que l'on peut y mettre.
Si tu peux t'offir un Summicron ou un Summilux asph 35, tu en auras pour ton argent, il n'y a aucun doute là dessus. Mais le Biogon est aussi une superbe optique, pour bien moins cher. Par contre, je ne crois pas que l'Ultron soit le meilleur choix en 35 chez Voigtlander. Si tu as besoin de grandes ouvertures, le Nokton 1.2/35 asph est sensiblement meilleur - je ne fais là que rapporter l'opinion de nombreux utilisateurs et l'opinion que je m'en fait à partir des photos que j'ai vues; si tu n'as pas besoin de l'ouverture 1.2 ou 1.7, le Color Skopar 2.5/35 est excellent à tout petit prix.
Je viens d'ailleurs de m'en racheter un après en avoir revendu un un peu précipitemment, qui j'espère fait le bonheur du Summiluxien qui me l'a acheté. Pour le Color Skopar, je préfère la version monture à vis (Color Skopar Classique) à la version M (Color Skopar PII). Elles sont identiques optiquement parlant, mais la version vissante est beaucoup plus pratique avec son ergot de MAP et son tout petit paresoleil.
Dernière suggestion, le Summaron 2.8 en monture M. C'est un objectif exceptionnel que l'on trouve en bon état pour 500/600€. Pour ma part, c'est le 35 que je voudrais acquérir ... mais mon cheap Skopar fait très bien l'affaire pour l'instant.
Bon courage,
Marc

Cher Philipandre,



Il n'y a pas que la taille évidemment, mais c'est un paramètre non négligeable pour la stabilité; si on gagne 2 diaph mais qu'on perd en stabilité ...
Quand à ton illustration, elle me confirme dans mon opinion, après chacun fait ce qu'il veut; ce qui est sûr c'est que je ne sortirai pas un tel engin pour shooter à f2.8 et à des ouvertures plus petites.



En effet, je n'ai pas eu ce plaisir; si une âme charitable veut bien m'en prêter un
Pour être franc, j'ai déjà des difficultés à f2, et plus encore à f1.5, alors f1 ... je recherche plutôt - mais j'attends d'en avoir les sous - un summilux asph pour être bien à f2; je shoote rarement à pleine ouverture (donc plutôt à f2.8 avec un 2/50) sauf quand la lumière l'exige, tout simplement parce que les objectifs sont rarement très performants à l'ouverture maximale. Avec un 50/1.4, je n'hésiterai pas à shooter à f2. Mais c'est ce que je peux faire de mieux.
Je sais qu'il y a des surhommes qui ont une vision exceptionnelle et un télémètre redoutablement précis pour pour faire le point à f1 à moins d' un mètre, mais je n'en fais pas partie. Je note toutefois que même les habitués du f1 sont souvent approximatifs dans leur MAP ... je voudrais bien voir certaines photos de Tommy à 2000x1300 et davantage, ou des agrandissements tirés, parce qu'elles me paraissent parfois bien approximatives déjà à 500x333.



j'ai dit exactement, à f1 en plein jour (j'ajoute: ensoleillé ... parce qu'il y a des jours à Paris où je dois être à f2.8 ). Je sais qu'il ya des adeptes de l'effet f1, avec des bokeh improbables et des PDC tellement fines que l'oeil est attiré par la toute petite partie qui est nette ... mais faut pas abuser de ce genre de chose. La photo, ce n'est pas que de l'effet, AMHA.
Quant à shooter à 2.8 ou 4, ça ne me semble pas idiot du tout, cher Philipandre, mais pourquoi sortir la grosse artillerie??? Un Summicron ou même un Elmar est plus approprié, beaucoup moins encombrant et lourd à utiliser, non? C'est en tout cas ce que je pense.
Bien amicalement,
Marc-A.