Tout à fait Enrok, c'est pour cela que j'ai adopté la position qui m'a tout de suite paru la plus évidente - et qui comme en témoigne ce fil n'est pas la même pour tous -, le plus important ici semble donc bien être que le M s'adapte parfaitement à tous les styles de photographie, le rapport physique à la machine photographique participant lui-même de la démarche photographique, autant que c'est avec la parole que prennent forme les idées. C'est en effet ce qui semble le plus discret et ce qui devient le plus naturel qui permet le mieux de dire, la contrainte de l'adaptation au médium n'étant pas importante au point d'empêcher l'expression. Au contraire, même, le télémétrique permet d'être acteur autant que spectateur, du fait de la proximité que donne la visée directe, en cela qu'il permet de rester dans la relation avec les personnes photographiées : on n'en voit pas simplement une image à venir mais l'appareil nous invite à adopter un regard différent, plus analytique, quoique toujours de l'ordre de la relation personnelle à l'autre.
Excusez-moi d'avoir été un peu long - et malgré tout peut-être pas suffisamment clair en si peu de mots...
Amicalement, Thom.