Que pensent les utilisateurs de cet objectif (ne parlons pas de ses poids et volume)?
Merci.

Qui voudrait partager l'expérience pratique du Summilux 50 dédié au SL?
Constitue-t-il aussi une référence, au même titre que son homonyme M?
Merci d'avance.

Bonjour,
L'objectif est-il toujours à vendre?
Dans l'affirmative, son prix reste-il fixé à 535 euros?
Merci.

Recherche Summaron 2.8/35mm en très bon état, c'est-à-dire parfaitement fonctionnel - mise au point et diaphragme fluides; lentilles claires et propres. Réponse par MP, photos jointes s.v.p. Merci d'avance.

MP envoyé.

Bonjour,
Ce 28 M ASPH est-il toujours à vendre?
Merci.
dehonj3@gmail.com

Attention, il est déconseillé d'afficher au yeux de tous son adresse de courriel / son numéro de téléphone. Il est préférable de communiquer les informations personnelles par mp.

Cet objectif a été conçu pour le M8/M8.2.
Que donne-t-il sur un boîtier argentique, comparativement aux Scron 28 et 35 ASPH, par exemple?
Ma référence en Elmarit 28 est le R de la seconde génération, que je trouve magnifique. Le 28 M ASPH l'égale-t-il?
Merci d'avance aux utilisateurs pour leurs réponses.

Bonsoir,
S'il est toujours à vendre, je suis preneur, au prix demandé.

Je cherche un Vario Apo Elmarit-R 2,8/70-180mm en bon état. Merci de vos propositions ou de votre aide.

Je cherche un Apo-Telyt-M 3,4/135mm en bon état.

Comme neuf, peu utilisé (quelques dizaines de déclenchements seulement).
Peu de temps après avoir acheté ce boîtier (dans une boutique Leica), j'ai appris que Leica allait commercialiser un M (240) qui me permettrait d'utiliser mes objectifs R en numérique.
J'en demande 5250 euros.

Si la transaction n'aboutit pas, je le prends à 3500.

Tout semble parfait aussi longtemps que l'on ne monte pas l'ensemble objectif+pare-soleil sur un boîtier.
N'ayant pas encore développé les images (argentiques), je ne peux dire si le problème a une incidence (vignettage, par exemple) sur celles-ci. Quoi qu'il en soit, il est très visible et incompréhensible.

Après un faux départ, le SEM 21 (re)commence à être distribué. Ne nous réjouissons pas trop vite, il y a un nouveau hic. Il est préconisé dans la notice d'emploi de laisser le pare-soleil vissé à demeure sur l'objectif. Or quand on monte l'ensemble sur un boîtier, on constate que le pare-soleil est positionné de travers: il n'y a pas de parallélisme entre le long côté du rectangle que trace son contour et la base du boîtier, l'écart représentant quelques millimètres. Les trois nouveaux SEM 21 essayés présentent le même défaut, qui s'avère donc congénital.
Incroyable!