summilux.net • Rechercher

Aller au message

rax a écrit :

A la recherche du mystique (et je ne parle pas du M10 que je suis allé prendre en main 10 mns après cette photo :mrgreen:

)

N0000045-Modifier by docpadoc, sur Flickr

Bravo, pas besoin de M10

Aller au message

rax a écrit :

A la recherche du mystique (et je ne parle pas du M10 que je suis allé prendre en main 10 mns après cette photo :mrgreen:

)

N0000045-Modifier by docpadoc, sur Flickr

Bravo, pas besoin de M10

Aller au message

kikiraider a écrit :

jusquà présent je trouvais que le numérique essayait de "singer" l'argentique avec difficulté grâce à un nombre invraisemblable de réglages pour obtenir des résultats comparables.
vous ne trouvez pas que maintenant le numérique prend une autre dimension (les isos ...et les couleurs )?

Le numérique a ses spécificités, il ouvre les portes des hauts isos mais surtout il permet à tous de pratiquer la couleur ce qui était très difficile en argentique, personnellement je ne faisais que du NB, ou presque, à quelques diapos près. Je ne sais pas s'il a cherché à "singer" l'argentique mais il l'a dépassé sur beaucoup de plans (pratiques notamment), il n’empêche toutefois que l'argentique a été et reste un support magnifique qui perdurera maintenant à coté du numérique, comme, et plus démocratiquement sans doute, que les supports exotiques, plaques verres, et émulsions anciennes qui gardent aussi leurs charmes.

Aller au message

Un capteur argentique.

Rep : Fluide glacial

Symphorinois a écrit :

rax a écrit :

Symphorinois a écrit :

Leica M9

Voïgtlander Nokton 1.5/50mm :icapteur:

18 Mpix

f:4.8

1/250

Je vais faire mon rabat-joie.
Je pense que pour une photo comme celle-ci, il fallait étendre la PDC (surtout que tu avais de la marge en termes de vitesse) : les premières feuilles sont floues (et ce jusque le premier tiers de l'image). L'expo est ultra délicate, des zones sont forcément surex, je crois que j'aurais joué la carte de sous-ex quitte à boucher légèrement certaines zones. J'ai aussi l'impression que la compression n'a pas servi la photo : je suis sûr que grandeur nature, elle est davantage mise en valeur.
Pardonne-moi, Symphorinois : tu sais ce que l'on dit, "qui aime bien..."
Et en même temps, ce n'est que mon avis.

Nouveau cadrage, autres contraintes...

Leica M9

Voïgtlander Nokton 1.5/50mm :icapteur:

18 Mpix

f:4.8

1/250

C'était mieux avant (je parle de la photo, pas du M10)

Rep : Fluide glacial

Symphorinois a écrit :

rax a écrit :

Symphorinois a écrit :

Leica M9

Voïgtlander Nokton 1.5/50mm :icapteur:

18 Mpix

f:4.8

1/250

Je vais faire mon rabat-joie.
Je pense que pour une photo comme celle-ci, il fallait étendre la PDC (surtout que tu avais de la marge en termes de vitesse) : les premières feuilles sont floues (et ce jusque le premier tiers de l'image). L'expo est ultra délicate, des zones sont forcément surex, je crois que j'aurais joué la carte de sous-ex quitte à boucher légèrement certaines zones. J'ai aussi l'impression que la compression n'a pas servi la photo : je suis sûr que grandeur nature, elle est davantage mise en valeur.
Pardonne-moi, Symphorinois : tu sais ce que l'on dit, "qui aime bien..."
Et en même temps, ce n'est que mon avis.

Nouveau cadrage, autres contraintes...

Leica M9

Voïgtlander Nokton 1.5/50mm :icapteur:

18 Mpix

f:4.8

1/250

C'était mieux avant (je parle de la photo, pas du M10)

Rep : Fluide glacial

Symphorinois a écrit :

rax a écrit :

Symphorinois a écrit :

Leica M9

Voïgtlander Nokton 1.5/50mm :icapteur:

18 Mpix

f:4.8

1/250

Je vais faire mon rabat-joie.
Je pense que pour une photo comme celle-ci, il fallait étendre la PDC (surtout que tu avais de la marge en termes de vitesse) : les premières feuilles sont floues (et ce jusque le premier tiers de l'image). L'expo est ultra délicate, des zones sont forcément surex, je crois que j'aurais joué la carte de sous-ex quitte à boucher légèrement certaines zones. J'ai aussi l'impression que la compression n'a pas servi la photo : je suis sûr que grandeur nature, elle est davantage mise en valeur.
Pardonne-moi, Symphorinois : tu sais ce que l'on dit, "qui aime bien..."
Et en même temps, ce n'est que mon avis.

Tu n'as pas tort.
En réalité, c'est un recadrage d'1/3 de l'image initiale, le dessus étant cramé. La zone de netteté est donc décalée fortement vers le haut.
J'aimais bien la couleur du ciel reflétée dans la glace. Je tenté le coup et vous propose le résultat .
La suivante Vert de gris est aussi un essai de reflets sur des stalagmites.
Merci pour cette critique constructive. Surtout n'hésite pas c'est ainsi que l'on progresse :content-anim:

Celle qui suit est beaucoup plus classique.

Perso je trouve que ça donne de la profondeur à l'image. Ca me gène pas.

Rep : Fluide glacial

Symphorinois a écrit :

rax a écrit :

Symphorinois a écrit :

Leica M9

Voïgtlander Nokton 1.5/50mm :icapteur:

18 Mpix

f:4.8

1/250

Je vais faire mon rabat-joie.
Je pense que pour une photo comme celle-ci, il fallait étendre la PDC (surtout que tu avais de la marge en termes de vitesse) : les premières feuilles sont floues (et ce jusque le premier tiers de l'image). L'expo est ultra délicate, des zones sont forcément surex, je crois que j'aurais joué la carte de sous-ex quitte à boucher légèrement certaines zones. J'ai aussi l'impression que la compression n'a pas servi la photo : je suis sûr que grandeur nature, elle est davantage mise en valeur.
Pardonne-moi, Symphorinois : tu sais ce que l'on dit, "qui aime bien..."
Et en même temps, ce n'est que mon avis.

Tu n'as pas tort.
En réalité, c'est un recadrage d'1/3 de l'image initiale, le dessus étant cramé. La zone de netteté est donc décalée fortement vers le haut.
J'aimais bien la couleur du ciel reflétée dans la glace. Je tenté le coup et vous propose le résultat .
La suivante Vert de gris est aussi un essai de reflets sur des stalagmites.
Merci pour cette critique constructive. Surtout n'hésite pas c'est ainsi que l'on progresse :content-anim:

Celle qui suit est beaucoup plus classique.

Perso je trouve que ça donne de la profondeur à l'image. Ca me gène pas.

Aller au message

Oui mais sans écran.

Aller au message

ortho a écrit :

miette a écrit :

Pour calmer le jeu au sujet de ce M10

Une marque a été sélectionnée pour faire des photos dans des conditions difficiles et l'erreur n'est pas admise

https://www.flickr.com/photos/thom_astr ... 377410174/

Eh oui...Nikon :ravi:

Forcément, à zéro G le D4+600/2.8 c'est de la balle. Dans la vraie vie...