Juste une led de plus dans le viseur, ça n'en fait pas quand même un truc tout électronique non plus, hein.

Chouette alors ! Bon, c'est pas comme si j'en avais jamais eu besoin, mais je n'ai pas encore de M numérique. Ca donne un peu confiance.

Chouette alors ! Bon, c'est pas comme si j'en avais jamais eu besoin, mais je n'ai pas encore de M numérique. Ca donne un peu confiance.

Et du coup, si l'aide à la mise au point se fait sur la base du pic de contraste sur le capteur à une ouverture donnée (j'imagine), ça va régler tous les problèmes de "focus shift", non ? On se fiera. pour certaines optiques, davantage à la led qu'à ce que l'on voit dans le viseur.

Le C Sonnar de Zeiss prendrait une sacrée envergure…

Et du coup, si l'aide à la mise au point se fait sur la base du pic de contraste sur le capteur à une ouverture donnée (j'imagine), ça va régler tous les problèmes de "focus shift", non ? On se fiera. pour certaines optiques, davantage à la led qu'à ce que l'on voit dans le viseur.

Le C Sonnar de Zeiss prendrait une sacrée envergure…

Merci pour ces différents retours.

Le truc qui m'agace avec mes pare-soleil ronds ajourés (comme celui donné en photo par blowupster ; j'en ai donc deux), c'est qu'on ne peut pas les retourner sur cette optique, et qu'on ne peut donc pas la recouvrir pour mieux la protéger. Ou alors faut enlever le PS, et utiliser un bouchon sur l'objectif, lequel tiendra de toute façon mal si on utilise un filtre. Les PS rectangulaire offrent au moins la possibilité d'un cache rectangulaire par dessus… Mais bon, c'est sans doute plier les cheveux en 4…

Tout ce que je peux dire c'est que j'aime beaucoup mon IIIg et les deux objectifs que j'utilise dessus.

Merci a.noctilux.

Je vais donc tester ces deux solutions qui ont l'avantage d'être, dans les deux cas, des pare soleil spéciaux pour la focale 35mm.

Laurent

Je me permets de "pirater" ce fil, me disant qu'il n'est peut-être pas utile de faire 50 sujets sur le 35 summicron… un modérateur jugera de ce qui conviendra le mieux, bien sûr.

Je suis en train de mettre un peu d'ordre dans mes affaires, et je fais le point sur les pare-soleil que j'ai pour mes 35 et 50mm.

Pour mon Summicron 5cm à mise au point rapprochée, j'ai un PS 12585, réversible, avec son bouchon, et ça marche bien.

Pour mes deux 35 summicron v1 (un vissant et un pour M3), en revanche, il me manque un pare soleil. J'ai un 12585H, que j'utilise sur le vissant, et il me manque donc une protection pour le 35mm "M3".

C'est là que j'ai une question pour Blowupster, ou à qui que ce soit susceptible d'avoir un conseil à me donner.

Je n'aime pas beaucoup le 12585H, même s'il est fonctionnel, du fait que je ne peux pas le retourner sur l'optique afin de la protéger au repos ou en transport. L'objo est trop court, et l'ergo de MAP empêche le pare soleil d'être utilisé en position réversible, et empêche donc l'utilisation d'un bouchon.

Du coup, je me demande ce que je peux faire. Un IROOA ? Est-ce que ce dernier peut être monter à l'envers sur un 35 summicron ? Ou alors, je passe à du 12524 ou du 12526, lesquels peuvent être fermés d'un bouchon. Ces derniers sont, de plus, spécialement pensés pour des 28mm ou des 35mm, ce qui doit les rendre encore plus efficaces que les IROOA ou autres 12585, non ? Mais là, le problème qui se pose est alors celui de la rotation du PS sur l'objectif. Ca tourne beaucoup plus qu'un PS "rond" ?

La possibilité de mettre un bouchon sur un PS, que ce soit en position retourné ou en position d'usage, est assez précieuse pour moi, dans la mesure où ça empêche tout un tas de saleté de venir se mettre sur la frontale (travail fréquent en environnement particulièrement salle).

Merci d'avance pour votre retour d'expérience !

Laurent

La réponse est oui, dans les deux cas, car ce pare soleil est fait uniquement pour les 90mm, là où celui qui est vendu avec le Macro elmar est en fait à double emploi : 90 ET 135. C'est pour ça qu'il est si gros.

Edit : gros avantage du caoutchouc, en plus, c'est que l'effet pare-choc est vraiment là. Là où un PS en alu, se tordra. La possibilité de mettre un bouchon, aussi, est pratique. Moi, c'est ce pare soleil que je prends pour faire du "terrain", car ça isole le bloc optique de l'extérieur. Mais pour une utilisation normale, comme je disais, j'utilise l'objectif sans rien. Et le PS que j'ai eu avec mon MEM neuf, je l'utilise avec mon… 135.

Sauf donc, en photo de très très près.

Avec le Macro Elmar, la lumière parasite est, de toute façon, un risque théorique bien plus que pratique.

Cette question a déjà eu sa réponse dans un fil juste à côté…

J'ai le pare soleil 12585H (que j'utilise avec un summicron 35 v1), sur lequel il est, entre autre, écrit qu'il est fait pour le 35 f/2.

Moi, je trouve ça cher. Il faudrait vraiment l'avoir devant soi pour vérifier si l'état est vraiment "si neuf que ça". Le chrome semble avoir de légères traces d'utilisation normale.

J'ai acheté le mien, avec les lunettes pour MAP rapprochée, ici même, pour 200 euros de moins, et dans un état au moins équivalent.

J'ai déjà dit ce que j'avais à dire. Cet objectif contrôle de façon tout à fait remarquable la lumière tous azimuts. Le gain avec un PS, même en condition tordue, est donc, pour moi, très marginal.