MP envoyé

Bonjour, toujours en vente? Merci.

Bonjour,

est-il possible de voir une ou deux photos et d'avoir des précisions, année, facture, codage, calage télémètre ok, etc.

merci par avance

Objectif bien reçu, excellent et en parfait état, merci encore à Photogeek

Euuuh... Non, l'avant-dernier. Il y a eu de 1992 a 2006 un tres bon ELMARIT-M 28 mm f/2,8, compact et proche des asphériques qui suivront.

http://www.summilux.net/m_system/ElmaritM28.html

.

Pourquoi? Depuis le dernier firmware la correction des franges colorées et du vignettage sont très améliorées (pas complètement) en sélectionnant la position 21mm

son prix neuf vient de baisser sensiblement depuis qu'il est made in china, donc l'occasion à prix intéressant ne va pas abonder...

http://www.digit-photo.com/infosproduit ... ICOH255116


.

Bonjour, cet exemplaire est-il calé à 100% à l'infini ? Merci

De plus en plus costaud comme arnaque, mais un peu énorme quand même : hier sur eBay on pouvait trouver des Summilux 35 (avec photo de Summicron), des 600mm Nikon, des Hasselblad 503, etc etc, et plus de 10 disponibles à chaque annonce !
A chaque fois un avertissement, envoyer un email à une adresse avant tout achat. Le vendeur est ultra-sérieux, des milliers de transactions et 100% de satisfaction !!! En cherchant bien, deux pages (fraude ou méchante blague?) avaient été ajoutées dans les "divers" de son magasin de modélisme, rien à voir avec la photo, pages qui ont disparu quelques heures plus tard. Si c'était du piratage de compte, il fallait sans doute être costaud ou avoir accès à l'ordinateur du vendeur???

Euuuuhhh ? C'est quoi, déjà ???

Bonjour,
cela se corrige complètement à tous les diaphs ou pas? La Petite Boutique m'avait déconseillé de l'utiliser sur le M9 ?

Merci.

Pour avoir possédé à l'époque le Summicron et comparé avec le Summilux 35, ainsi que les schémas de construction, je suis pratiquement persuadé que c'était la même optique, bridée par le diaph à 2.0 pour l'un et complètement ouverte à 1,4 (annoncé, pas réel vu le vignettage) pour l'autre, avec une baionnette super épaisse qui pesait bien plus lourd sur le 1,4 et donnait l'impression commerciale d'en avoir pour son argent ! Les résultats à 2.0 étaient identiques, avec les mêmes reflets dans les lentilles, les mêmes diamètres, etc. A 1,4 c'était très médiocre, aujourd'hui ca serait indécent...

Ben... non, justement. Les "gens" sont parfois très naïfs quand on exploite leur passion. Leica France pourrait consacrer quelques minutes chaque jour à une recherche dans les annonces avec quelques mots-clé, et surtout mettre en ligne une base de données de numéros de série de matériel volé.

Tout le monde y gagnerait, y compris leur réputation. Sinon à quoi bon être si strict sur le contrôle des prix du matériel neuf ?

A la limite, Leica pourrait poster régulièrement une annonce gratuite "vide" (un porte-clef à 1 euro, je dis n'importe quoi) avec un rappel du genre "méfiez-vous des annonces qui ne comportent pas le numéro de série du matériel Leica". Tout le monde ne fréquente pas ce forum...

eBay petites annonces ne surveille toujours pas ses parutions Leica d'un certain prix, donc ça continue, toujours un M9 noir "presque neuf", un vendeur à contacter par email, le no de série masqué sur les photos, et pour certaines annonces les mêmes illustrations prises au même endroit, avec un store vénitien qui se reflète sur l'écran du boitier !!! J'ai contacté Leica France à ce sujet, silence radio absolu...

Il semble que le 2,8/24mm actuel soit discontinué depuis fin 2010, mais B&H annonce aussi le 21/2,8 comme définitivement indisponible ?! Pas de confirmation officielle ?