Bonjour,
J'ai la chance et la bêtise d'avoir un M9 et un xpro1...
De manière totalement subjective, voici quelques réflexionx personnelles (qui n'engagent que moi) sur ta question.
Je trouve dommage de comparer un capteur APSC et un full frame, mais si je pouvais étendre le capteur fuji à la taille full frame, je signerai les yeux fermés !
Pour faire de photos à 1600ISO je prends le xpro1
L'optique 35mm (eq 50mm) est vraiment excellente
Pour l'autofocus.... je préfère nettement, mais nettement la MAP manuelle du leica.
Pour l'adaptation des optiques "leica" sur xpro 1 : ça reste de la théorie (sauf en studio). Il faut se mettre en mode loupe, puis le quitter puis... bref sauf en studio ou en jouant sur l'hyper focale, aucun intérêt . Ne compte pas remplacer le 35mm fuji par un beau summilux, ou alors accepte de louper 95% de tes MAP. J'ai une bague que je m'évertue à utiliser une fois tous les 3 mois, et je la démonte à chaque fois après 3mn d'utilisation...
Si je dois n'en garder qu'un, ce sera le M9, sans hésiter une seconde, mais en pestant à chaque fois que je devrais faire des photos au delà de 800ISO ; donc en intérieur je peste très très souvent.
Maintenant peut être que en mixant le xpro1 et le M9 on un truc du genre de M240