PeterR a écrit :
FRISCO a écrit :
Ben très franchement je lorgne vers un SL2s depuis sa sortie mais le budget m’arrête.
Mais dès que pourrais j’en prendrais un d’occasion en deuxième boitier et complément au Z7 II
Il sera porteur d’optiques argentique.
Depuis l’hybride pour moi le M numérique n’a plus d’intérêt.
Salut Yann,
J'ai donc mon M240 deuis 2013 et un SL2-S depuis sa sortie. Je ne dirais pas que le M numérique n'a plus d'intéret car qualitativement à la fois les DNG et les jpeg de mon M sont de meilleurs qualité. Je ne critique pas le SL2-S avec sa très grande précison de map comme tous autres appareils du même genre, particulièrement avec les optiques ultra lumineuses ou longues focales. Ses DNG sont toutefois aussi excellents. Le M garde ce charme et cette manière de photographier qui marie merveilleusement bien ressenti et l'observation de l'atmosphère du lieu environnant avec le cadrage que l'on souhaite, raison pour laquelle j'utilise que très rarement mon SL2-S hormis pour les reproductions des négatifs et diapositves.
Bonsoir,
Je suis très surpris par ton ressentis car je suis moi même passé du M-P 240 au SL puis SL2S et j’ai trouvé qu’il y avait un gap qualitatif assez net entre les fichiers du M et ceux des SL. Pourtant gamme optique comparable (summilux M puis Summilux SL), pourrais tu en dire plus ?
Pour en revenir au SL3 qui est le sujet de ce fil, je suis assez confiant sur le fait qu’il se bonifiera au fil des mises à jours logiciels. Je suis de mon coté assez curieux de ce que sera(it) un SL3S mais pour l’instant mon SL2S me comble parfaitement et je n’ai pas le niveau photographique pour en tirer toute la quintessence…
Bref, que chacun trouve son plaisir là où il est, en Leica ou pas.